Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.А. Крайц, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Челябэнергосбыт», г. Челябинск,

к муниципальному унитарному предприятию «Челябгортранс», г. Челябинск,

о взыскании 32 350 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

представителя истца - ФИО1, полномочия выражены в доверенности от 12.09.2007 № 1-66 (срок действия доверенности до 31.12.2008), паспорт <...>, выдан 1 ГОМ УВД г. Нижневартовска 03.02.2005,

представителя ответчика - Фрола Е.А., полномочия выражены в доверенности от 02.08.2007 (срок действия доверенности до 31.12.2008), паспорт.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Челябэнергосбыт», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 454091, <...> (далее – истец, ОАО «Челябэнергосбыт»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Челябгортранс», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 454091, <...> (далее – ответчик, ОАО «Челябгортранс»), о взыскании 32 350 руб. 00 коп., поступившим 20.06.2008 (вход. № А76-8353/2008).

В обоснование заявленных требований указано, что ответчиком в одностороннем порядке увеличена стоимость электронных проездных билетов, в результате чего истец в марте 2008 года излишне перечислил ответчику 32 350 руб. 00 коп.

Ссылаясь на ст. ст. 4, 309, 422, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 32 350руб. 00 коп.

Определением суда от 03.07.2008 рассматриваемое исковое заявление принято, возбуждено производство по делу (л.д. 1-3).

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству состоялось предварительное судебное заседание 04.08.2008 (л.д. 59-60).

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, просит взыскать с МУП «Челябгортранс» неосновательное обогащение в размере 32 350 руб. 00 коп., возникшее у последнего в результате перечисления истцом оплаты за электронные проездные билеты по измененным в одностороннем порядке ответчиком ценам.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, в письменном отзыве от 01.09.2008 № 19вх/08ЮР пояснил, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон, договором согласовано, что стоимость электронного проездного билета может быть изменена в связи со сменой законодательства в одностороннем порядке с обязательным уведомлением стороны договора. Истец был уведомлен об изменении цены на проезд путем размещения информации на официальном сайте и в Центре эмиссии социальных карт, в удовлетворении исковых требований просил отказать (л.д. 68-69).

Рассмотрев письменные материалы дела, оценив доводы истца и ответчика, участвующих в деле, суд считает исковые требования ОАО «Челябэнергосбыт» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 31.01.2008 между ОАО «Челябэнергосбыт» (покупатель) и МУП «Челябгортранс» (продавец) заключен договор на присоединение к системе «Транспортная карта» и продажу электронных проездных билетов № 08-51-1105 (л.д. 16-17), согласно которому продавец обязуется подключать покупателя к системе «Транспортная карта» и принимать от покупателя денежные средства в качестве оплаты за активацию и продление срока действия электронных проездных билетов, а покупатель обязуется оплачивать услуги продавца на условиях настоящего договора (п. 1.1 договора).

Подключение к системе «Транспортная карта» производится на основании заявки покупателя после оплаты покупателем выставленного продавцом на основании заявки счета (п. п. 2.1, 2.2, 2.3 договора). Оплата электронных проездных билетов производится до 25 числа месяца, предшествующего расчетному (п. 2.6 договора в редакции протокола разногласий, л.д. 17).

Перечень активированных транспортных карт согласован сторонами в спецификации (приложении № 1), являющейся неотъемлемой частью договора в соответствии с п. 2.4 договора (л.д. 18-20).

Согласно п. п. 3.1. 3.2 договора стоимость услуг продавца по подключению к системе «Транспортная карта» на момент заключения договора составляет 100 руб. 00 коп., стоимость электронного проездного на один, два, три вида транспорта составляет соответственно 480 руб. 00 коп., 960 руб. 00 коп., 1 440 руб. 00 коп.

В п. 3.3 сторонами согласована возможность изменения стоимости электронного проездного билета в связи со сменой законодательства в одностороннем порядке с обязательным уведомлением на сайте www.chelgortrans.ruи в Центре эмиссии социальных карт (г. Челябинск,
ул. 1-ой Пятилетки, 1).

Для оплаты электронных проездных билетов за апрель 2008 года ответчиком выставлены счета № 631 от 28.02.2008 на сумму 57 600 руб. 00 коп., № 649 от 29.02.2008 на сумму 11 520 руб. 00 коп., № 774 от 12.03.2008 на сумму 77 280 руб. 00 коп. (л.д. 83-85).

Данные счета оплачены ОАО «Челябэнергосбыт» в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 5349 от 24.02.2008 на сумму 11 520 руб. 00 коп., № 5381 от 24.03.2008 на сумму 77 280 руб. 00 коп.,
№ 5385 от 24.03.2008 на сумму 57 600 руб. 00 коп. (л.д. 65-67).

Решением Челябинской городской думы от 25.03.2008 № 30/14 «Об установлении тарифов на услуги, оказываемые муниципальными предприятиями пассажирского транспорта» установлены тарифы на проезд пассажиров в городском пассажирском транспорте общего пользования, а также стоимость проездных билетов для проезда в городском пассажирском транспорте общего пользования: автобус – 650 руб. 00 коп., трамвай – 550 руб. 00 коп., троллейбус – 550 руб. 00 коп. (л.д. 14).

После вступления указанного выше решения в законную силу МУП «Челябгортранс» выставило ОАО «Челябэнергосбыт» счета № 931 от 27.03.2008, № 932 от 27.03.2008, № 1042 от 01.04.2008 о доплате суммы 32 250 руб. 00 коп. в связи с увеличением стоимости проездных билетов.

Платежными поручениями № 5833 от 31.03.2008 на сумму 2 410 руб. 00 коп., № 5767 от 28.03.2008 на сумму 27 060 руб. 00 коп., № 7365 от 17.04.2008 на сумму 2 880 руб. 00 коп. истец произвел оплату выставленных счетов в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и заверенными банками выписками из расчетных счетов (л.д. 8-10, 40-52).

30.04.2008 истец направил в адрес ответчика претензию № 17-2443 с требованием возврата денежных средств в сумме 32 350 руб. 00 коп. (л.д. 11-12).

Письмом от 21.05.2008 № 2-8/3юр МУП «Челябгортранс» отклонило претензию ОАО «Челябэнергосбыт», мотивируя отказ увеличением стоимости проездных билетов (л.д. 13).

Отказ ответчика от возврата необоснованно полученной оплаты за проездные билеты в размере 32 350 руб. 00 коп. послужило основанием для обращения ОАО «Челябэнергосбыт» с иском в суд о взыскании неосновательного обогащения в размере 32 350 руб. 00 коп.

Изучив материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, участвующих в деле, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ОАО «Челябэнергосбыт» по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 3 ст. 455, п. 2 ст. 465 ГК РФ договор купли-продажи считается заключенным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что сторонами согласовано приложения № 1 (спецификация № 1, л.д. 18-20), в связи с чем договор № 08-51-1105 от 31.01.2008 суд признает заключенным (ст.ст. 455, 465 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Учитывая особенности договора присоединения (п. 1 ст. 428 ГК РФ), каковым является договор № 08-51-1105 на присоединение к системе «Транспортная карта» и продажу электронных проездных билетов, продавец вправе в одностороннем порядке изменять условия такого договора в указанных в договоре либо законе случаях, что не противоречит ст. ст. 310, 450 ГК РФ.

Договором предусмотрена возможность одностороннего изменения условия договора о цене в связи со сменой законодательства с обязательным уведомлением контрагента (п. 3.3 договора).

Поскольку решением Челябинской городской думы от 25.03.2008
№ 30/14 утверждены новые тарифы на проезд пассажиров в городском пассажирском транспорте общего пользования и стоимость проездных билетов для проезда в городском пассажирском транспорте общего пользования, у МУП «Челоябгортранс» возникло право на одностороннее изменение стоимости электронных проездных билетов.

В соответствии с п. 3.3 договора № 08-51-1105 от 31.01.2008 ОАО «Челябэнергосбыт» был уведомлен об изменении стоимости проездных билетов путем размещения решения Челябинской городской думы от 25.03.2008 № 30/14 и информации о стоимости электронных проездных билетов на сайте www.chelgortrans.ru, а также на информационном стенде в Центре эмиссии социальных карт, что подтверждено представленными в материалы дела распечатками с сайта www.chelgortrans.ru, справкой от 25.09.2008 № 30ис/08ЮР с приложенными к ней фотографиями (л.д. 86-96). Не доверять данным доказательствам и пояснениям истца (иного материалы дела не содержат), у суда оснований не имеется.

Доводы истца о том, что обязанность по оплате стоимости проездных билетов за апрель 2008 года возникла у ОАО «Челябэнергосбыт» до вступления в законную силу решения Челябинской городской думы от 25.03.2008 № 30/14, ответчиком изменена стоимость проездных билетов в одностороннем порядке так же до вступления в законную силу решения Челябинской городской думы от 25.03.2008 № 30/14, следовательно, проездные билеты за апрель 2008 года должны быть оплачены по прежним тарифам, судом отклоняются.

В силу п. п. 1, 2 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Судом установлено, что в спорный период правоотношения сторон регулировались договором № 08-51-1105 от 31.01.2008. Договор предусматривает возможность изменения цены при обязательном уведомлении стороны договора, что было исполнено МУП «Челябгортранс». Кроме того, данный договор является договором присоединения, условия которого для ОАО «Челябэнергосбыт» в части оплаты за проезд в общественном транспорте не могут отличаться от условий, предлагаемых неограниченному кругу присоединившихся лиц. Следовательно, в апреле 2008 года стоимость электронных проездных билетов для ОАО «Челябэнергосбыт» не может быть иной, чем установленная решением Челябинской городской думы от 25.03.2008 № 30/14.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование (ст. 1105 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Учитывая изложенное, наличие в спорный период между сторонами договорных отношений, а также надлежащее уведомление истца об изменении стоимости проездных билетов, в иске ОАО «Челябэнергосбыт» о взыскании неосновательного обогащения в размере 32 350 руб. 00 коп. следует отказать.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 11.06.2008 № 11330 уплачена государственная пошлина в размере
1 294 руб. 00 коп.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ч. 1 ст. 110, ст.ст. 167-170, ч. 1 ст. 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Челябэнергосбыт», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 454091, <...>, отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.Р. Скобычкина