Гражданский кодекс часть 1

МИФНС РФ №10 по Челябинской области с.Еткуль обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с ООО «Октябрьская сельхозтехника» ОАО «Агропромтехника» с.Октябрьское налоговых санкций в сумме 129365 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, в деле имеется уведомление о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Отзыва с возражениями ответчиком не представлено, с согласия заявителя, в соответствии со ст. 123, п.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Как видно из материалов дела, ООО «Октябрьская СХТ» ОАО «Агропромтехника» зарегистрировано в качестве юридического лица 17.02.1998г. Администрацией Октябрьского района Челябинской области.

Налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка ООО «Октябрьская СХТ» ОАО «Агропромтехника» с.Октябрьское по вопросам своевременности представления налоговых деклараций по единому налогу на вмененный доход за налоговый период 1, 2, 3, 4 кварталы 2005г.

Выявленные в ходе камеральной налоговой проверки нарушения законодательства о налогах и сборах, допущенные ответчиком отражены в акте (докладной записке) камеральной проверки от 27.07.2006 года №1991/649. Ответчик представил замечания на акт камеральной проверки, которые были учтены налоговым органом.

В соответствии со ст. 101 НК РФ на основании акта камеральной проверки налоговой проверки налоговой инспекцией было вынесено решение № 987 от 22.08.2006г. о привлечении ООО «Октябрьская СХТ» ОАО «Агропромтехника» с.Октябрьское к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ за не предоставление в установленный срок налоговой декларации по ЕНВД за 4 квартал 2005г. в виде штрафа в сумме 8346 руб., по п.2 ст.119 НК РФ в виде штрафа за непредставление налоговой декларации по ЕНВД в течение более 180 дней по истечении установленного срока представления этой декларации за 1 квартал 2005г. в сумме 41731 руб., за 2 квартал 2005г. в сумме 29211 руб., за 3 квартал 2005г. в сумме 16692 руб., по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату сумм ЕНВД за 1, 2, 3, 4 кварталы 2005г. в результате неправомерных бездействий в виде штрафа в сумме 33385 руб.

Ответчику были выставлены требование об уплате налоговых санкций № 1213, 1214, 1215, 1216 от 30.08.06г.

Ответчиком в добровольном порядке сумма налоговых санкций до настоящего времени в бюджет не уплачена, в связи с чем налоговый орган обратился в арбитражный суд.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению.

В ходе проверки налоговой инспекцией выявлено, что ответчиком представлены налоговые декларации по ЕНВД за 1, 2, 3, 4 кварталы 2005г. с нарушением установленного законодательством о налогах и сборах срока представления вышеуказанных налоговых деклараций.

В соответствии с п.3 ст.346.32 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются не позднее 20-го числа месяца, следующего за налоговым периодом.

В соответствии со ст.346.30 НК РФ налоговым периодом по ЕНВД признается квартал.

Ответчиком фактически налоговые декларации по ЕНВД за 1, 2, 3, 4 кварталы были представлены 10.05.2006г., что подтверждается отметкой на декларациях о дате сдачи.

Таким образом, сроки предъявления налоговых деклараций по ЕНВД нарушены:

- за 1 квартал 2005г. с 21.04.05г. – 385 дней;

- за 2 квартал 2005г. с 21.07.05г. – 294 дня;

- за 3 квартал 2005г. с 21.10.05г. – 202 дня;

- за 4 квартал 2005г. с 21.01.06г. – 110 дней.

На основании несвоевременно представленных налоговых деклараций по ЕНВД, сумма к уплате в бюджет за каждый налоговый период 2005г. составила 41731 руб. (л.д.34-53).

Налоговые декларации по ЕНВД за 1, 2, 3 кварталы 2005г. представлены в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении срока для представления этих деклараций.

Налоговой инспекцией правомерно начислен штраф в соответствии с п.2 ст.119 НК РФ, согласно которой непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении срока для представления этих деклараций влечет взыскание штрафа в размере 30% суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, и 10% суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц, начиная с 181-го дня.

Сумма штрафа за непредставление налоговой декларации за 1 квартал 2005г. составляет 41731 руб. (41731 руб. х 30%) + (41731 руб. х 10% х 7 мес.), за 2 квартал – 29211 руб. (41731 руб. х 30%) + (41731 руб. х 10% х 4 мес.), за 3 квартал – 16692 руб. (41731 руб. х 30%) + (41731 руб. х 10% х 1 мес.).

В соответствии с п.1 ст.119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный срок налоговой декларации влечет взыскание штрафа в размере 5% сумм налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для её представления, но не более 30% и не менее 100 руб.

Таким образом, заявителем правомерно начислена сумма штрафа за непредставление налоговой декларации по ЕНВД за 4 квартал 2005г. 8346 руб. (41731 руб. х 5% х 4 мес.).

Согласно выписке из лицевого счета ответчика, по срокам уплаты ЕНВД недоимки и переплаты по данному налогу не имелось.

Неуплата единого налога на вмененный доход за 1, 2, 3, 4 кварталы 2005г. составила 166924 руб.

В соответствии с п.1 ст.122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействий) влечет взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога.

Заявителем правомерно исчислена сумма штрафа по п.1 ст.122 НК РФ, которая составила 33385 руб. (166924 руб. х 20%).

На основании вышеизложенного, в связи с рассмотрением дела в суде с ответчика в соответствии со ст.333.21 НК РФ подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 216 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Требования заявителя удовлетворить.

Взыскать с ООО «Октябрьская сельхозтехника» ОАО «Агропромтехника», юридический адрес: <...> ИНН <***>, в доход бюджетов налоговые санкции в размере 129365 руб. и в госпошлину в сумме 4087,3 руб.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, в порядке и сроки предусмотренные главой 34 АПК РФ.

Судья Т.В. Попова