Решение № А76-8749/06 от 17.07.2006 АС Челябинской области

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Челябинск

«19» июля 2006г. Дело №   А76-8749/2006-52-48

Резолютивная часть решения объявлена 17.07.2006г.

Полный текст решения изготовлен 19.07.2006.

Судья   Серкова З.Н.

при ведении протокола судебного заседания   судьей Серковой З.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ЗАО «Гарант-Златоуст» г.Златоуст

к   МУП «Водоканал» г.Карабаш

о   взыскании 26 174 руб. 27 коп.

при участии в заседании:

от истца:   ФИО1 – представителя по доверенности № 1.

от ответчика:   представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 26 174 руб. 27 коп., в том числе 24 424 руб. 82 коп. основного долга от неоплаты стоимости услуг по предоставлению, обновлению базы данных СПС «Гарант» в период с 12.04.2005г. по 10.10.2005г., 1 749 руб. 45 коп. процентов по ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате с 06.05.2005г. по 10.04.2006г.

Ответчик иск отклонил, сославшись на то, что с мая 2005г. истец не оказывал услуги по пополнению СПС «Гарант», акты об оказании услуг за данный период не составлялись и не подписывались (л.д.57).

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд считает, что иск удовлетворению не подлежит.

Согласно договору от 17.08.2004г. № 044 (л.д.13-19) ЗАО «Гарант-Златоуст» обязалось в период с 17.08.2004г. по 31.12.2005г. открыть заказчику, МУП «Водоканал» доступ к информации, предоставлять и обновлять (актуализировать) базу данных СПС «Гарант» путем предоставления заказчику экземпляров текущих версий СПС «Гарант» с индивидуальным пополнением периодичностью 1 раз в 2 недели, а заказчик обязался ежемесячно оплачивать стоимость услуг.

В обоснование довода об оказании услуг в период с 12.04.2005г. по 10.10.2005г. истец представил акты № 00000450 от 30.04.2005г., № 00000608 от 31.05.2005г., № 00000678 от 30.06.2005г., № 00000818 от 31.07.2005г., № 00001042 от 30.08.2005г., № 00001184 от 30.09.2005г., № 00001188 от 10.10.2005г. и счета – фактуры № 00000479 от 30.04.2005г. на 3375 руб. 98 коп., № 00000639 от 31.05.2005г. на 4308 руб. 18 коп., № 00000712 от 30.06.2005г. на 3446 руб. 78 коп., № 00000878 от 31.07.2005г. на 3516 руб. 40 коп., № 00001108 от 31.08.2005г. на 4396 руб. 68 коп., № 00001252 от 30.09.2005г., № 00001372 от 10.10.2005г. на 1793 руб. 60 коп. и доказательства направления этих документов по почте заказчику (л.д.20-35).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п.1 ст.779 ГК РФ).

Акты об оказании услуг по обновлению базы данных СПС «Гарант» заказчиком не подписаны, не вручались нарочным, были направлены по почте, что противоречит п.7 Приложения № 1 к договору и п.7 ст.5 договора.

Заказчик факт оказания ему услуг по обновлению базы данных отрицает.

В связи с тем, что услуги по обновлению базы данных в вышеназванный перед истцом фактически не оказывались, основания для взыскания стоимости услуг и процентов за их пользование отсутствуют, иск удовлетворению не подлежит.

Госпошлина по делу составляет 1 046 руб. 97 коп., полностью относится на истца в силу ст.110 АПК РФ, оплачена истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 167, 168, ч. 2 ст. 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Челябинской области.

Судья З.Н. Серкова