Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чумановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании итоги проведения процедуры наблюдения в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Союзагрокомплект-1», г. Челябинск, несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

временного управляющего - ФИО1,

представителя кредитора ФИО2 – ФИО3, доверенность от 14.07.2011

кредитора ФИО4,

представителя ФНС России – ФИО5, доверенность 26.12.2013,

представителя кредитора ФИО6- ФИО7, доверенность от 09.04.2012,

представителя должника ООО «Союзагрокомплект-1» - ФИО8, доверенность от 09.01.2014

представителя кредитора ООО «ЭЭС «Союзагрокомплект» - ФИО9, доверенность от 09.01.2014,

представителя Управления Росреестра по Челябинской области – ФИО10, довереннсть№02/2014 от 09.01.2014.

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.07.2013 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Союзагрокомплект-1», г. Челябинск, ОГРН <***>.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.08.2013 (резолютивная часть оглашена 15.08.2013) общество с ограниченной ответственностью «Союзагрокомплект-1», г. Челябинск, (ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) временным управляющим утвержден ФИО1 – член некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

В соответствии со ст. 75 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) к рассмотрению в судебном заседании 19.02.2014 назначался отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения.

Временный управляющий представил в арбитражный суд отчет о проведении наблюдения по состоянию на 14.02.2014 (приложение № 2.2), материалы собрания кредиторов от 14.02.2014, ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, анализ финансового состояния должника (приложение № 2.1, приложение № 2.3).

В судебном заседании временный управляющий дал объяснения по представленному отчету, поддержал ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Должник, кредитор ООО «ЭЭС САК», ФНС России не возражали против введения конкурсного производства.

Кредиторы ФИО4, ФИО2, ФИО6 возражали относительно введения конкурсного производства по следующим основаниям:

- временным управляющим не предприняты меры по получению от должника документов, необходимых и достаточных для проведения финансового анализа;

- отсутствуют основания для признания должника банкротом и открытия в отношении его имущества процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсное производство, поскольку анализ финансового состояния ООО «САК-1», проведенный ФИО1, не отражает реального финансово-экономического состояния должника, проведен с нарушениями п.3-6 Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 № 367, Правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 855 (т. 3 л.д. 124-147; т. 4 л.д. 1-185).

Временным управляющим представлены письменные пояснения к замечаниям кредиторов о правильности показателей финансового анализа финансового состояния должника (т. 5 л.д. 23-43).

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 26.02.2014 г. О перерыве лица, участвующие в деле, представители которых не явились в судебное заседание до объявления перерыва, извещены путем размещения публичного объявления на официальном сайте суда в сети Интернет (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 19.09.2006 № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) – т. 5 л.д. 71-72.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения временного управляющего, кредиторов, уполномоченного органа, должника суд считает ходатайство о признании должника банкротом и об открытии в отношении имущества должника процедуры конкурсного производства подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что Товарищество с ограниченной ответственностью «Союзагрокомплект» зарегистрировано постановлением главы Администрации Сосновского района № 317 от 13.04.1994 за регистрационным номером 401-ТОО (т. 1 л.д. 48-54, т. 2 л.д. 35-95).

На основании протокола собрания учредителей товарищества постановлением главы Сосновского района Челябинской области от 30.01.1998 № 78 товарищество с ограниченной ответственностью «Союзагрокомплект» перерегистрировано в общество с ограниченной ответственностью «Союзагрокомплект-1».

ООО «Союзагрокомплект-1» поставлено на учет в налоговом органе 16.07.2001, внесено в единый государственный реестр юридических лиц 28.10.2002, присвоены основной государственный регистрационный номер <***>, идентификационный номер налогоплательщика <***>.

В уставе общества в качестве цели деятельности указано удовлетворение потребностей населения, предприятий, организаций, учреждений. В качестве основных видов деятельности указаны: сдача в аренду основных средств, операции с недвижимостью, ценными бумагами, оптовая и розничная торговля, посреднические услуги, производство и реализация сельскохозяйственной продукции, строительных материалов (т. 2 л.д. 35-95).

Как следует из анализа финансового состояния должника, у предприятия нет возможности восстановить свою платежеспособность в установленные законом сроки. Весь анализируемый период учредители должника были отстранены от управления деятельностью предприятием. Находясь в процедуре конкурсного производства, управляющие ставили перед предприятием задачу не достижения уставных целей, а задачу соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Временный управляющий отмечает, что не прекратив хозяйственную деятельность предприятия, конкурсные управляющие во исполнение решений собраний кредиторов допустили увеличение кредиторской задолженности и убытков при этом потеряв ряд ликвидных активов. Целесообразно обратиться с ходатайством об открытии в отношении должника процедуры конкурсное производство.

Балансовая стоимость имущества, которое может быть реализовано для расчетов с кредиторами, а также покрытия судебных расходов, вознаграждения арбитражному управляющему составила 95 349 тыс. руб. Отмечено увеличение доли оборотных активов в структуре совокупных активов, которое произошло за счет дебиторской задолженности (более 25-57 % оборотных активов), что говорит о критическом значении дебиторской задолженности. Сумма кредиторской задолженности на 01.07.2013 возросла по сравнению с положением на 01.10.2010 на 8989 тыс. руб. и составила 141 918 тыс. руб. (л. 35-72 приложение №2.1).

При этом проведена экспертиза наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, по результатам которой у должника признаки фиктивного банкротства не выявлены, имеются формальные признаки преднамеренного банкротства в связи с нахождением должника в процедуре конкурсного производства, не ориентированного на достижение уставных целей (л. 84-88 приложение № 2.1).

Временным управляющим с целью выявления имущества у должника направлены запросы в регистрирующие органы (л. 34-51 приложение №3). Выявлено имущество, принадлежащее ООО «САК-1», на праве собственности (л. 3-10 приложение № 2.1).

Временный управляющий представил реестр требований кредиторов должника по состоянию на 14.02.2014, согласно которому в третью очередь реестра требований включено 5 кредиторов с общей суммой задолженности – 153 139 450 руб. 04 коп. (приложение № 2.3).

Собранием кредиторов от 14.02.2014 большинством голосов приняты решения: отчет временного управляющего принять к сведению, ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства, в качестве конкурсного управляющего избрать ФИО1, комитет кредиторов не образовывать, ведение реестра поручить арбитражному управляющему, избрать представителем собрания кредиторов ФИО9, определено место проведения собрания кредиторов: г. Челябинск, Свердловский тр., 1Ж (л. 17-75 приложения № 2.2).

Решения собрания кредиторов должника ООО «САК-1» от 14.02.2014 лицами, участвующими в деле, не оспорены.

Вместе с тем, возражения отдельных кредиторов против открытия конкурсного производства в отношении имущества должника сводится к тому, что финансовый анализ подготовлен временным управляющим на основании ненадлежащих документов (аудиторские заключения содержат выводы об отрицательных значениях, не имеют ссылок на проверяемый объект, на основании каких документов подготовлено заключение, бухгалтерские балансы подписаны временным управляющим при наличии руководителя должника), временным управляющим не учтены доходы, полученные должником в период его банкротства (дело № А76-67/2010), результаты инвентаризации, отчеты оценщиков, не учтен надлежащим образом актив должника в виде многофункционального здания рынка строительных материалов, а также заявлены иные возражения, изложенные в отзывах (т. 3 л.д. 124-147; т. 4 л.д. 1-185).

Временный управляющий на возражения кредиторов пояснил следующее.

В 2010 году фирмой ООО «Авуар» были выполнены работы по восстановлению бухгалтерского учета в ООО «Союзагрокомплект-1». Результаты данной работы ни кем не оспариваются. Общая стоимость основных средств, установленная ООО «Авуар» на 09.08.2010 г., составила 135 989 692,00 рублей. За период с 10.08.2010 г по 16 мая 2013 года реализовано здание общественного туалета в Тракторозаводскому районе г. Челябинска по цене 362 000 рублей. Балансовая стоимость основных средств на момент прекращения производства дела А76-67/2010 по банкротству ООО «Союзагрокомплект-1» без учета амортизации составляет 135 627 692.00 рублей.

При передаче бухгалтерской документации (включая программное обеспечение по ведению бухгалтерского учета) конкурсный управляющий ФИО11 передает основные средства балансовой стоимостью 130 139 793,49 рублей, что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью за период 01.11.2011 г.-16.05.2013 г. Данная сумма принята к учету при передаче дел. В рамках действующего законодательства о бухгалтерском учете при смене материально ответственных лиц проведена инвентаризация балансовых счетов. Инвентаризационной комиссией выявлен объект « Административное здание рынка площадью 1236,6 м2, стоимостью 6 155 580,06 рублей. В ходе инвентаризации списана мотопомпа caiman 5.7 лошадиных сил стоимость 24990 рублей. Одновременно переносится на счет 08 «прочие внеоборотные активы» вложения в строительство объектов инфраструктуры и многофункционального здания «парк офисов». Общая стоимость основных средств и прочих внеоборотных активов составляет на дату введения процедуры наблюдения 135 525 тысяч рублей, что и отражено в балансе предприятия на 30 июня 2013 года.

Объект самовольной постройки «Парк офисов» в анализируемый период никогда не стоял на балансе в качестве объекта незавершенного строительства, как считает кредитор ФИО4 Еще ООО «Авуар» при восстановлении бухгалтерского учета восстановил учет этого объекта на счете 08 "Вложения во внеоборотные активы", который предназначен для обобщения информации о затратах организации в объекты, которые впоследствии будут приняты к бухгалтерскому учету в качестве основных средств, земельных участков и объектов природопользования, нематериальных активов. Перенос учета данного актива на другой балансовый счет не влияет на показатели финансового состояния должника в деле о банкротстве. Арбитражный управляющий не отрицает факта наличия объекта строительства. Объект учтен в балансе. Определены финансовые вложения в объект.

Кредитор ФИО4 ссылается на отсутствие в анализе отчетов конкурсных управляющих, подготовленных в прошлой процедуре банкротства и их анализа. Арбитражный управляющий на первом собрании кредиторов, отвечая на этот вопрос, пояснил, что эти документы не входят в перечень официальных документов для анализа финансового состояния, но они анализировались, сопоставлялись с официальными документами. Более того, отчеты конкурсных управляющих, как правило, формируются из бухгалтерских документов. Кредитор ФИО4 указал, что конкурсным управляющим ФИО11 в конкурсную массу включено имущество на сумму 168428,28 тысяч рублей, что значительно выше суммы, принятой для расчета временным управляющим ФИО1 (135526 тыс. рублей). В отчетах конкурсного управляющего ФИО11 предоставленных в процедуре конкурсного производства, в разделе о формировании конкурсной массы действительно присутствует рыночная стоимость активов, включенных в конкурсную массу процедуры банкротства в сумме 168428,28 тысяч рублей. Эта сумма формируется из основных средств (140364,54 тысяч рублей), оборотных средств (6244,24 тыс. рублей) и права аренды на объект подземной инфраструктуры - подземный переход в районе пересечения проспекта Победы и улицы Кирова, оцененного в сумме 21819,5 тысяч рублей. Однако в составе основных средств были указаны отсутствующие в бухгалтерском учете объекты: нежилое здание «общественный туалет» (объект продан в процедуре конкурсное производство, денежные средства поступили в конкурсную массу), железобетонные гаражные боксы, металлические боксы (не учитывались в бухгалтерском учете и судебными решениями отказано в признании права собственности на эти объекты). Наличие (отсутствие) дебиторской задолженности и права аренды также исследовались временным управляющим.

Предприятие ООО «Союзагрокомплект-1» согласно информации, предоставленной из ИФНС РФ по Курчатовскому району г. Челябинска, находится на упрощенной системе налогообложения. То есть данное предприятие освобождено от предоставления в налоговые органы информации по формам 2 и баланса предприятия, а с 2011 года - бухгалтерской отчетности. Бухгалтерская отчетность формировалась в автоматическом режиме по материалам бухгалтерского учета и подтверждена подписью временного управляющего ФИО1 (т. 5 л.д. 1-21).

Кроме того, суд учитывает, что согласно отчетам о полученных доходах, подписанным кредитором ФИО2, ежемесячный доход от сдачи в аренду помещений (единственный источник дохода) составляет в пределах 500 - 900 тыс. руб. (т. 5 л.д. 23-43), что также не свидетельствует о возможности восстановления платежеспособности должника.

Доказательства погашения задолженности по обязательным платежам и денежным обязательствам, включенной в реестр требований кредиторов, должник в материалы дела о банкротстве не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п.2 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по окончании наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно п. 1 статьи 53 Закона о банкротстве № 127-ФЗ арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в случае установления у должника признаков банкротства, и отсутствии оснований для введения иной процедуры банкротства.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что у должника имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», что подтверждается материалами дела.

Согласно п.2 ст. 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев, в связи с чем конкурсное производство в отношении имущества должника подлежит введению на срок 6 месяцев.

Принятые собранием кредиторов решения соответствуют требованиям Закона, а потому в силу статей 3, 53, 75 Закона о банкротстве № 127-ФЗ, суд считает возможным признать должника банкротом и открыть в отношении его имущества конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Доказательств, свидетельствующих о возможности применения иной процедуры банкротства (внешнее управление, финансовое оздоровление) в отношении имущества должника в материалы дела временным управляющим, должником, конкурсными кредиторами не представлено.

При таких обстоятельствах доводы ФИО4, ФИО2, ФИО6 о том, что отсутствуют основания для признания должника банкротом и открытия в отношение его имущества процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсное производство, поскольку анализ финансового состояния ООО «САК-1», проведенный ФИО1, не отражает реального финансово-экономического состояния должника, поскольку проведен с нарушениями п.3-6 Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 № 367, Правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 855, основан на неверном толковании норм материального и процессуального права и отклоняется судом первой инстанции.

При этом суд отмечает, что ходатайство о финансово-экономической экспертизе по делу лицами, участвующими в деле, не заявлялось.

В силу п.5. ст. 53 Закона о банкротстве в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, по ходатайству собрания кредиторов или конкурсного управляющего арбитражный суд вправе вынести определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

В соответствии с п.1. ст. 146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Следовательно, кредиторы вправе созвать собрание и выбрать иную процедуру, применяемую в деле о банкротстве.

От некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» в арбитражный суд поступило представление на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1, соответствующей требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона кандидатура арбитражного управляющего ФИО1, соответствующая требованиям ст. 20, 20.2 Закона, подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

Временным управляющим заявлено ходатайство об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего. Суд, исследовав материалы дела, с учетом мнения сторон считает целесообразным назначить заявление временного управляющего об установлении суммы процентов по вознаграждению к рассмотрению в отдельном судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 45, 53, 75, 124 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167,176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать должника – общество с ограниченной ответственностью «Союзагрокомплект-1», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 454036, <...>, несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Союзагрокомплект-1», процедуру банкротства – конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника общества с ограниченной ответственностью «Союзагрокомплект-1» ФИО1 – члена некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ИНН – <***>, номер в реестре – 3813, адрес для корреспонденции: 454090, <...>).

Обязать конкурсного управляющего исполнить процессуальную обязанность – представить в арбитражный суд доказательства опубликования сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего имуществом должника о результатах конкурсного производства на 25 августа 2014 года в 14 час. 30 мин.

Заявление временного управляющего об установлении суммы процентов по вознаграждению назначить к рассмотрению в отдельном судебном заседании.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего на 13 марта 2014 года в 14 час. 30 мин .

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 323, кабинет информационно-справочной службы № 103, телефон <***>, факс <***>.

Конкурсному управляющему не позднее чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчеты о результатах процедуры конкурсного производства и об использовании денежных средств, составленные в соответствии с требованиями приказа Министерства юстиции от 14 августа 2003 г. № 195, с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований, доказательств уведомления кредиторов о погашении их требований, справок кредитных организаций о закрытии расчетных счетов должника, документа, подтверждающего представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений индивидуального (персонифицированного) учета, документа, подтверждающего передачу на хранение документов должника, подлежащих обязательному хранению, ликвидационного баланса с отметкой налогового органа о его принятии либо с приложением почтовой квитанции о его направлении, документов по созыву собрания кредиторов и иных документов, обосновывающих выполнение всех мероприятий конкурсного производства, а также письменных объяснений о выполненных мероприятиях конкурсного производства в хронологической последовательности.

Отчет представляется в суд в прошнурованном и пронумерованном виде; копии документов прилагаются к отчету согласно перечню, заверенные надлежащим образом.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья И.В. Калина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет -сайте http:// 18aas. arbitr.ru.