Гражданский кодекс часть 1

ГОВД г. Южноуральска ГУВД Челябинской области обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности за совершенной правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ

Ответчик требования отклонил, указал на отсутствие события правонарушения.

Заявитель, надлежащим образом уведомлен о дне и времени судебного разбирательства, в заседание не явился. Отсутствие заявителя в контексте ст.156 АПК РФ не препятствует разрешению спора по существу.

Заслушав мнение ответчика, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03.04.2006 года на основании постановления о проведении проверки соблюдения законодательства, регулирующего предпринимательскую и торговую деятельность

Инспектором УБППР и ИАЗ Южноуральского ГОВД лейтенантом милиции ФИО2, произведен осмотр помещения находящихся там вещей и документов - магазина «Визит», расположенного по адресу: <...>, , что подтверждается протоколом от 03.04.2006 г. л.д. 10).

При проведении проверки представителями ОВД г. Южноуральска предпринимателем ФИО1 были предъявлены ТТД, справки к ТТД (разделы »А» и »Б») на водку особая «Немиров» в количестве двух бутылок емкостью по 1,0 литр и 0,7 литра ,также сертификат соответствия. При этом в разделе «Б» к ТТД не указаны реквизиты: паспортные данные покупателя ФИО1, не заверен печатью предпринимателя.

Данный факт зафиксирован в протоколе осмотра от 03.04.2006 года. Данным документом оформлено изъятие ценников, товаро-сопроводительных документов.

На основании указанного протокола осмотра инспекцией в отношении предпринимателя составлен протокол 04.04.2006 года № 255 об административном правонарушении (л.д. 7).

Считая факт правонарушения установленным, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении правонарушителя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ст.16 Федерального закона « О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» от 22.11.1995 года № 171_ФЗ ( ред. 31.12.2005 г.) ( далее именуемый Закон) не допускается розничная продажа алкогольной продукции: без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 Закона, без сертификатов соответствия

В соответствии с п. 1, 2 с.т 10.2. Закона 171-ФЗ оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота: товарно-транспортная накладная; 2) справка, прилагаемая к грузовой таможенной декларации (для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции); справка, прилагаемая к товарно-транспортной накладной (для этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство которых осуществляется на территории Российской Федерации); Этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.

Нарушение положений вышеназванных норм образует состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

Между тем из материалов настоящего дела усматривается, что раздел «Б» в справке к ТТД заполнен предпринимателем: указаны паспортные данные, предприниматель работает без печати все необходимые документы имелись у ответчика для реализации алкогольной продукции.

Надлежащим образом оформленные документы на алкогольную продукцию водку в полном объеме представлены ответчиком в арбитражный суд.

При таком положении суд приходит к выводу, что названная алкогольная продукция находится в легальном обороте и состав административного правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ, в данном случае отсутствует.

Неверное указание предпринимателем адреса торгующей организации не образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16. КоАП РФ.

В силу изложенного, требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.29.10 КоАП РФ при решении вопроса о назначении судьей административного наказания за административное правонарушение одновременно решается вопрос о возмещении имущественного ущерба

Возвратить, изъятое постановлением от 03 апреля 2006г., имущество ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 206 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ГОВД г. Южноуральска ГУВД Челябинской области в привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности за совершенной правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

Произвести возврат изъятого имущества у предпринимателя ФИО1: 2 бутылок «Водка особая Немиров» емкостью 1л., 1 бутылку «Водка особая Немиров» емкостью 0,5л.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Челябинской области и в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в кассационную инстанцию - Федеральный Арбитражный суд Уральского округа.

Судья Т.Н. Васильева