Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Лакирев А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пугачевой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Компания «Стройиндустрия – 2000», ИНН <***>, 454010 <...> к Обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных материалов и изделий», г. Челябинск,

При участии третьего лица ООО «Компания Стройиндустрия – 2000» (ИНН <***>, 456618, <...>) о взыскании 150 000 руб. 01 коп.

при участии в судебном заседании:

представителя истца- ФИО1 (директор согласно Решения участника № 1 от 22.01.2007)

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности №43 от 04.02.2009 года,

представителя третьего лица ФИО1 (директор Протокол № 1 собрания учредителей от 28.06.2002)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Компания «Стройиндустрия – 2000» (ИНН <***>) (далее – истец, ООО Компания «Стройиндустрия – 2000») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных материалов и изделий» (далее – ответчик, ООО «Комбинат строительных материалов и изделий»), о взыскании задолженности по договору поставки № 14 от 26.02.2007 в размере 150 000 руб. 01 коп.

Определением суда от 16 марта 2009 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Общество с ограниченной ответственностью Компания «Стройиндустрия – 2000» (ИНН<***>).

В обоснование заявленных требований истец пояснил, что между ним и ответчиком заключен договор поставки №14 от 26.02.2007 года. Пояснил, что принятые на себя по заключенному договору обязательства в части поставки товара ответчику им исполнены надлежащим образом, однако ответчиком принятые на себя обязательства в части оплаты поставленного товара надлежащим образом не исполнены. В качестве правовых оснований заявленных исковых требований указал на положения ст.ст. 307, 309, 314 ГК РФ.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, отзыв по существу заявленных требований не представил, представитель пояснила, что указанную задолженность ответчик перечислил третьему лицу.

Третье лицо в судебном заседании поддержало правовую позицию истца, считает исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, данные им в ходе судебного заседания, исследовав и оценив последовательную цепочку доказательств, представленных в материалы дела, в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных материалов и изделий» (ответчик, покупатель по договору) и обществом с ограниченной ответственностью Компания «Стройиндустрия-2000» (ИНН <***>, истец, поставщик по договору) заключен договор №14 от 26.02.2007 года (в редакции протокола разногласий, л.д. 10-11), в соответствии с котором поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить оговоренный товар. Цена на каждую партию поставляемой продукции, порядок и срок расчетов определяются в спецификации на поставку. На каждую партию поставляемой продукции, поставщик выставляет покупателю счет на оплату. Расчеты между поставщиком и покупателем производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, по выставленным счетам на оплату.

Истец принятые на себя в соответствии с заключенным договором обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, товарно-транспортными накладными, спецификациями к договору (л.д. 12-169, т1, л.д. 1-47, т.2). Указанные документы проанализированы судом, представляют собой надлежащим образом заверенные копии, не оспорены ответчиком, содержат все необходимые реквизиты, а именно подписи лиц, получивших товар, оттиски печатей истца и ответчика, спецификации содержат ссылки на договор, заключенный между сторонами, являются допустимыми доказательствами по делу, в связи с чем принимаются судом и могут быть положены в основу решения.

Ответчик оплату поставленного товара произвел частично, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (л.д.48-82 т.2).

В связи с не оплатой ответчиком поставленного товара в полном объеме истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением за защитой своих имущественных прав.

Согласно п.1 ст.307 в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), а покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Положения п.1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают возложение на покупателя обязанности оплатить поставленный товар в порядке и форме расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельна, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по полной оплате товара в соответствии с договором поставки №14 от 26.02.2007 года не представлено.

Доводы ответчика о том, что им перечислена оплата за товар третьему лицу не служат основанием отказа в иске.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 150 000 рублей 01 копейка обоснованно.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4500 рублей (л.д.7)

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в полном объеме в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью Компания «Стройиндустрия – 2000», ИНН <***>, 454010 <...> удовлетворить полностью.

Взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных материалов и изделий», г. Челябинск в пользу истца общества с ограниченной ответственностью Компания «Стройиндустрия – 2000», ИНН <***>, 454010 <...> задолженность за поставленную продукцию в сумме 150 000 руб. 01 коп., уплаченную госпошлину в сумме 4 500 руб. всего 154 500 руб. 01 коп.

Решение в полном объеме будет изготовлено в течение пяти дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию – в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме и в кассационную инстанцию - в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Лакирев А.С.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет – сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://www.fasuо.arbitr.ru.