Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Медсервис-регион» к муниципальному учреждению здравоохранения «Каслинская центральная районная больница» о взыскании 389 207 рублей 58 копеек,

установил:

закрытое акционерное общество «Медсервис-регион» (далее – ЗАО «Медсервис-регион») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению здравоохранения «Каслинская центральная районная больница» (далее – МУЗ «Каслинская ЦРБ») о взыскании задолженности в размере 359 002 рублей 56 копеек и пени в размере 30 205 рублей 02 копеек.

Стороны о начавшемся судебном процессе, а также месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 45-47), однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 48).

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства.

Из материалов дела усматривается, что между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) на основании проведенных электронных аукционов (протоколы подведения итогов № 0169300028114000106 от 14.04.2014,
№ 0169300028114000123 от 05.05.2014) заключены муниципальные контракты
№ 109 АпАТ на поставку препарата аллергена туберкулезного и № 119 АпВб на поставку препарат вакцина для профилактики бешенства (л.д. 12-16, 20-25)

Согласно условиям названных контрактов поставщик обязуется поставить заказчику товар, наименование, количество, технические характеристики и стоимость которого указывается в спецификации, являющейся неотъемлемой частью контракта, на склад МУЗ «Каслинская ЦРБ» (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 4.1 контрактов оплата поставщику за поставленный товар производится заказчиком в течение 30 календарных дней с даты получения заказчиком товарной накладной с отметкой заказчика о приемке данного товара и счета-фактуры.

В спецификациях к контрактам стороны согласовали, наименование, количество и стоимость товара, так согласно спецификации к контракту № 109 АпАТ стоимость товара составляет 273 991 рубль 48 копеек, стоимость товара по контракту № 119 АпВб составляет 85 011 рублей 08 копеек (л.д. 17, 26).

Во исполнение условий названных контрактов и спецификаций к ним, истцом на основании товарных накладной № 14/03346 от 30.04.2014,
№ 14/03910 от 21.05.2014 произведена поставка ответчику товара на общую сумму 359 002 рубля 56 копеек (л.д. 18, 27).

В установленные контрактами сроки оплата за поставленный товар ответчиком не произведена, в связи с чем задолженность перед истцом составила стоимость поставленного товара.

В пункте 6.4 контрактов сторонами предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования споров, срок рассмотрения и ответа на которые составляет 30 календарных дней с момента ее получения.

Переда обращением в суд истцом в адрес ответчика направлена претензия № 150403/11 от 03.04.2015 с просьбой оплаты суммы задолженности в размере 359 002 рублей 56 копеек, а также возможным начислением суммы неустойки, предусмотренной муниципальными контрактами, в случае неоплаты образовавшейся задолженности (л.д. 29), которая получена ответчиком 15.04.2015 и оставлена последним без ответа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Проанализировав условия контрактов, суд признает, что существенные условия сторонами согласованы, вследствие чего контракты являются заключенными.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Факт передачи истцом товара по контрактам на сумму 273 991 рубль 48 копеек и 85 011 рублей 08 копеек и принятия его ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными № 14/03346 от 30.04.2014, № 14/03910 от 21.05.2014 (соответственно), содержащими оттиск печати МУЗ «Каслинская ЦРБ» и подпись представителя ответчика.

Данные товарные накладные отвечают требованиям относимости, допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ) и достоверно подтверждают факт поставки товара.

Доказательства принятия товара с претензией по качеству либо возврата товара в материалах дела отсутствуют.

Возражений по существу требований, касающихся факта получения продукции, ответчиком не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательство по оплате поставленного товара в обусловленный договором срок ответчиком исполнено не было, что привело к образованию перед истцом задолженности в размере 359 002 рублей 56 копеек.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Из пункта 3 статьи 486 ГК РФ следует, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1). Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2).

На основании изложенного и с учетом представленных суду доказательств суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 359 002 рублей 56 копеек обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310 ГК РФ.

Пунктом 5.7 контрактов предусмотрена ответственность заказчика за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, в виде уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статья 329 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая, что обязанность по оплате полученного товара ответчиком надлежащим образом не исполнена, истцом правомерно начислена установленная пунктом 5.7 контрактов неустойказа период с 30.05.2014 по 10.04.2015 (товарная накладная № 14/03346 т 30.04.2015) и с 03.07.2014 по 10.04.2015 (товарная накладная № 14/03910 от 21.05.2014) (соответственно) в сумме 30 205 рублей 02 копейки, исходя из следующего расчета: сумма задолженности * 8,25 % / 300* количество дней пропуска срока оплаты.

Представленный истцом расчет неустойки (л.д. 7) проверен судом и признан правильным, период начисления неустойки определен верно.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен. Ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявлено.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию неустойка в размере 30 205 рублей 02 копейки.

В силу части 1 статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В связи с удовлетворением заявленных требований государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска по платежному поручению № 3897 от 13.04.2015 в размере 10 784 рублей 15 копейки (л.д. 9), подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Исковые требованияудовлетворить.

Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения «Каслинская центральная районная больница» (ОГРН <***>, г. Касли) в пользу закрытого акционерного общества «Медсервис-регион» (ОГРН <***>, г. Челябинск) 359 002 (Триста пятьдесят девять тысяч два) рубля 56 копеек основного долга и 30 205 (Тридцать тысяч двести пять) рублей 02 копейки неустойки, а также 10 784 (Десять тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 15 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.В. Белякович