Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «АСМ-Ресурс» (далее-Общество АСМ-Ресурс, истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Холмогортрубопроводстрой» (далее – Общество Холмогортрубопроводстрой, ответчик), о взыскании 383 690 руб. 08 коп., в том числе суммы основного долга в размере 323 742 руб.95 коп., суммы пени в размере 59 947 руб.13 коп.

В обоснование требований ссылалось на положения ст. ст. 309,294,486,516 ГК РФ и на факт неоплаты ответчиком переданного истцом по условиям договора поставки № Н О101/2 от 01.01.2007 товара ( л.д.5-6).

В ходе судебного разбирательства истцом заявлено об уменьшении исковых требовании в части взыскания основного долга до суммы 317 214 руб. 78 коп. (л.д.64).

Суд полагает возможным на основании ч.1 и ч.5 ст. 49 АПК РФ принять уменьшение истцом исковых требований, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, отзыва по иску не представил (л.д.79).

В связи с этим судом на основании ч. 1 и ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 01 января 2007 года сторонами подписан договор поставки № Н-0101/2, по условиям которого Общество АСМ-Ресурс (Поставщик) принимает на себя обязательство поставить, а Общество Холмогортрубопроводстрой – принять и оплатить товар – запасные части к автотранспортной технике (п.1.1) Номенклатура товара, поставляемого в рамках договора, определяется по товарным накладным, подписанным уполномоченными представителями сторон, являющимися неотъемлемой частью договора (п.3.1). (л.д.12).

Суду представлены накладные № НФ 00485 от 15.05.2007, № НФ00509 от 21.05.2007, № НФ00530 от 25.05.2007, № НФ 00533 от 25.05.2007, № НФ00570 от 04.06.2007, № НФ00585 от 06.06.2007, № НФ 00606 от 09.06.2007, № НФ00630 от 15.06.2007, № НФ00644 от 18.06.2007, № НФ00652 от 20.06.2007, № НФ00689 от 28.06.2007, № НФ00743 от 10.07.2007, № НФ00808 от 19.07.2007, №НФ00814 от 19.07.2007, № НФ00821 от 20.07.2007, доверенности № 247 от 10 мая 2007, № 341 от 02.07.2007 Общества Холмогортрубопроводстрой на получение товара ФИО1 от Ноябрьского филиала ООО «АСМ Ресурс» ( л.д.34-52).

В накладных имеется наименование и количество товара, подпись ФИО1, подтверждающая получение товара указанного наименования и в указанном количестве.

Общество Холмогортрубопроводстрой эти обстоятельства не оспорило.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.ст. 454, 455, 506 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Сторонами в установленном договором порядке – в накладных согласовано условие о предмете договора – наименовании и количестве товара.

Поэтому суд оценивает договор поставки, как заключенный.

Факт передачи товара истцом на сумму 317 214 руб. 78 коп. подтверждается указанными товарными накладными и ответчиком не оспорен.

На оплату поставленного товара истцом были предъявлены счета-фактуры (л.д. 19-33).

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, регламентирующей общие условия оплаты товара для всех видов договоров купли-продажи, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 516 ГК РФ, регламентирующей порядок оплаты товара, полученного по договору поставки, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдение порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих выполнение обязательства по оплате поставленного товара.

Поэтому суд полагает необходимыми удовлетворить требования истца о взыскании в ответчика стоимости товара в размере 317 214 руб. 78 коп.

В соответствии с п. 3.2.2 договора Покупатель обязуется оплатить полученный товар на основании счета-фактуры, выставленной Поставщиком, в течение 20 календарных дней с даты поставки товара, указанной в товарной накладной.. В случае нарушения Покупателем сроков оплаты (п.3.2.2 настоящего договора) Покупатель обязуется уплатить Поставщику пеню в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.3.7).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Общество Холмогортрубопроводстрой не произвело оплату товара, доказательств отсутствия оснований ответственности за просрочку исполнения обязанности по оплате товара суду не представило.

Поэтому обязано оплатить установленную договором неустойку.

Истец требует взыскания неустойки на 28 января 2008 года.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.

Расчет истца не основан на этом положении, поскольку им определены периоды просрочки, начиная с даты, определяющей момент выполнения обязательства по оплате.

В отсутствие расчета ответчика суд полагает необходимым основываться на собственном расчете.

Размер неустойки составляет:

№ накладной

Сумма по

накладной

Срок оплаты

Кол-во

дней просрочки

Сумма долга без НДС

процент

Сумма штрафа

НФ 00485

110770,19

04.06.2008

238

93873,03

0,1

22341,78

НФ00509

6256,37

10.06.2008

231

5302,01

0,1

1224,76

НФ00530

38772,77

14.06.2008

228

32858,29

0,1

7491,69

НФ 00533

1109,92

14.06.2008

228

940,61

0,1

214,46

НФ00570

25136,71

24.06.2008

218

21302,29

0,1

4643,9

НФ00585

25730,83

26.06.2008

216

21805,80

0,1

4710,05

НФ 00606

12976,2

29.06.2008

213

10996,77

0,1

2342,31

НФ00630

2347,8

05.07.2008

207

1989,66

0,1

411,86

НФ00644

17217

08.07.2008

206

14590,67

0,1

3005,68

НФ00652

16025,78

10.07.2008

202

13581,17

0,1

2743,4

НФ00689

31800,78

18.07.20081

194

26949,82

0,1

5228,27

НФ00743

20092,99

30.07.2008

182

17027,95

0,1

3099,09

НФ00808

7120,67

08.08.2008

173

6034,45

0,1

1043,96

НФ00814

780

08.08.2008

173

661,02

0,1

114,36

НФ00821

1076,77

09.08.2008

172

912,52

0,1

156,95

Всего 58 772 руб. 52 коп., то есть меньше, чем затребовал истец на 1 174 руб. 61 коп., оснований для взыскания которых не имеется.

Оснований, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, для снижения размера неустойки, суд не усматривает. Ответчик доказательств наличия таких оснований суду не представил. Явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает. Обязательство не исполнялось длительное время, ответчик ни до, ни в период рассмотрения дела не выполнил обязательство по оплате поставленной продукции.

При предъявлении искового заявления истцом платежным поручением № 177 от 28.01.2008 была уплачена государственная пошлина в сумме 9 173 руб. 80 коп. (л.д. 9).

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате в связи с изменением истцом исковых требований, составляет в соответствии со ст. 333. 21 п. 1 п.п. 1 НК РФ 9 043 руб. 24 коп.

Поэтому согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ сумма 130 руб. 56 коп. подлежит возврату Обществу АСМ Ресурс из федерального бюджета.

Поскольку иск удовлетворен частично, то в соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ понесенные истцом судебные расходы должны быть ему возмещены за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Размер подлежащего взысканию возмещения составит 9 015 руб. 08 коп.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Холмогортрубопроводстрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АСМ-Ресурс» сумму основного долга в размере 317 214 руб. 78 коп., пени в размере 58 772 руб. 52 коп., всего 375 987 руб. 30 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Холмогортрубопроводстрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АСМ-Ресурс» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 9 015 руб. 08 коп.

В удовлетворении иска о взыскании с «Холмогортрубопроводстрой» в пользу ООО «АСМ-Ресурс» суммы пени в размере 1 174 руб. 61 коп. – отказать.

Вернуть ООО «АСМ-Ресурс» сумму государственной пошлины в размере 130 руб. 56 коп., уплаченной в федеральный бюджет платежным поручением № 177 от 28.01.2008.

Платежное поручение находится в материалах гражданского дела.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Н.В. Медведникова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http:// www.fasuo.arbitr.ru/