Гражданский кодекс часть 1

ОАО «Челябинский комбинат хлебопродуктов № 1» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС по Центральному району города Челябинска от 17 апреля 2006 года № 54/12 о привлечении заявителя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ и взыскании с заявителя:

• суммы неуплаченных налогов в размере 1595952руб. 44коп.;

• суммы пени за несвоевременную уплату налогов в размере 434898руб. 80коп.;

• суммы штрафа (налоговой санкции) в размере 289796руб. 20коп.

В судебном заседании заявитель уточнил размер требований и просил признать частично недействительным решение 54/12 от 27 апреля 2006 года вынесенное Инспекцией ФНС РФ по Центральному району города Челябинска в части взыскания:

• Неуплаченных налогов:

- НДС в сумме 1391547руб. 85коп.;

- налога на прибыль в сумме 728629руб. 92коп.;

- налога на землю в сумме 782702руб. 00коп.;

• Пени за несвоевременную уплату налогов:

- по НДС в сумме 254489руб. 70коп.;

- по налогу на прибыль в сумме 137118руб. 60коп.;

- по налогу на землю в сумме 196135руб. 49коп.

• Штрафов (налоговых санкций):

- по НДС в сумме 116256 руб. 20коп.;

- по налогу на прибыль в сумме 8169руб. 10коп.;

- по налогу на землю в сумме 156540руб. 40коп.

Изменение предмета спора принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Заявитель считает неверными выводы налоговой инспекции:

- о неправомерном применении налоговых вычетов и предъявлении возмещения НДС по счетам фактурам от шести предприятий контрагентов посделкам (ООО «Двор», ООО «Монолит», ООД «Лилия», ООО «Альянс-Челябинск», ООО «ПКФ У СИ», ЗАО «Солгонское»), т.к. все условия, предусмотренные законом для вычетов выполнены, проверкой не доказано недобросовестности поставщиков и налогоплательщика;

-о неправильном исчислении налога на прибыль по следующим предприятиям (ООО «Двор», 000 «Монолит», ООД «Лилия», ООО «Альянс- Челябинск», ООО «ПКФ УСИ») понесенные расходы на приобретение от них товара соответствуют критериям ст. 252 НК РФ;

- о неправильном исчислении налога на землю. Строящийся жилой дом является муниципальной собственностью, налог за занятую им землю определяется согласно ст. 7 Закона «О плате за землю».

Инспекция ФНС по Центральному району г. Челябинска в судебном заседании требования не признала, просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

В отзыве от 19.05.2006 года №05-02/20699 (л.д. 20 том 9) сослалась на то, что основанием отказа для принятия вычетов явились недобросовестность поставщиков, не находящихся в ЕГРЮЛ и ЕГРН, не состоящих на налоговом учете, не представляющих налоговую отчетность, имеющих некорректный ИНН, не соответствие счетов – фактур, выставленных ими, требованиям см. 169 НК РФ, а также отсутствие факта оплаты товара и НДС при оплате векселями, в которых отсутствуют сведения в счет какой счет- фактуры и за какую продукцию переданы векселя. Указанные обстоятельства, не позволяют расценить документы, принятые к бухгалтерскому и налоговому учету и содержащие недостоверные сведения, как служащие документальным подтверждением производственных расходов, на величину которых могут быть уменьшены в целях налогообложения по налогу на прибыль полученные доходы. Негативные последствия выбора недобросовестного партнера не могут быть переложены на бюджет. Земельный налог заявитель должен уплачивать по полным ставкам, установленным в городах и поселках городского типа до государственной регистрации права на построенный объект недвижимости. Договор аренды на земельный участок, отведенный на правах пользователя для строительства и эксплуатации жилого дома с пристроенным магазином, налогоплательщиком не оформлен. Законом РФ «О плате за землю» предусмотрены особенности применения налоговой ставки только по землям, представленным физическим лицам для индивидуального жилищного строительства.

Заслушав представителей сторон в судебном заседании, исследовав имеющиеся материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Челябинский комбинат хлебопродуктов № 1» зарегистрировано в качестве юридического лица 30 июля 2002 года, основной государственный регистрационный номер 1027403857535 (л.д. 25 том 1).

С 17 ноября 2005 года по 24 января 2006 года представителями Инспекции ФНС РФ по Центральному району города Челябинска была осуществлена выездная налоговая проверка ОАО «Челябинский комбинат хлебопродуктов № 1» по вопросу правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет местных налогов и сборов, прочих налогов за период с 01.01.2002г. по 30.09.2005г., налога с продаж за период с 01.01.2002г. по 30.12.2003г., налога на добавленную стоимость, акцизов за период с 01.01.2002г. по 30.09.2005г., налога на прибыль и налога на имущества, ЕСН и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2002г. по 31.12.2004г., транспортного налога за период с 01.01.2003г. по 31.12.2004г., налога на доходы физических лиц за период с 01.01.2002г. по 14.11.2005г., ресурсных платежей за период с 01.01.2002г. по 31.12.2004г., соблюдения валютного законодательства, полноты оприходования выручки с применением ККТ за период с 01.01.2002г. по 30.09.2005г.

По результатам выездной налоговой проверки ОАО «Челябинский комбинат хлебопродуктов № 1» составлен акт от 23.03.2006г. № 19 выездной налоговой проверки ОАО «Челябинский комбинат хлебопродуктов № 1» (л.д. 29—74 том 1).

Разногласия, представленные ОАО «Челябинский комбинат хлебопродуктов № 1», налоговой инспекцией были приняты частично. Налоговая инспекция согласилась с доводами заявителя в части оформления счетов-фактур по контрагентам ООО «Монолит», ООД «Лилия» и ООО ДРФ «ДорС», так как в счетах-фактурах по данным контрагентам раздел грузополучатель и раздел грузоотправитель не заполняются, в связи с отсутствием данных понятий применительно к работам (услугам) оказанным ОАО «Челябинский комбинат хлебопродуктов № 1», согласно Постановления Правительства РФ от 02.12.2000 года №914 «Правила ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость».

Ввиду того, что выявленные в ходе проверки суммы не полностью
уплаченного НДС по контрагенту ООО ДРФ «ДорС» были связаны только с
оформлением счетов-фактур, то возражения ОАО «Челябинский комбинат
хлебопродуктов № 1» по данному контрагенту налоговая инспекция приняла в полном объеме. Сумму НДС в отношении контрагента ООО ДРФ «ДорС» в размере 476215руб. 00коп. и соответствующие пени налоговая инспекция исключила из общей суммы доначисленного НДС и соответствующие пени (стр. 14 Решения л.д. 43 том 1).

На основании материалов выездной налоговой проверки заместителем руководителя Инспекции ФНС РФ по Центральному району города Челябинска 17 апреля 2006 года было вынесено решение № 54/12 о привлечении ОАО «Челябинский комбинат хлебопродуктов № 1» к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ и взыскании с ОАО «Челябинский комбинат хлебопродуктов № 1»:

• Суммы неуплаченных налогов в размере 2378654руб. 44коп.;

• суммы пени за несвоевременную уплату налогов в размере 631034руб. 29коп.;

• суммы штрафа (налоговой санкции) в размере 443337руб. 20коп.

17 апреля 2006 года Инспекцией ФНС по Центральному району года Челябинска были выставлены требования № 54/12-1 и 54/12-2 об уплате суммы налога, пени и налоговой санкции (штрафа).

1) Налог на добавленную стоимость.

По мнению налогового органа, изложенному в акте № 19 и решении № 54/12 ОАО «Челябинский комбинат хлебопродуктов № 1» неправомерно применило налоговый вычет и предъявило на возмещение НДС по счетам - фактурам от предприятий - контрагентов (ООД «Лилия», ООО «Монолит», ООО «Двор», ООО «Альянс-Челябинск», ООО ПКФ «УСИ», ЗАО «Солгонское»), расчеты с которыми производились векселями по следующим основаниям: предприятия контрагенты не зарегистрированы в едином государственном реестре налогоплательщиков; едином государственном реестре юридических лиц, не предоставляют отчетность, не исчисляют и не уплачивают НДС с выручки полученной от ОАО «Челябинский комбинат хлебопродуктов № 1» , и др. (применительно к каждому предприятию контрагенту нарушения указаны ниже).

Заявителю в соответствии с пунктом 1 статьи 171 НК РФ предоставлено право, уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость на сумму налоговых вычетов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ, приобретаемых для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения НДС.

Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, при условии принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных статьей 171 НК РФ и при наличии соответствующих первичных документов.

Таким образом, условиями вычета НДС по товарам являются фактическая оплата приобретенных товаров, их оприходование и наличие счета-фактуры, выписанного поставщиком товаров (работ, услуг), с указанием суммы НДС.

Производственный характер приобретаемых товаров выполненных работ, оказанных услуг и соблюдение других условий вычетов сторонами не оспаривается.

В пункте 4 мотивировочной части Определения Конституционного суда РФ от 08.04.2004г. № 169-Oуказывается, что в постановлении от 20.02.2001г. № 3-П Конституционный суд РФ, анализируя составные элементы механизма расчета итоговой суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей уплате в бюджет, подчеркнул, что под фактически уплаченными поставщикам суммами налога на добавленную стоимость подразумевается реально понесенные налогоплательщиком затраты (в форме отчуждения части имущества в пользу поставщика) на оплату начисленных поставщиком сумм налога. Поэтому для признания тех или иных сумм налога на добавленную стоимость фактически уплаченными поставщикам в целях принятия их к вычету при исчислении итоговой суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, требуется установление не только факта осуществления налогоплательщиком расходов на оплату начисленных ему сумм налога, но и характера произведенных налогоплательщиком затрат, а именно, являются ли расходы на оплату начисленных ему сумм налога реальными затратами налогоплательщика.

Исходя из позиции Конституционного суда РФ соблюдение необходимого баланса частных и публичных интересов в сфере налогообложения обеспечивается при принятии налогоплательщиком к вычету сумм НДС при не денежных формах расчетов требованием осуществить реальные затраты на оплату начисленных поставщиком сумм налога.

Для расчетов с поставщиками товаров общество использовало банковские векселя и векселя третьих лиц, приобретенные у иных лиц за плату (см. акт проверки и имеющиеся материалы).

Налогоплательщиком и поставщиком переданные векселя зачтены в счет расчетов за поставленные товары (работы, услуги).

Общество использовало законный гражданско-правовой способ исполнения обязательств (ст. ст. 307, 309, 316 ГК РФ) и прекращения обязательств (ст. 410 ГК РФ).

То есть заявителем понесены реальные затраты на уплату НДС (Постановление Конституционного суда РФ от 20.02.2001г. № 3-П, Определение Конституционного суда РФ от 08.04.2004г. № 169-O, от 04.11.2004г. № 324-0).

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что предъявленные обществом к вычету суммы НДС, как и оплата товара, произведены за счет собственных средств налогоплательщика, являются реальными затратами (в форме отчуждения собственного имущества) и предъявление НДС к вычету произведено обществом с соблюдением требований пункта 2 статьи 171 и пункта 1 статьи 172 НК РФ.

Конституционный суд РФ в Определении от 04.11.2004г. № 324-O определил правовую позицию и разъяснил, что из определения от 08.04.2004г. № 169-O не следует, что налогоплательщик не вправе произвести налоговый вычет, если сумма НДС уплачена им поставщику товаров (работ, услуг) в составе цены.

В соответствии со ст. ст. 223-224 ГК РФ право собственности у приобретателя возникает с момента передачи вещи и, следовательно с момента получения векселей от ОАО «Челябинский комбинат хлебопродуктов № 1» по актам приема-передачи указанный контрагент по сделке признается собственником имущества (векселей), а у ОАО «Челябинский комбинат хлебопродуктов № 1» возникает право на вычет НДС.

Действующее законодательство не предусматривает в качестве обязательного реквизита акта передачи- приема векселя ссылку в нем на счет – фактуру, в счет оплаты которой передается векселя.

Материалами дела доказано, что расчеты по поставленной продукции между заявителем и поставщиками произведены полностью, претензий по этому поводу между участниками сделок не имеется, что следует в том числе из журнала – ордера №6 по каждому контрагенту.

Доказательств того, что передаваемые векселя являлись фиктивными, либо участвовали в иных расчетах между участниками сделки, как и иных доказательств их недобросовестности, налоговым органом не представлено. Кроме того, налоговая инспекция не имела претензий и возместила НДС из бюджета по сделкам с этими же поставщиками, расчеты по которым произведены в другой форме - наличными денежными средствами, актами взаимозачета. Т.е. налоговый орган не возражал против соблюдения участниками сделки всех условий, предъявляемых к возмещению НДС законом.

При этом закон не ставит в зависимость право на вычет сумм НДС в зависимости от неисполнения контрагентом по сделке налоговых обязательств (не сдача им отчетности, неуплата налога, не нахождение по юридическому адресу и несообщение налоговому органу фактического местонахождения). Эти обстоятельства не свидетельствуют о недобросовестном поведении заявителя. Отсутствие финансово - хозяйственной деятельности в настоящий момент не свидетельствует, что таковая не велась в период совершения хозяйственных операций между контрагентом и ОАО «Челябинский комбинат хлебопродуктов № 1». Напротив, спорные сделки были совершены и в материалах дела находятся доказательства подтверждающие факт реальности совершенных сделок.

Недобросовестности действий налогоплательщика при исполнении им налоговых обязанностей и реализации права на возмещение сумм налоговых вычетов, как и фактов злоупотребления правом, обязанность по доказыванию которых возложена в силу статьи 65 АПК РФ, статьи 108 НК РФ на налоговый орган, не доказано. По смыслу положения содержащегося в пункте 7 статьи 3 НК РФ, в сфере налоговых правоотношений действует презумпция добросовестности.

В отношении ООД «ЛИЛИЯ».

Материалами дела подтверждено, что между ООД «Лилия» и ОАО «Челябинский комбинат хлебопродуктов № 1» были заключены договора подряда, в соответствии с которыми ООД «Лилия» выполняло для ОАО «Челябинский комбинат хлебопродуктов № 1» подрядные работы по текущему и капитальному ремонту основных средств (недвижимого имущества). Данные обстоятельства подтверждаются следующими документами: Договор подряда № 70 от 08.04.2002г. (л.д. 6 том 2), Договор подряда № 166 от 15.10.2003г. (л.д. 28 том 3), Договор подряда № 129 от 22.07.2003г. (л.д. 32 том 3), Локальная смета/капитальный ремонт мужских туалетов/ (л.д. 11-19 том 2), Локальная смета /капитальный ремонт мужских туалетов/ (л.д. 9-10 том 2), Локальная смета окраска стен 4 этажа цеха 6 (л.д. 33-34 том 2), Локальная смета на отделочные работы/реконструкция проходной № 2 с расчетом (л.д. 40-44 том 2), Локальная смета /комната мастеров/склад готовой продукции с расчетом стоимости (л.д. 50-54 том 2), Локальная смета покраска зерновозов с расчетом (л.д. 60-62 том 2), Локальная смета /ремонт бытовых помещений/(л.д. 66 том 2), Локальная смета /ремонт мозаичных полов цех 5 (л.д. 71-73 том 2), Локальная смета /реконструкция проходной № 2/ (л.д. 83-84 том 2), Локальная смета /текущий ремонт склада готовой продукции (л.д. 77-78 том 2), Локальная смета /текущий ремонт весовой/ (л.д. 90-91 том 2), Локальная смета /ремонт 4-этажа и тамбуров цеха 5 (л.д. 106-107 том 2), Локальная смета частичный ремонт кровли бытового корпуса (л.д. 113-114 том 2), Локальная смета /ремонт помещений 3 этажа цех 5 (л.д. 119-121 том 2), Локальная смета /лестничная клетка в медпункте/ (л.д. 127-130 том 2), Локальная смета /текущий ремонт лестничной клетки (л.д. 136-137 том 2), Локальная смета /текущий ремонт помещений 2 этажа по цеху 5 (л.д. 142-144 том 2), Локальная смета лестничная клетка (л.д. 29-31 том 3), Локальная смета капитальный ремонт сантехнических помещений (женский туалет) ремонт сантехнических помещений женский туалет (л.д. 33-36 том 3).

ОАО «Челябинский комбинат хлебопродуктов № 1» принял выполненные работы, что подтверждается следующими документами: Акт приемки выполненных работ за январь 2002г. (л.д. 3 том 2), Акт приемки выполненных работ за февраль 2002г. (л.д. 5 том 2), Акт приемки выполненных работ за май 2002 год ремонту мужского туалета /административно бытовой корпус (л.д. 26-27 том 2), Акт приемки выполненных работ за май 2002 по ремонту мужского туалета (л.д. 21-25 том 2), Акт приемки выполненных работ за июнь 2002 г.ремонт крылец и фасада АБК (л.д. 31 том 2), Акт приемки выполненных работ за июль 2002г. (л.д. 37-38 том 2), Акт о приемке выполненных работ за сентябрь 2002г. (л.д. 46-48 том 2), Акт о приемке выполненных работ за сентябрь 2002г. (л.д. 56-58 том 2), Акт о приемке выполненных работ за сентябрь 2002г. (л.д. 64 том 2), Акт о приемке выполненных работ за ноябрь 2002г. (л.д. 67 том 2), Акт оприемке выполненных работ за ноябрь 2002г. (л.д. 75 том 2), Акт о приемке выполненных работ (л.д. 81-82 том 2), Акт о приемке выполненных работ за ноябрь 2002г. (л.д. 87-88 том 2), Акт о приемке выполненных работ за ноябрь 2002г. (л.д.94-95 том 2), Акт о приемке выполненных работ за август 2003г. (л.д. 98-99 том 2), Акт приемки выполненных работ за август 2003г. кап. ремонт сантехнических помещений /женский туалет/ (л.д. 100-101 том 2), Акт приемки выполненных работ за сентябрь 2003г. (л.д. 110-111 том 2), Акт приемки выполненных работ за сентябрь 2003г. (л.д. 116-117 том 2), Акт о приемке выполненных работ за ноябрь 2003г. (л.д. 123-125 том 2), Акт о приемке выполненных работ за ноябрь 2003г. (л.д. 132-134 том 2), Акт о приемке выполненных работ за декабрь 2003г. (л.д. 139-140 том 2), Акт о приемке выполненных работ за январь 2004г. (л.д. 146-148 том 2), Акт приема-передачи векселей от 18.12.2003г. на сумму 45909.72 руб. (л.д. 15 том 3), Справка о стоимости выполненных работ за май 2002 год (л.д. 28 том 2), Справка о стоимости выполненных работ за июнь 2002 год (л.д. 30 том 2), Справка о стоимости выполненных работ за июль 2002г. (л.д. 35 том 2), Справка о стоимости выполненных работ за сентябрь 2002г. (л.д. 45 том 2), Справка о стоимости выполненных работ за сентябрь 2002г. (л.д. 55 том 2), Справка о стоимости выполненных работ за сентябрь 2002г. (л.д. 63 том 2), Справка о стоимости выполненных работ за ноябрь 2002г. (л.д. 68 том 2), Справка о стоимости выполненных работ за ноябрь 2002г. (л.д. 74 том 2), Справка о стоимости выполненных работ за ноябрь 2002г. (л.д. 80 том 2), Справка о стоимости выполненных работ за ноябрь 2002г. (л.д. 86 том 2), Справка о стоимости выполненных работ за ноябрь 2002г. (л.д. 93 том 2), Справка о стоимости выполненных работ за август 2003г. (л.д. 97 том 2), Справка о стоимости выполненных работ цех 5 (л.д. 108-109 том 2), Справка о стоимости выполненных работ (л.д. 115 том 2), Справка о стоимости выполненных работ за ноябрь 2003г. (л.д. 131 том 2), Справка о стоимости выполненных работ за ноябрь 2003г. (л.д. 122 том 2), Справка о стоимости выполненных работ за декабрь 2003г. (л.д. 138 том 2), Справка о стоимости выполненных работ за январь 2004г. (л.д. 145 том 2), Расчет стоимости выполненных работ покапитальному ремонту сан. технических помещений (л.д. 20 том 2), Расчетстоимости работ по окраске стен 4 этажа цеха 6 (л.д. 36 том 2), Расчет стоимости работ /ремонт бытовых помещений (л.д. 67 том 2), Расчет стоимости работ /реконструкция проходной № 2/ (л.д.85 том 2), Расчет стоимости работ /ремонт склада готовой продукции (л.д. 79 том 2), Расчет стоимости работ /текущий ремонт весовой/ (л.д. 92 том 2), Письмо Директору ОАО ЧКХП № 1 от ООД "ЛИЛИЯ" (л.д. 37 том 3), Накладная № 5610 от 03.10.2003г. (л.д. 21 том 3), Накладная № 6189 от 24.10.2003г. (л.д. 24 том 3), Накладная № 6405 от 03.11.2003г. (л.д. 27 том 3).

ООД «Лилия» за выполненные работы были выставлены ОАО «Челябинский комбинат хлебопродуктов № 1» следующие счета-фактуры: Счет-фактура № 19 от 13.02.2002 на сумму 19359.00 руб. (л.д. 2 том 2), Счет-фактура №20 от 28.02.2002 на сумму 12862.00 руб. (л.д. 4 том 2), Счет-фактура № 14 от 15.04.2002 на сумму 10000.00 руб. (л.д. 7 том 2), Счет-фактура № 44 от 31 мая 2002 на сумму 35512.00 руб. (л.д. 8 том 2), Счет-фактура № 50 от 25 июня 2002г.на сумму 11498.00 руб. (л.д. 29 том 2), Счет-фактура № 58 от 16 июля 2002г. На сумму 10786.00 руб. (л.д. 32 том 2), Счет-фактура № 45 от 18 сентября 2002 на сумму 18775.00 руб. (л.д. 39 том 2), Счет-фактура № 66 от 03.октября 2002г. на сумму 10977.00 руб. (л.д. 49 том 2), Счет-фактура № 67 от 03 октября 2002 г.на сумму 3555.00 руб. (л.д. 59 том 2), Счет-фактура № 100 от 25 ноября 2002 г.на сумму 2922.00руб. (л.д. 65 том 2), Счет-фактура № 101 от 25 ноября 2002 г на сумму 9582.00 руб. (л.д. 70 том 2), Счет-фактура № 102 от 25 ноября 2002г. на сумму 4352.00 руб. (л.д. 76 том 2), Счет-фактура № 104 от 25 ноября 2002г. на сумму 5408.00 руб. (л.д. 82/2 том 2), Счет-фактура № 103 от 25 ноября 2002г. на сумму 3917.00 руб. (л.д.89 том 2), Счет-фактура № 115 от 28 августа 2003г. на сумму 57442.96 руб. (л.д. 96 том 2), Счет-фактура № 170 от 19 сентября 2003г. на сумму 14974.72 руб. (л.д. 105 том 2), Счет-фактура № 200 от 02 октября 2003г. на сумму 4475.00 руб. (л.д. 112 том 2), Счет-фактура № 201от 25 ноября 2003г. на сумму 24043.08 руб. (л.д. 118 том 2), Счет-фактура № 201 от 09 декабря 2003г. на сумму 78990.17 руб. (л.д. 126 том 2), Счет-фактура № 210 от 17 декабря 2003г. на сумму 2559.04 руб. (л.д. 135 том 2), Счет-фактура № 1 от 09 января2004г. на сумму 15201.87 руб. (л.д. 141 том 2), Счет-фактура № 4141 от03.11.2003г. на сумму 4237.31 руб. (л.д. 25 том 3), Счет-фактура № 3812 от 03.10.2003г. на сумму 8827.73 руб. (л.д. 20 том 3), Счет-фактура № 4050 от 24.10.2003г. на сумму 4590.41 руб. (л.д. 22 том 3).

ОАО «Челябинский комбинат хлебопродуктов № 1» оплатило выполненные работы ООД «Лилия» путем: 1) перечисления денежных средств на расчетный счет ООД «Лилия», что подтверждается следующими документами: П/поручение № 237 от 22 января 2002г. на сумму 33860.00 руб. (л.д. 149 том 2), П/поручение № 651 от 04 марта 2002г. на сумму 19359.00 руб. (л.д. 150 том 2), П/поручение № 331 от 14 марта 2002г. на сумму 12862.00 руб. (л.д. 1 том 3), П/поручение №1120 от 15 апреля 2002г. на сумму 10000.00 руб. (л.д. 2 том 3), П/поручение №1632 от 10 июня 2002г. на сумму 35512.00 руб. (л.д. 3 том 3), П/поручение № 1841 от 03 июля 2002г. на сумму 11498.00 руб. (л.д. 4 том 3), П/поручение № 2073 от 23 июля 2002г. на сумму 10786.00 руб. (л.д. 5 том 3), П/поручение № 2688 от 23 сентября 2002г. на сумму 18775.00 руб. (л.д.6 том 3), П/поручение № 2882 от 16 октября 2002г. на сумму 14532.00 руб. (л.д. 7 том 3), П/поручение № 3354 от 18 декабря 2002г. на сумму 26181.00 руб. (л.д. 8 том 3) П/поручение № 1777 от 30 июля 2003г. на сумму 15000.00 руб. (л.д.9 том 3), П/поручение № 2175 от 12 сентября 2003г. на сумму 42442.96 руб. (л.д. 10 том 3), П/поручение № 2359 от 03 октября 2003г. на сумму 14874.72 руб. (л.д. 11 том 3), П/поручение № 2619 от 28 октября 2003г. на сумму 20000.00 руб. (л.д. 12 том 3), П/поручение № 2898 от 26 ноября 2003г. на сумму 24043.08 руб. (л.д. 13 том 3), путем: 2) передачи векселей по актам приема-передачи, что подтверждается следующими документами: Акт приема-передачи векселей от 18.12.2003г. на сумму 45909.72 руб. (л.д. 15 том 3), Акт приема-передачи векселей от 21.01.2004г. на сумму 17760.91 руб. (л.д. 18 том 3), Доверенность № 36 от 18 декабря 2003г. на ФИО3 (л.д. 14 том 3), Доверенность № 21 от 21 января 2004г. на ФИО4 (л.д. 17 том 3), Простой вексель серия № 05 номер 294 на сумму 45909.72 руб. (л.д. 16 том 3), Простой вексель серия № 05 номер 14 на сумму 17760.91 руб. (л.д. 19 том 3), Доверенность № 99 от 01.10.2003 на ФИО5. (л.д. 23 том 3).

Налоговая инспекция сделала вывод о неправильном применении налоговых вычетов и предъявлении возмещения НДС, основываясь на том, что: «Согласно информационным ресурсам, имеющимся в ИФНС России по Центральному району города Челябинска, а также по сведениям полученным из ИФНС России по Советскому району г. Челябинска в отношении ООД «Лилия» (ИНН <***>) установлено, что данная организация в реестре юридических лиц и Едином государственном реестре налогоплательщиков по Челябинской области (включая ликвидированные), зарегистрированные до введения в действие Закона РФ «О государственной регистрации юридических лиц» от 08.08.2001г. № 129-ФЗ, полученных из органов, ранее (до вступления в силу названного Закона) осуществляющих государственную регистрацию юридических лиц, отсутствуют» - абзац. 3 стр. 2 Решения54/12 (л.д. 82 т.1). Кроме того, налоговая инспекция указала, что ФИО3 — как представитель ООД «Лилия», с указанными паспортными данными в адресном бюро не значится. В подтверждение данных выводов налоговая инспекция предоставила в суд Письмо (л.д. 111 т.1) ИФНС РФ по Советскому району г. Челябинска от 01.02.2006г. № 6550, в котором ИФНС РФ по Советскому району г. Челябинска сообщает следующее «....с указанными ИНН в реестре налогоплательщиков-организаций не значатся. Просим уточнить данные, так как по названию существует несколько организаций» (данное письмо является Приложением № 10 к материалам налоговой проверки), и ответ адресного бюро в отношении ФИО3 (л.д. 122 т.1.) (данное письмо также является Приложением к материалам налоговой проверки). Основываясь на указанных письмах, налоговая инспекция посчитала, что в соответствии со статьей 48, 49, 51 ГК РФ данное предприятие не является юридическим лицом, а заключенные с данным предприятием договора не являются сделками по статье 153 ГКРФ.

Заявителем в опровержение данных доводов представлены следующие документы:

- Устав ООД «Лилия» (л.д. 37-41 том 9); свидетельство о постановке на налоговый учет (л.д. 42 том 9); лицензия ЧЕЛ-009935 от 22.06.2000г. (л.д. 43-45 том 9); лицензия ЧЕЛ-001254 от 28.12.2000г. (л.д. 46-48 том 9); Письмо ИФНС РФ по Советскому району города Челябинска от 03.04.2006г. № 16/24364 (л.д. 128 том 8), постановление о прекращении уголовного дела от 15.12.2005г. (л.д. 116-118 том 8). Кроме того, журнал ордер № 6 по данному контрагенту (л.д. 1-49 том 10), книга покупок (л.д. 50-88 том 10), журнал регистрации полученных счетов-фактур (л.д. 62-172 том 9), которые подтверждают, что расчеты с данным контрагентом были произведены в полном объеме, кредиторская задолженность отсутствует. В совокупности доказательства, предоставленные заявителем опровергают выводы налоговой инспекции и подтверждают, что ООД «Лилия» является юридическим лицом, было зарегистрировано в установленном порядке (свидетельство о регистрации общественного объединения от 15.10.1993 года №39 Управлением юстиции администрации Челябинской области) и поставлено на налоговый учет ГНИ по Советскому району города Челябинска 13.04.1999 года. В 2000 году получена лицензия на выполнение СМР и проектирование зданий и сооружений. Вело хозяйственную деятельность, о чем свидетельствуют заключенные сделки.

Кроме того, в письме Инспекции ФНС России по Советскому району города Челябинска от 01.02.2006 года №6550, которое обозначено в акте проверки как обоснование отказа принять вычеты по НДС, содержится информация об отсутствии данного поставщика в ЕГРН. Вместе с тем, в силу п. 2 ст. 51 ГК РФ юридическое лицо считается созданным с момента его государственной регистрации. С этого же момента в соответствии с п. 3 ст. 49 ГК РФ у юридического лица возникает правоспособность. Законодатель не связывает наличие правоспособности юридического лица от факта его регистрации с налоговом органе в качестве налогоплательщика (постановки на учет).

ИНН применяется при постановке на налоговый учет, снятии с учета юридических лиц (см. Порядок и условия присвоения, применения, а также изменения ИНН при постановке на учет, снятии с учета юридических и физических лиц, утвержденный приказом МНС РФ от 03.03.04г. № 51-309/178.

Правоспособность юридического лица Законодателем ставится в зависимость от его госрегистрации в качестве юрлица, а не от его постановки на налоговый учет и внесения записи в Единый государственный реестр налогоплательщиков.

Соответственно поскольку заявителем не доказано, что указанное общество (ООД «Лилия») является незарегистрированным, при соблюдении налогоплательщиком прочих условий возмещения НДС из бюджета, предусмотренных законом, у налогового органа не имелось оснований не принимать к вычету суммы НДС по этому поставщику на основании того, что в Едином Государственном реестре налогоплательщиков не содержится сведений о нем.

При этом инспекцией не представлено документов, доказывающих отсутствие соблюдения налогоплательщиком условий, необходимых для

предоставления вычетов по НДС, как не доказано и отсутствие факта уплаты НДС в бюджет этим поставщиком.

Закон РФ от 08.08.2001 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» не предусматривает, что юридические лица, не прошедшие перерегистрацию в соответствии с требованиями этого закона, утрачивают статус юридического лица, как то предусмотрено для других субъектов предпринимательской деятельности - индивидуальных предпринимателей. Им лишь установлено, что налоговые органы при невыполнении юрлицами требований, предусмотренных законом, вправе ставить вопрос о ликвидации данного юридического лица. Налоговой инспекцией в материалы данного дела не представлено доказательств принятия таких мер.

Отсутствие сведений о нахождении поставщика в Едином государственном реестре налогоплательщиков на момент проверки, так же как и невозможность проверки факта перечисления НДС в бюджет данным поставщиком, не может повлиять на законность действий налогоплательщика по применению налоговых вычетов, поскольку налоговое законодательство не ставит право налогоплательщика на налоговый вычет в зависимость от этих обстоятельств.

В связи с чем, доначисление НДС на основании не правомерного применения налоговых вычетов по счетам-фактурам, выставленным данным поставщиком, произведено налоговым органом неправильно.

В отношении ООО «МОНОЛИТ».

Материалами дела подтверждено, что между ОАО «Челябинский комбинат хлебопродуктов № 1» и ООО «Монолит» были заключены договора подряда, в соответствии с которыми ООД «Монолит» выполняло для ОАО «Челябинский комбинат хлебопродуктов № 1» подрядные работы по ремонту основных средств включая предоставление для выполнения работ на высоте автогидроподъемник АГП-22. Договор подряда N 83 от 01 апреля 2002г. (л.д. 43-44 том 3), Договор подряда N58 от 10 февраля 2003г. (л.д. 60 том 3), Локальная смета на ремонт бункера элеватора (л.д. 61 том 3), Локальная смета на ремонт швов цеха N 4 (л.д. 45 том 3), Локальная смета окраска металлического бункера цех N4 (л.д. 81 том 3), Локальная смета на ремонт швов цеха N 5 на двух листах (л.д. 87-88 том 3),Локальная смета устройство гирлянды на двух листах (л.д. 97-98 том 3), Локальная смета на текущий ремонт фасада на двух листах ( л.д. 43-49 том 4), Локальная смета на текущий ремонт кровли /гараж цеха N 2 /( л.д. 25-27, 32-34 том 4).

ОАО «Челябинский комбинат хлебопродуктов № 1» принял выполненные работы, что подтверждается следующими документами: Сменный рапорт (л.д. 110 том 3), Сменный рапорт (л.д. 40 том 3), Сменный рапорт на двух листах (л.д. 50-51 том 3), Сменный рапорт (л.д. 54 том 3), Сменный раппорт на двух листах (л.д. 57-58 том 3), Сменный рапорт (л.д. 66 том 3), Сменный рапорт (л.д. 71 том 3), Сменный рапорт (л.д. 84 том 3), Сменный рапорт (л.д. 92 том 3), Сменный рапорт на двух листах (л.д. 94-95 том 3), Сменный рапорт (л.д. 104 том 3), Сменный рапорт (л.д. 107 том 3), Сменный рапорт (л.д. 123 том 3), Сменный рапорт (л.д. 147 том 3), Сменный рапорт (л.д. 139 том 3), Сменный рапорт (л.д. 150 том 3), Сменный рапорт (л.д. 13 том 4), Сменный рапорт (л.д. 60 том 4), Сменный рапорт за 27 мая 2004г. (л.д. 118 том 3), Акт на выполненные работы от 27 февраля 2002г. (л.д. 41 том 3), Акт о приемке выполненных работ за август 2003г (л.д. 78,76 том 3), Акт на выполненные работы от 21 марта 2002г. (л.д. 46 том 3), Акт взаимозачета от 18 апреля 2002г. на сумму 30214 руб. 00 коп (л.д. 48 том 3), Акт на выполненные работы от 15 мая 2002г. (л.д. 52 том 3), Акт на выполненные работы от 08 июля 2002г. (л.д. 55 том 3), Акт на выполненные работы от 02 октября 2002г. (л.д. 59 том 3), Акт о приемке выполненных работ за февраль 2003г (л.д. 63 том 3), Акт на выполненные работы от 26 мая 2003г. (л. д. 67 том 3), Акт приемки выполненных работ за июнь 2003г. (л.д. 70 том 3), Акт на выполненные работы от 30 июня 2003г. (л.д. 69 том 3), Акт о приемке выполненных работ за февраль 2004г на двух листах (л.д. 101-102 том 3), Акт на выполненные работы от 15 сентября 2003г. (л.д.82 том 3), Акт на выполненные работы от 29 сентября 2003г. (л.д. 85 том 3), Акт о приемке выполненных работ за октябрь 2003г на двух листах (л.д. 89-90 том 3), Акт на выполненные работы от 29 марта 2004г. (л.д. 105 том 3), Акт на выполненные работы от 30 апреля 2004г (л.д. 108 том 3), Акт на выполненные работы от 31 мая 2004г. (л.д. 111 том 3), Акт на выполненные работы от 31 августа 2004г. (л.д. 148 том 3), Акт на выполненные работы от 30 июля 2004г. (л.д. 140 том 3), Акт о приемке выполненных работ за август 2004г (л.д. 134-136 том 3), Акт на выполненные работы от 30 июня 2004г. (л.д. 124,128 том 3), Акт о приемке выполненных работ за октябрь 2004г на двух листах (л.д. 10-11 том 4), Акт о приемке выполненных работ за сентябрь 2004г на трех листах (л.д. 5-7 том 4), Акт на выполненные работы от 29 сентября 2004г. (л.д. 1 том 4), Акт о приемке выполненных работ за август 2004г на двух листах (л.д. 144-145 том 3), Акт о приемке выполненных работ за октябрь 2004г на пяти листах (л.д. 16-18 31-22 том 4), Акт на выполненные работы от 29 октября 2004г. (л.д. 23 том 4), Акт о приемке выполненных работ за август 2005г трех листах (л.д. 51-53 том 4), Акт о приемке выполненных работ за декабрь 2004г на шести листах (л.д. 29-31, 36-38 том 4), Акт о приемке выполненных работ за сентябрь 2005г на шести листах (л.д. 66-68, 62-64 том 4), Справка о стоимости выполненных работ за июнь 2003г (л.д. 72) от 30.05.03г. (л.д. 73 том 3), Справка о стоимости выполненных работ за февраль 2003г. (л.д. 62 том 3), Справка о стоимости выполненных работ за август 2003г. (л.д. 77,75 том 3), Справка о стоимости выполненных работ за февраль 2004г. (л.д. 100 том 3), Справка о стоимости выполненных работ и затрат за август 2004г. (л.д. 132-133 том 3), Справка о стоимости выполненных работ и затрат за октябрь 2004г. (л.д. 9 том 4), Справка о стоимости выполненных работ и затрат за сентябрь 2004г. (л.д. 3-4 том 4), Справка о стоимости выполненных работ и затрат за август 2004г. (л.д. 142-143 том 3), Справка о стоимости выполненных работ и затрат за октябрь 2004г. (л.д. 14-15, 19-20 том 4), Справка о стоимости выполненных работ и затрат за декабрь 2004г. (л.д. 28,35 том 4), Справка о стоимости выполненных работ и затрат за август 2005г. (л.д.50 том 4), Справка о стоимости выполненных работ и затрат за сентябрь 2005г. (л.д. 61, 65 70 том 4).

ООО «Монолит» за выполненные работы были выставлены ОАО «Челябинский комбинат хлебопродуктов № 1» следующие счета-фактуры: Счет-фактура N36 от 18 апреля 2002г на сумму 30214 руб. 00коп. (л.д. 47 том 3), Счет -фактура № 21 от 04 марта 2002г. на сумму 3600 руб. (л.д. 39 том 3), Счет-фактура N72 от 15 мая 2002г на сумму 7410 руб. 00 коп (л.д. 49 том 3), Счет-фактура N 82 от 04 октября 2002г на сумму 6720руб ООкоп (л.д. 56 том 3), Счет-фактура N 72 от 07 июля 2002г на сумму 5760 руб. ООкоп (л.д. 53 том 3), Счет-фактура N 18 от 26февраля 2003г на сумму 26000руб 26 коп (л.д. 64 том 3), Счет-фактура N 21 от 26мая 2003г на сумму 5520 руб. 00 коп. (л.д. 65 том 3), Счет-фактура N 30 от 30 июня 2003г на сумму 32658руб 76коп (л.д. 68 том 3), Счет-фактура N 256 от 25 августа 2003г на сумму 15392 руб. ЗЗкоп (л.д. 79,74 том 3), Счет-фактура N 281 от 18 сентября 2003г на сумму 7576 руб. 85 коп (л.д. 80 том 3), Счет-фактура N 291а от 30 сентября 2003г на сумму 5600 руб. 11 коп (л.д. 83 том 3), Счет-фактура N 342 от 24 ноября 2003г на сумму 5040 руб. 00 коп (л.д. 91 том 3), Счет-фактура N 296 от 30 октября 2003г на сумму 32816 руб. 00 коп (л.д. 86 том 3), Счет-фактура N 7 от 26 февраля 2004г на сумму 11482 руб. 87коп (л.д. 96 том 3), Счет-фактура N 356 от 26 декабря 2003г на сумму 22888 руб. 32 коп (л.д. 93 том 3), Счет-фактура N 37 от 05 апреля 2004г на сумму 8400 руб. 08коп. (л.д. 103 том 3), Счет-фактура N 47 от 30 апреля 2004г на сумму 15300 руб. 16 коп (л.д. 106 том 3), Счет-фактура N 55 от 31 мая 2004г на сумму 20100 руб. 21 коп (л.д. 109 том 3), Счет-фактура N 61 от 30 июня 2004г на сумму 22200 руб. 24 коп (л.д. 122 том 3), Счет-фактура N 82 от 30 августа 2004г на сумму 52999 руб. 00 коп (л.д. 137,129-131 том 3), Счет-фактура N 73 от 30 июля 2004г на сумму 19500 руб. 21 коп. (л.д. 138 том 3), Счет-фактура N 83 от 31 августа 2004г на сумму 21600 руб. 23 коп. (л.д. 146 том 3), Счет-фактура N 85 от 14 сентября 2004г. на сумму 68191 руб. 42 коп (л.д. 141 том 3), Счет-фактура N 90 от 19 сентября 2004г на сумму 32400 руб. 35 коп (л.д. 149 том 3), Счет-фактура N 91 от 30 сентября 2004г. на сумму 71708 руб. 12 коп (л.д.2 том 4), Счет-фактура N 93 от 15 октября 2004г. на сумму 184472 руб. 00 коп (л.д. 8 том 4), Счет-фактура N 105 от 29 октября 2004г. на сумму 312158 руб. 83 коп (л.д. 12 том 4), Счет-фактура N 21 от 31 августа 2005г. на сумму 50682 руб. 85 коп (л.д. 56,42 том 4), Счет-фактура N 25 от 20 сентября 2005г. на сумму 64733 руб.86 коп. (л.д. 59 том 4), Счет-фактура N 123 от 29 декабря 2004г. на сумму 15333 руб. 45 коп. (л.д. 88 том 4), Счет-фактура № 494 от 12 мая 2004г. на сумму 8687 руб. 67 коп. (л.д. 112 том 3), Счет-фактура № 1024 от 27 мая 2004г. на сумму 2061 руб. 27 коп. (л.д. 115 том 3).

ОАО «Челябинский комбинат хлебопродуктов № 1» оплатило выполненные работы ООО «Монолит». Путем:

1) передачи векселей по актам приема-передачи. Акт приема-передачи векселя от 13 марта 2002г. (л.д. 72 том 4), Акт приема-передачи векселя от 18 мая 2002г. (л.д. 75 том 4), Акт приема-передачи векселя от 10 июля 2002г. (л.д. 78 том 4), Акт приема-передачи векселя от 09октября 2002г (л.д. 81 том 4), Акт приема-передачи векселя от 04 марта 2003г. (л.д. 84 том 4), Акт приема-передачи векселя от 17 сентября 2003г. (л.д. 96 том 4), Акт приема-передачи векселя от 29 мая 2003г. (л.д. 87 том 4), Акт приема-передачи векселя от 11 июля 2003г. (л.д. 90 том 4), Акт приема-передачи векселя от 26 августа 2003г (л.д. 93 том 4), Акт приема-передачи векселя от 09 октября 2003г. (л.д. 99 том 4), Акт приема-передачи векселя от 16 октября 2003г. (л.д. 102 том 4), Акт приема-передачи векселя от 03 ноября 2003г. (л.д. 105 том 4), Акт приема-передачи векселя от 21 ноября 2003г. (л.д. 108 том 4), Акт приема-передачи векселя от 27 декабря 2003г. (л.д. 111 том 4), Акт приема-передачи векселя от 04 марта 2004г. (л.д. 114 том 4), Акт приема-передачи векселя от 05 апреля 2004г. (л.д. 117 том 4), Акт приема-передачи векселя от 17 мая 2004г. (л.д. 123 том 4), Акт на выполненные работы от 27 мая 2004г. (л.д. 121 том 3), Акт приема-передачи векселя от 13 июля 2004г. (л.д. 126 том 3), Акт приема-передачи векселя от 7 июня 2004г. (л.д. 120 том 4), Акт приема-передачи векселя от 05 августа 2004г. (л.д. 126 том 4), Акт приема-передачи векселя от 16 августа 2004г. (л.д. 129 том 4), Акт приема-передачи векселя от 01 сентября 2004г (л.д. 132 том 4), Акт приема-передачи векселя от 03 сентября 2004г (л.д. 135 том 4), Акт приема-передачи векселя от 15 сентября 2004г (л.д. 138 том 4), Акт приема-передачи векселя от 01 октября 2004г.(л.д. 141 том 4), Акт приема-передачи векселя от 06 октября 2004г. (л.д. 144 том 4), Акт приема-передачи векселя от 12 октября 2004г.(л.д. 147 том 4), Акт приема-передачи векселя от 18 октября 2004г (л.д. 150 том 4), Акт приема-передачи векселя от 21 октября 2004г. (л.д. 2 том 5), Акт приема-передачи векселя от 26 октября 2004г. (л.д. 5 том 5), Акт приема-передачи векселя от 04 ноября 2004г. (л.д. 8 том 5), Акт приема-передачи векселя от 05 ноября 2004г. (л.д. 11 том 5), Доверенность N 14 от 01 февраля 2005 г. (л.д. 41 том 4), Доверенность N 57 от 12 марта 2002г. (л.д. 71 том 4), Доверенность N 57 от 18 мая 2002г. (л.д. 74 том 4), Доверенность N 121 от 10 июля 2002г. (л.д. 77 том 4), Доверенность N 25 от 04 марта 2003 г. (л.д. 83 том 4), Доверенность N 125 от 07 октября 2002г. (л.д. 80 том 4), Доверенность N 87 от 23 мая 2003г.(л.д. 86 том 4), Доверенность N 67 от 08 июля 2003г (л.д. 89 том 4), Доверенность N 315 от 26 августа 2003г. (л.д. 92 том 4), Доверенность N 327 от 15 сентября 2003г. (л.д. 95 том 4), Доверенность N 342 от 07 октября 2003г (л.д. 98 том 4), ДоверенностьN 348 от 15 октября 2003г. (л.д. 101 том 4), Доверенность N 370 от 30 октября2003г. (л.д. 104 том 4), Доверенность N 405 от 21 ноября 2003г. (л.д. 107 том 4),Доверенность N 451 от 26 декабря 2003г. (л.д. 110 том 4), Доверенность N 37 от03 марта 2004г. (л.д. 113 том 4), Доверенность N 57 от 05 апреля 2004г. (л.д. 116том 4), Доверенность № 75 от 12 мая 2004 г. (л.д. 114 том 3), Доверенность N 65от 17 мая 2004г. (л.д. 122 том 4), Доверенность N 75 от 7 июня 2004г. (л.д. 119 том4), Доверенность N 97 от 13 июля 2004г. (л.д. 125 том 3), Доверенность N 157 от05 августа 2004г. (л.д. 125 том 4), Доверенность N 162 от 16 августа 2004г (л.д.128 том 4), Доверенность N 205 от 30 августа 2004г. (л.д. 131 том 4),Доверенность N 211 от 03 сентября 2004г. (л.д. 134 том 4), Доверенность N 231 от16 сентября 2004г. (л.д. 137 том 4), Доверенность N 127 от 01 октября 2004г. (л.д.140 том 4), Доверенность N 159 от 06 октября 2004г. (л.д. 143 том 4),Доверенность N 163 от 12 октября 2004г. (л.д. 146 том 4), Доверенность N 171 от18 октября 2004г. (л.д. 149 том 4), Доверенность N 180 от 21 октября 2004г. (л.д.1 том 5), Доверенность N 189 от 26 октября 2004г. (л.д. 4 том 5), Доверенность N205 от 04 ноября 2004г. (л.д. 7 том 5), Доверенность N 219 от 04 ноября 2004г.(л.д. 10 том 5), Простой вексель N 8 на сумму 16600 руб. 00 коп. (л.д. 73 том 4),Простой вексель N 52 на сумму 7410 руб. 00 коп (л.д. 76 том 4), Простой вексельN 109 на сумму 5760 руб. 00 коп (л.д. 79 том 4), Простой вексель N 108 на сумму6720 руб. 00 коп (л.д. 82 том 4), Простой вексель N 25 на сумму 20000 руб. 26 коп(л.д. 85 том 4), Простой вексель N 89 на сумму 5520 руб. 00 коп. (л.д. 88 том 4),Простой вексель N 112 на сумму 32658 руб. 76 коп. (л.д. 91 том 4), Простойвексель N 142 на сумму 15392 руб. 33 коп. (л.д. 94 том 4), Простой вексель N211на сумму 5600 руб. 11 коп. (л.д. 100 том 4), Простой вексель N 172 на сумму 7576руб. 85 коп. (л.д. 97 том 4), Простой вексель N 224 на сумму 7470 руб. 00 коп.(л.д. 103 том 4), Простой вексель N 247 на сумму 25346 руб. 00 коп. (л.д. 106 том4), Простой вексель N 272 на сумму 5040 руб. 00 коп. (л.д. 109 том 4), Простойвексель N 306 на сумму 22888 руб. 32 коп. (л.д. 112 том 4), Простой вексель N 30на сумму 11482 руб. 87 коп. (л.д. 115 том 4), Простой вексель N 42 на сумму 8400руб. 08 коп. ( л.д. 118 том 4), Простой вексель N 55 на сумму 15300 руб. 16 коп.(л.д. 125 том 4), Простой вексель N 86 на сумму 35000 руб. 00 коп. (л.д. 127 том4), Простой вексель N 76 на сумму 22200 руб. 24 коп. (л.д. 127 том 3), Простойвексель N 62 на сумму 9351 руб. 27 коп. (л.д. 121 том 4), Простой вексель N 100 на сумму 15000 руб. 00 коп. ( л.д. 130 том 4), Простой вексель N 129 на сумму 24599 руб. 23 коп (л.д. 133 том 4), Простой вексель N 132 на сумму 19500 руб. 21 коп (л.д. 136 том 4), Простой вексель N 144 на сумму 68191 руб. 42 коп (л.д. 139 том 4), Простой вексель N 155 на сумму 32400 руб. 35 коп. (л.д. 142 том 4), Простой вексель N 156 на сумму 30000 руб. 00 коп. ( л.д. 145 том 4), Простой вексель N 159 на сумму 41708 руб. 12 коп. (л.д. 148 том 4), Простой вексель N 165 на сумму 90000 руб. 00 коп (л.д. 151 том 4), Простой вексель N 167 на сумму 94472 руб. 00 коп (л.д. 3 том 5), Простой вексель N 168 на сумму 150000 руб. 00 коп. (л.д. 6 том 5), Простой вексель N 171 на сумму 25000 руб. 00 коп. (л.д. 9 том 5), Простой вексель N 172 на сумму 137158 руб. 83 коп (л.д. 12 том 5).

Путем выдачи наличных денежных средств, Расходный кассовый ордер №90 от 04.02.05 на сумму 15333 руб. 45 коп. (л.д. 39 том 4).

Путем перечисления денежных средств на расчетный счет Письмо (л.д. 58 том 4), Платежное поручение № 2616 от 21.09.2005 на сумму 64733-86 (л.д. 69 том 4), Платежное поручение № 2416 от 07.09.05 на сумму 50682-85 (л.д. 57 том 4), Платежное поручение №686 от 11 марта 2002 г. на сумму 3600руб. 00 коп (л.д. 42 том 4),

И путем взаимозачета, Накладная № 1938 от 12.05.2004 на сумму 8687 руб. 67 коп. (л.д. 113 том 3), Письмо от 20 мая 2004г. (л.д. 116,120 том 3), Путевой лист № 4410 от 27 мая 2004г. (л.д. 117 том 3), Путевой лист № 7154 от 27 мая 2004г. (л.д. 119 том 3).

Налоговая инспекция сделала вывод о неправильном применении налоговых вычетов и предъявлении возмещения НДС, основываясь на том, что: «Согласно информационным ресурсам, имеющимся в ИФНС России по Центральному району г. Челябинска, а также по сведениям полученным из ИФНС России по Советскому району г. Челябинска в отношении ООО «Монолит» (ИНН <***>) установлено, что данная организация в реестре юридических лиц и Едином государственном реестре налогоплательщиков по Челябинской области (включая ликвидированные), зарегистрированные до введения в действие Закона РФ «О государственной регистрации юридическихлиц» от 08.08.2001г. № 129-ФЗ, полученных из органов, ранее (до вступления в силу названного Закона) осуществляющих государственную регистрацию юридических лиц, отсутствуют» абзац. 3 стр. 2 Решения 54/12 (л.д. 82 т.1). Кроме того, налоговая инспекция указала, что ФИО6 - как представитель ООО «Монолит», с указанными паспортными данными в адресном бюро не значится. В подтверждение данных выводов налоговая инспекция предоставила в суд Письмо (л.д. 111 том 1) ИФНС РФ по Советскому району г. Челябинска № 6550 от 01.02.2006г., в котором ИФНС РФ по Советскому району г. Челябинска сообщает следующее «....с указанными ИНН в реестре налогоплательщиков-организаций не значатся. Просим уточнить данные, так как по названию существует несколько организаций» (данное письмо является Приложением № 10 к материалам налоговой проверки), и ответ адресного бюро в отношении ФИО6 (л.д. 119 том 1) (данное письмо также является Приложением к материалам налоговой проверки). Основываясь на указанных письмах, налоговая инспекция посчитала, что в соответствии со статьей 48, 49, 51 ГК РФ данное предприятие не является юридическим лицом, а заключенные с данным предприятием договора не являются сделками по статье 153 ГК РФ. Расчеты за товар производились векселями через физических лиц, которые не значатся в паспортном столе. При этом запросы ответчиком сделаны без указания всех сведений, позволяющих идентифицировать физическое лицо, либо содержат сведения о старых паспортах.

Заявителем в опровержение данных доводов представлены следующие документы: Запрос в адресное бюро по ФИО6 с ответом на обороте (л.д. 114 том 8), Выписка из ЕГРЮЛ № 1108 от 04.04.2006г. по ООО «Монолит» ИНН <***> (л.д. 119 – 124 том 8), Свидетельство о регистрации ООО «Монолит» (л.д. 125 том 8), Свидетельство о постановке на налоговый учет ООО «Монолит» (л.д. 126 том 8), Письмо № 16/24363 от 03.04.2006г. в отношении ООО «Монолит» СУОР ИНН <***> (л.д. 128 том 8), Адресная справка по ФИО6 от 15.06.2006г. (л.д. 33 том 9), Копия паспорта ФИО6 (л.д. 41 том 4). Кроме того, журнал ордер № 6 по данному контрагенту (л.д. 1-49 том 10), книга покупок (л.д.50-88 том 10), журнал регистрации полученных счетов-фактур (л.д. 62-172 том 10), которые подтверждают, что расчеты с данным контрагентом были произведены в полном объеме, через существующих физических лиц, кредиторская задолженность отсутствует. В совокупности доказательства предоставленные заявителем опровергают выводы налоговой инспекции и подтверждают, что ООО «Монолит» является юридическим лицом. Кроме того, в 2003 - 2005г.г. ОАО «Челябинский комбинатхлебопродуктов № 1» имел договорные отношения с двумя разными организациями имеющими одно название но разные регистрационные данные ООО «Монолит» СУОР ИНН <***> и ООО «Монолит» ИНН <***>, данному обстоятельству налоговая инспекция не дала надлежащей оценки, хотя заявителем о данном факте указывалось в возражениях на акт налоговой проверки.

Другие выводы суда в отношении этого контрагента аналогичны изложенным по поставщику ООД «Лилия».

В связи с чем доначисление НДС по причине непринятия вычетов по счетам-фактурам, выставленным данным предприятием, неверно.

В отношении ООО «ДВОР».

Материалами дела подтверждено, что между ОАО «Челябинский комбинат хлебопродуктов № 1» и ООО «Двор» был заключен договор купли-продажи зерна Договор купли продажи зерна № 18 от 25.01.2002 года (л.д. 26 том 5), Приложение № 1 от 25.01.2002г (л.д. 27 том 5), в соответствии с которым ООО «Двор» продало ОАО «Челябинский комбинат хлебопродуктов № 1», что подтверждается следующими документами: Реестр на принятое семенное зерно с определением качества по среднесуточному образцу от 25.01.2002г. (л.д. 32 том 5), Реестр на принятое семенное зерно с определением качества по среднесуточному образцу от 25.01.2002г.( л.д. 29 том 5), Реестр на принятое семенное зерно с определением качества по среднесуточному образцу от 28.01.2002г. (л.д. 40 том 5), Реестр на принятое семенное зерно с определениемкачества по среднесуточному образцу от 29.01.2002г. (л.д. 48 том 5), Реестр на принятое семенное зерно с определением качества по среднесуточному образцу от 22.01.2002г. (л.д. 57 том 5), Реестр на принятое семенное зерно с определением качества по среднесуточному образцу от 01.03.2002г. (л.д. 66 том 5), Реестр на принятое семенное зерно с определением качества по среднесуточному образцу от 14.03.2002г. (л.д. 76 том 5), Денежный расчет по приходу зерна № 02087 от 28.01.2002г. (л.д. 41 том 5), Денежный расчет по приходу зерна № 02085 от 25.01.2002г. (л.д. 33 том 5), Денежный расчет по приходу зерна № 02084 от 25.01.2002г. (л.д. 30 том 5), Денежный расчет по приходу зерна № 02099 от 29.01.2002г. (л.д. 49 том 5), Денежный расчет по приходу зерна от 22.01.2002г. (л.д. 58 том 5), Денежный расчет по приходу зерна № 454 от 01.03.2002г. (л.д. 67 том 5), Денежный расчет по приходу зерна № 02340 от 14.03.2002г. (л.д. 77 том 5), Товарно-транспортная накладная на перевозку хлебопродуктов автомобильным транспортом № 555983 (л.д. 31 том 5), Товарно-транспортная накладная на перевозку хлебопродуктов автомобильным транспортом № 555978 (л.д. 34 том 5), Накладная 28.01.2002г. (КамАЗ Н 946 AT) (л.д. 42 том 5), Накладная 28.01.2002г. (КамАЗ Н 948 AT) (л.д. 43 том 5), Накладная КамАЗ 5320 (л.д. 50 том 5), Накладная КамАЗ Н 949 AT (л.д. 51 том 5), Накладная КамАЗ X 485 АС (л.д. 52 том 5), Накладная КамАЗ Н 151 AT от 22.02.2002г. (л.д. 59 том 5), Накладная КамАЗ В 319 АО от 22.02.2002г. (л.д. 60 том 5), Накладная КамАЗ У 146 АА от 22.02.2002г. 9л.д. 61 том 5), Накладная КамАЗ У 146 АА от 01.03.2002г. (л.д. 68 том 5), Накладная КамАЗ Н 151 от 01.03.2002г. (л.д. 69 том 5), Накладная КамАЗ 0134 AM от 01.03.2002г. (л.д. 70 том 5), Накладная КамАЗ X 485 АС от 14.03.2002г. (л.д. 78 том 5).

ООО «Двор» выставило ОАО «Челябинский комбинат хлебопродуктов № 1» счета-фактуры: Счет-фактура № 5 от 25.01.2002г. (л.д. 28 том 5), Счет-фактура № 28 от 25.01.2002г. (л.д. 38 том 5), Счет-фактура № 6 от 28.01.2002г. (л.д. 39 том 5), Счет-фактура № 7 от 29.01.2002г. (л.д. 47 том 5), Счет-фактура № 8 от 22.01.2002г. (л.д. 56 том 5), Счет-фактура № 9 от 01.03.2002г. (л.д. 65 том 5), Счет-фактура № 71 от 01.03.2002г. (л.д. 74 том 5), Счет-фактура № 10 от 14.03.2002г. (л.д. 75 том 5), Счет-фактура № 76 от 14.03.2002г. (л.д. 89 том 5).

Оплату проданного зерна ОАО «Челябинский комбинат хлебопродуктов № 1» произвело путем передачи векселей по актам приема-передачи. Акт приема-передачи векселя от 25.01.2002г. (л.д. 36 том 5), Акт приема-передачи векселя от 28.01.2002г. (л.д. 45 том 5), Акт приема-передачи векселя от 01.01.2002г. (л.д. 54 том 5), Акт приема-передачи векселя от 22.01.2002г. (л.д. 63 том 5), Акт приема-передачи векселя от 01.03.2002г (л.д. 72 том 5), Акт приема-передачи векселя от 18.03.2002г. (л.д. 80 том 5), Доверенность №1 от 25.01.2002г.(л.д. 35 том 5), Доверенность № 4 от 26.01.2002г.(л.д. 44 том 5), Доверенность № 17 от 01.01.2002г. (л.д. 53 том 5), Доверенность № 7 от 28.01.2002г. (л.д. 62 том 5), Доверенность № 15 от 01.03.2002г. (л.д. 71 том 5), Доверенность № 10 от 18.03.2002г. (л.д. 79 том 5), Переводной вексель № 002838 от 25.01.2002г (л.д. 37 том 5), Переводной вексель № 002842 от 28.01.2002г. (л.д. 46 том 5), Переводной вексель № 002845 от 01.01.2002г. (л.д. 55 том 5), Переводной вексель № 002941 от 22.02.2002г. (л.д. 64 том 5), Переводной вексель № 002955 от 01.03.2002г. (л.д. 73 том 5), Вексель № 111741 от 18.03.2002г. (л.д. 81 том 5), Простой вексель №0790817 от 13.03.2002г. (л.д. 82 том 5).

Налоговая инспекция сделала вывод о неправильном применении налоговых вычетов и предъявлении возмещения НДС, основываясь на том, что: «Согласно информационным ресурсам, имеющимся в ИФНС России по Центральному району г. Челябинска, а также по сведениям полученным из ИФНС России по Советскому району г. Челябинска в отношении ООО «Двор» установлено, что данная организация в реестре юридических лиц и Едином государственном реестре налогоплательщиков по Челябинской области (включая ликвидированные), зарегистрированные до введения в действие Закона РФ «О государственной регистрации юридических лиц» от 08.08.2001г. № 129-ФЗ, полученных из органов, ранее (до вступления в силу названного Закона) осуществляющих государственную регистрацию юридических лиц, отсутствуют» абзац. 3 стр. 2 Решения 54/12 (л.д. 82 т.1). Кроме того, налоговая инспекция указала, что ФИО7 и ФИО8 - как представители ООО «Двор», с указанными паспортными данными в адресном бюро не значится. В подтверждение данных выводов налоговая инспекция предоставила в судПисьмо (л.д. 111 том 1) ИФНС РФ по Советскому району г. Челябинска № 6550 от 01.02.2006г., в котором ИФНС РФ по Советскому району г. Челябинска сообщает следующее «....с указанными ИНН в реестре налогоплательщиков-организаций не значатся. Просим уточнить данные, так как по названию существует несколько организаций» (данное письмо является Приложением № 10 к материалам налоговой проверки), и ответ адресного бюро в отношении ФИО7 и ФИО8 (л.д. 121, 119 том 1.) (данные письма также является Приложением к материалам налоговой проверки). Основываясь на указанных письмах, налоговая инспекция посчитала, что в соответствии со статьей 48, 49, 51 ГК РФ данное предприятие не является юридическим лицом, а заключенные с данным предприятием договора не являются сделками по статье 153 ГК РФ. Расчеты за товар производились векселями через физических лиц, которые не значатся в паспортном столе. При этом запросы ответчиком сделаны без указания всех сведений, позволяющих идентифицировать физическое лицо, либо содержат сведения о старых паспортах.

Заявителем в опровержение данных доводов представлены следующие документы: Запрос в адресное бюро по ФИО7 с ответом на обороте (л.д.113 том 8), запрос в адресное бюро по ФИО8 с ответом на обороте (л.д. 115 том 8), Адресная справка по ФИО8 от 15.06.2006г. (л.д.32 том 9), Адресная справка по ФИО7 от 16.06.2006г. (л.д. 34 том 9). Кроме того, журнал ордер № 6 по данному контрагенту (л.д. 1-49 том 10), книга покупок (л.д. 50-88 том 10), журнал регистрации полученных счетов-фактур (л.д.62-172 том 10), которые подтверждают, что расчеты с данным контрагентом были произведены в полном объеме через существующих физических лиц, кредиторская задолженность отсутствует.

Доказательства предоставленные заявителем опровергают доводы налоговой инспекции, кроме того налоговая инспекция не доказала отсутствиенедобросовестности со стороны ОАО «Челябинский комбинат хлебопродуктов № 1» при взаимоотношениях с данным контрагентом.

Доначисление НДС по этому поставщику произведено также неправомерно. Выводы суда по этому контрагенту аналогичны выводам по ООД «»Лилия».

В отношении ООО « АЛЬЯНС - ЧЕЛЯБИНСК».

Материалами дела подтверждено, что между ОАО «Челябинский комбинат хлебопродуктов № 1» и ООО «Альянс-Челябинск» были заключены договора купли-продажи зерна. Договор купли-продажи зерна № 207 от 02.09.2003г. (л.д. 89-90 том 5), Приложение № 1 к договору № 207 от 02.09.2003г. (л.д. 91 том 5), Договор купли-продажи зерна № 183 от 21.06.2002г. (л.д. 116 том 6), Приложение № 1 к договору № 183 от 21.06.2002г. (л.д. 117 том 6), Приложение № 2 к договору № 183 от 21.062002г. (л.д. 118 том 6), Приложение № 4 к договору № 183 от 20.06.2002г. (л.д. 119 том 6), Приложение № 5 к договору № 183 от 26.06.2002г. (л.д. 120 том 6), Приложение № 7 к договору № 183 от 20.06.2002г. (л.д. 121 том 6), Приложение № 8 к договору № 183 от 27.06.2002г. (л.д. 122 том 6), Приложение № 9 к договору № 183 от 21.06.2002г. (л.д. 123 том 6).

В соответствии с условиями заключенных договоров ООО «Альянс-Челябинск» продало ОАО «Челябинский комбинат хлебопродуктов № 1» зерно,что подтверждается следующими документами: Денежный расчет по приходу зерна № 962 от 25.06.2002г. (л.д. 104 том 5), Денежный расчет по приходу зерна № 953 от 21.06.2002г. (л.д. 93 том 5), Денежный расчет по приходу зерна № 979 от 26.06.2002г. (л.д. 108 том 5), Денежный расчет по приходу зерна № 982 от 28.06.2002г. (л.д. 119 том 5), Денежный расчет по приходу зерна № 986 от 01.07.2002г. (л.д. 130 том 5), Денежный расчет по приходу зерна № 1005 от 02.07.2002г. (л.д. 138 том 5), Денежный расчет по приходу зерна № 1006 от 02.07.2002г. (л.д. 139 том 5), Денежный расчет по приходу зерна № 1007 от 02.07.2002г. (л.д. 140 том 5), Денежный расчет по приходу зерна № 1018 от 03.07.2002г. (л.д. 1 том 6), Денежный расчет по приходу зерна № 1024 от 04.07.2002г. (л.д. 8 том 6), Денежный расчет по приходу зерна № 1235 от 09.08.2002г. (л.д. 19 том 6), Денежный расчет по приходу зерна № 1310 от 20.08.2002г. (л.д. 44 том 6), Денежный расчет по приходу зерна № 1330 от 23.08.2002г. (л.д.47 том 6), Денежный расчет по приходу зерна № 1353 от 24.08.2002г. (л.д. 56 том 6), Денежный расчет по приходу зерна № 1444 от 12.09.2002г. (л.д. 66 том 6), Денежный расчет по приходу зерна № 1723 от 30.10.2002г. (л.д. 79 том 6), Денежный расчет по приходу зерна № 1820 от 23.12.2002г. (л.д. 102 том 6), Денежный расчет по приходу зерна № 1791 от 27.11.2002г. (л.д. 93 том 6), Денежный расчет по приходу зерна № 1824 от 24.12.2002г. (л.д. 105 том 6), Денежный расчет по приходу зерна № 1318 от 03.09.2003г. (л.д. 125 том 6), Накладная № 15 от 21.06.2002г. (л.д. 94 том 5), Накладная № 16 от 25.06.2002г. (л.д. 105 том 5), Накладная № 13 от 26.06.2002г. (л.д. 109 том 5), Накладная №17 от 25.06.2002г. (л.д. 106 том 5), Накладная № 2 от 20.08.2002г. (л.д. 45 том 6), Накладная от 09.08.2002г. (л.д. 20 том 6), Накладная от 09.08.2002г. (л.д. 21 том 6), Накладная от 09.08.2002г. (л.д. 22 том 6), Накладная от 09.08.2002г. (л.д. 23 том 6), Накладная от 09.08.2002г. (л.д. 24 том 6), Накладная от 09.08.2002г. (л.д. 25 том 6), Накладная от 09.08.2002г. (л.д. 26 том 6), Накладная от 09.08.2002г. (л.д. 27 том 6), Накладная от 09.08.2002г. (л.д. 28 том 6), Накладная № 3 от 22.08.2002г. (л.д. 48 том 6), Накладная № 4 от 22.08.2002г. (л.д. 57 том 6), Накладная № 5 от 24.08.2002г. (л.д. 58 том 6), Накладная № 6 от 24.08.2002г. (л.д. 59 том 6), Накладная № 18 от 12.09.2002г. (л.д. 67 том 6), Накладная №19 от 12.09.2002г.(л.д. 68 том 6), Накладная № 20 от 12.09.2002г. (л.д. 69 том 6), Накладная № 10 от 23.10.2002г. (л.д. 80 том 6), Накладная № 11 от 29.10.2002г. (л.д. 81 том 6), Накладная № 12 от 29.10.2002г. (л.д. 82 том 6), Накладная № 13 от 25.10.2002г. (л.д. 83 том 6), Накладная №20 от 27.11.2002г. (л.д. 94 том 6), Накладная №21 от 27.11.2002г. (л.д. 95 том 6), Накладная № 10 от 23.12.2002г. (л.д. 103 том 6), Реестр на принятое семенное зерно с определением качества по среднесуточному образцу от Реестр на принятое семенное зерно с определением качества по среднесуточному образцу от 25.06.2002г (л.д. 107 том 5), 21.06.2002г (л.д. 95 том 5), Реестр на принятое семенное зерно с определением качества по среднесуточному образцу от 26.06.2002г (л.д. 110 том 5), Реестр на принятое семенное зерно с определением качества по среднесуточному образцу от 28.06.2002г. (л.д. 120 том 5), Реестр на принятое семенное зерно с определением качества по среднесуточному образцу от 01.07.2002г. (л.д. 132 том 5), Реестр на принятое семенное зерно с определением качества по среднесуточному образцу от 02.07.2002г. (л.д. 145 том 5), Реестр на принятое семенное зерно с определением качества по среднесуточному образцу от 03.07.2002г. (л.д. 5 том 6), Реестр на принятое семенное зерно с определением качества по среднесуточному образцу от 03.07.2002г. (л.д. 10 том 6), Реестр на принятое семенное зерно с определением качества по среднесуточному образцу от 09.08.2002г (л.д. 29 том 6), Реестр на принятое семенное зерно с определением качества по среднесуточному образцу от 20.08.2002г. (л.д. 46 том 6), Реестр на принятое семенное зерно с определением качества по среднесуточному образцу от 23.08.2002г. (л.д. 49 том 6), Реестр на принятое семенное зерно с определением качества по среднесуточному образцу от 24.08.2002г. (л.д. 60 том 6), Реестр на принятое семенное зерно с определением качества по среднесуточному образцу от 12.09.2002г. (л.д. 70 том 6), Реестр на принятое семенное зерно с определением качества по среднесуточному образцу от 30.10.2002г. (л.д. 84 том 6), Реестр на принятое семенное зерно с определением качества по среднесуточному образцу от 27.11.2002г. (л.д. 96 том 6), Реестр на принятое семенное зерно с определением качества по среднесуточному образцу от 23.12.2002г. (л.д. 104 том 6), Реестр на принятое семенное зерно с определением качества по среднесуточному образцу от 24.12.2002 года (л.д. 108 том 6), Реестр на

принятое семенное зерно с определением качества по среднесуточному образцу от 03.09.2003г. (л.д. 128 том 6), Талон по перевозке хлебопродуктов от 28.06.2002г. (л.д. 121 том 5), Талон по перевозке хлебопродуктов от 28.06.2002г. (л.д. 122 том 5), Талон по перевозке хлебопродуктов от 28.06.2002г. (л.д. 123 том 5), Талон по перевозке хлебопродуктов от 01.07.2002г. (л.д. 131 том 5), Талон по перевозке хлебопродуктов от 28.06.2002г. (л.д. 124 том 5), Талон по перевозке хлебопродуктов № 2 от 07.07.2002г. (л.д. 141 том 5), Талон по перевозке хлебопродуктов № 6 от 07.07.2002г. (л.д. 142 том 5), Талон по перевозке хлебопродуктов № 2 от 07.07.2002г. (л.д. 143 том 5), Талон по перевозке хлебопродуктов № 2 от 07.07.2002г. (л.д. 144 том 5), Талон по перевозке хлебопродуктов № 3 от 07.07.2002г. (л.д. 2 том 6), Талон по перевозке хлебопродуктов № 3 от 07.07.2002г. (л.д. 3 том 6), Талон по перевозке хлебопродуктов № 3 от 07.07.2002г. (л.д. 4 том 6), Талон по перевозке хлебопродуктов № 3 от 07.07.2002г. (л.д. 9 том 6), Талон по перевозке хлебопродуктов № 10 от 24.12. 2002г. (л.д. 106 том 6), Талон по перевозке хлебопродуктов № 10 от 24.12.2002г. (л.д. 107 том 6), Талон по перевозке хлебопродуктов № 1 от 03.09.2003г. (л.д. 126 том 6), Талон по перевозке хлебопродуктов № 2 от 03.09.2003г. (л.д. 127 том 6).

В подтверждение продажи зерна ООО «Альянс-Челябинск» выставило ОАО «Челябинский комбинат хлебопродуктов № 1» счета-фактуры поименованные ниже: Счет-фактура № 10 от 21.06.2002г. (л.д. 92 том 5), Счет-фактура № 734 от 21.06.2002г. (л.д. 102 том 5), Счет-фактура № 11 от 27.06.2002г. (л.д. 103 том 5), Счет-фактура № 782 от 21.06.2002г. (л.д. 117 том 5), Счет-фактура № 12 от 28.06.2002г. (л.д. 118 том 5), Счет-фактура № 804 от 28.06.2002г. (л.д. 128 том 5), Счет-фактура № 13 от 01.07.2002г. (л.д. 129 том 5), Счет-фактура № 844 от 01.07.2002г. (л.д. 136 том 5), Счет-фактура № 14 от 02.07.2002г. (л.д. 137 том 5), Счет-фактура № 871 от 02.07.2002г. (л.д. 149 том 5), Счет-фактура № 15 от 03.07.2002 г. (л.д. 150 том 5), Счет-фактура № 879 от 03.07.2002г. (л.д. 6 том 6), Счет-фактура № 16 от 04.07.2002г. (л.д. 7 том 6), Счет-фактура № 895 от 04.07.2002г. (л.д. 11 том 6), Счет-фактура № 30 от 09.08.2002г. (л.д. 18 том 6), Счет-фактура № 1875 от 09.08.2002г. (л.д. 42 том 6), Счет-фактура № 201 от 23.08.2002г. (л.д. 43 том 6), Счет-фактура № 2118от 20.08.2002г. (л.д. 53 том 6), Счет-фактура № 2170 от 23.08.2002г. (л.д. 54 том 6), Счет-фактура № 202 от 24.08.2002г. (л.д. 55 том 6), Счет-фактура № 2219 от 24.08.2002г. (л.д. 64 том 6), Счет-фактура № 230 от 12.09.2002г. (л.д. 65 том 6), Счет-фактура № 2573 от 12.09.2002г. (л.д. 77 том 6), Счет-фактура № 30 от 30.10.2002г.( л.д. 78 том 6), Счет-фактура № 191 от 27.11.2002г. (л.д. 92 том 6), Счет-фактура № 3938 от 27.11.2002г. (л.д. 100 том 6), Счет-фактура № 235 от 24.12.2002г. (л.д. 101 том 6), Счет-фактура № 4309от 23.12.2002г. (л.д. 115 том 6), Счет-фактура № 3557 от 03.09.2003г. (л.д. 132 том 6), Счет-фактура № 40 от 03.09.2003г. (л.д. 124 том 6),

Оплату проданного зерна ОАО «Челябинский комбинат хлебопродуктов № 1» произвело ООО «Альянс-Челябинск» путем передачи векселей, что подтверждается следующими документами: Доверенность № 51 от 20.06.2002г (л.д. 95 том 5), Доверенность № 60 от 21.06.2002г. (л.д. 99 том 5), Доверенность № 63 от 25.06.2002г. (л.д. 111 том 5), Доверенность № 66 от 26.06.2002г. (л.д. 114 том 5), Доверенность № 70 от 27.06.2002г. (л.д. 125 том 5), Доверенность № 74 от 01.07.2002г. (л.д. 133 том 5), Доверенность № 80 от 02.07.2002г. (л.д. 146 том 5), Доверенность № 89 от 03.07.2002г. (л.д. 12 том 6), Доверенность № 100 от 04.07.2002г. (л.д. 15 том 6), Доверенность № 94 от 07.08.2002г. (л.д. 30 том 6), Доверенность № 93 от 08.08.2002г. (л.д. 33 том 6), Доверенность № 103 от 13.08.2002г. (л.д. 36 том 6), Доверенность № 105 от 14.08.2002г. (л.д. 39 том 6), Доверенность № 110 от 22.08.2002г. (л.д. 50 том 6), Доверенность № 115 от 26.08.2002г. (л.д. 61 том 6), Доверенность № 120 от 11.09.2002г (л.д. 71 том 6), Доверенность № 125 от 11.09.2002г. (л.д.74 том 6), Доверенность № 123 от 01.11.2002г. (л.д. 85 том 6), Доверенность № 155 от 01.11.2002г. (л.д. 89 том 6), Доверенность № 171 от 04.12.2002г (л.д. 97 том 6), Доверенность № 160 от 23.12.2002г. (л.д. 109 том 6), Доверенность № 161 от 23.12.2002г. (л.д. 112 том 6), Доверенность № 72 от 02.09.2003г. (л.д. 129 том 6), Акт приема-передачи векселя от 20.06.2002г. на 50000.00 руб. (л.д. 97 том 5), Акт приема-передачи векселя от 21.06.2002г. на 36725.48 руб. (л.д. 100 том 5), Акт приема-передачи векселя от 25.06.2002г. на 200000.00 руб. (л.д. 112 том 5), Акт приема-передачи векселя от 26.06.2002г. на 93711.05 руб.(л.д. 115 том 5), Акт приема-передачи векселя от 27.06.2002г. на 161038.32 руб.( л.д. 126том 5), Акт приема-передачи векселя от 01.07.2002г. на 40060.96 руб. (л.д. 134 том 5), Акт приема-передачи векселя от 02.07.2002г. на 157693.76 руб. (л.д. 147 том 5), Акт приема-передачи векселя от 03.07.2002г. на 80000.00 руб. (л.д. 13 том 6), Акт приема-передачи векселя от 04.07.2002г. на 75151.42 руб. (л.д. 16 том 6), Акт приема-передачи векселя от 07.08.2002г. на 200000.00 руб. (л.д. 31 том 6), Акт приема-передачи векселя от 08.08.2002г. на 100 000.00 руб. (л.д. 34 том 6), Акт приема-передачи векселя от 14.08.2002г. на 18 423.00 руб. (л.д. 37 том 6), Акт приема-передачи векселя от 15.08.2002г. на 5000.00 руб. (л.д. 40 том 6), Акт приема-передачи векселя от 22.08.2002г. на 22403.24 руб. (л.д. 51 том 6), Акт приема-передачи векселя от 26.08.2002г. на 26 805. 40 руб. (л.д. 62 том 6), Акт приема-передачи векселя от 12.09.2002г. на 22 959. 70 руб. (л.д. 72 том 6), Акт приема-передачи векселя от 13.09.2002г. на 86 650. 00 руб. (л.д. 75 том 6), Акт приема-передачи векселя от 01.11.2002г. на 38 000.00 руб. (л.д. 86 том 6), Акт приема-передачи векселя от 04.11.2002г. на 31600.00 руб. (л.д. 90 том 6), Акт приема-передачи векселя от 04.12.2002г. на 19 715.48 руб. (л.д. 98 том 6), Акт приема-передачи векселя от 24.12.2002г. на 100 000.08 руб. (л.д. 110 том 6), Акт приема-передачи векселя от 23.12.2002г. на 15 056. 57 руб. (л.д. 113 том 6), Акт приема-передачи векселя от 02.09.2003г. на 21406.15 руб. (л.д. 130 том 6), Простой вексель серия № 02 номер № 69 от 20.06.2002г. (л.д. 98 том 5), Простой вексель серия № 02 номер № 75 от 21.06.2002г. (л.д. 101 том 5), Простой вексель серия № 02 номер № 78 от 25.06.2002г. (л.д. 113 том 5), Простой вексель серия № 02 номер № 81 от 26.06.2002г. (л.д. 116 том 5), Простой вексель серия № 02 номер № 86 от 27.06.2002г. (л.д. 127 том 5), Простой вексель серия № 02 номер № 91 от 01.07.2002г. (л.д. 135 том 5), Простой вексель серия № 05 номер № 8 от 07.08.2002г. (л.д. 32 том 6), Простой вексель серия № 02 номер № 95 от 02.07.2002г. (л.д. 148 том 5), Простой вексель серия № 02 номер № 97 от 04.07.2002г. (л.д. 17 том 6), Простой вексель серия № 02 номер № 96 от 03.07.2002г. (л.д. 14 том 6), Простой вексель серия № 05 номер № 9 от 08.08.2002г. (л.д. 35 том 6), Простой вексель серия № 05 номер № 13 от 14.08.2002г. (л.д. 38 том 6), Простой вексель серия № 0719487 от 15.08.2002г. (л.д. 41 том 6), Простой вексель серия № 05 номер № 27 от 22.08.2002г. (л.д. 52 том 6), Простойвексель серия № 05 номер № 33 от 26.08.2002г. (л.д. 63 том 6), Простой вексель серия № 05 номер № 77 от 12.09.2002г. (л.д. 73 том 6), Простой вексель серия АА номер № 0131482 от 09.09.2002г. (л.д. 76 том 6), Простой вексель серия №05 номер № 129 от 01.11.2002г. (л.д. 87-88 том 6), Простой вексель серия №05 номер № 131 от 04.11.2002г. (л.д. 91 том 6), Простой вексель серия №05 номер № 146 от 04.12.2002г. (л.д. 99 том 6), Простой вексель серия АА номер № 0161994 от 15.12.2002г. (л.д. 111 том 6), Простой вексель серия №05 номер № 157 от 23.12.2002г (л.д. 114 том 6), Простой вексель серия №05 номер № 154 от 02.09.2003г (л.д. 131 том 6).

Налоговая инспекция сделала вывод о неправильном применении налоговых вычетов и предъявлении возмещения НДС, основываясь на том, что Данная организация при наличии регистрации и постановки на налоговый учет не предоставляло налоговую отчетность налог в бюджет не уплачивала.

Заявителем по данному предприятию предоставлены копии
регистрационных документов, полученных от контрагента при заключении договора: Устав ООО «АЛЬЯНС- ЧЕЛЯБИНСК» (л.д. 85 том 5), Свидетельство о государственной регистрации № 19240 серия ЧЛ (л.д. 86 том 5), Свидетельство о постановке на налоговый учет 74 № 002105811 от 11.07.2001г. (л.д. 87 том 5), Письмо № 05-647417 от
03.04.2006г. в отношении ООО «Альянс-Челябинск» (л.д.127 том 8), об отсутствии данного юридического лица в ЕГРЮЛ, ранее зарегистрированного, по причине непредставления сведений, предусмотренных ФЗ от 08.08.2004 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц». Указанный закон не предусматривает в качестве последствий утрату правоспособности юридическим лицом, ранее зарегистрированным и ведущим хозяйственную деятельность в случае невыполнения им требований данного закона. Данных о ликвидации юридического лица в порядке, установленном этим законом, инспекцией не представлено.

Кроме того, заявителем предоставлены журнал ордер № 6 по данному контрагенту (л.д. 1-49 том 10), книга покупок (л.д.50-88 том 10), журнал регистрации полученных счетов-фактур (л.д.62-172 том 10), которые подтверждают, что расчеты с данным контрагентом были произведены в полном объеме, кредиторская задолженность отсутствует. В совокупности доказательства предоставленные заявителем опровергают выводы налоговой инспекции, подтверждая добросовестность поведения заявителя во взаимоотношениях с данным предприятием.

Вместе с тем, невыполнение поставщиком налоговых обязательств не может повлиять на законность действий налогоплательщика по применению налоговых вычетов, поскольку налоговоезаконодательство не ставит право налогоплательщика на налоговый вычет в зависимость от такого обстоятельства.

Налоговым органом не представлены доказательства недобросовестного исполнения заявителем его налоговых обязанностей и реализации права на получение налоговых вычетов.

В связи с чем доводы заявителя о правомерном применении налоговых вычетов по НДС по счетам-фактурам выставленным данным предприятием, обоснованы.

В отношении ООО ПКФ «УСИ».

Материалами дела подтверждено, что между ОАО «Челябинский комбинат хлебопродуктов № 1» и ООО ПКФ «УСИ» были заключен договор купли-продажи мешков п/п, что подтверждается следующими документами: Договор №90 от 09.10.2002 г. (л.д. 134 том 6), Доверенность на заключение договоров от 07.02.2002г. (л.д. 135 том 6).

ООО ПКФ «УСИ» передало ОАО «Челябинский комбинат хлебопродуктов № 1» мешки п/п, которые были получены и оприходованы на склад, данные факты подтверждаются следующими документами: Накладная № 077 от 8.07.2003г. на сумму 220 000.00 руб. (л.д. 136 том 6), Накладная № 076 от 8.07.2003г. на сумму 220 000.00 руб. (л.д. 137 том 6), Накладная №103 от 20.11.2002г. на сумму 158 400.00 руб. (л.д. 140 том 6), Накладная №101 от 29.10.2002г. на сумму 38 400.00 руб. (л.д. 143 том 6), Накладная №102 от 14.11.2002г. на сумму 129 600.00 руб. (л.д. 142 том 6), Накладная №100 от 28.10.2002г. на сумму 124 800.00 руб. (л.д. 145 том 6), Накладная №99 от 28.10.2002г. на сумму 124 800.00 руб. (л.д. 148 том 6), Сведения о движении тары по тарному складу за октябрь 2002г. (л.д. 25 том 7), Сведения о движении тары по тарному складу за июль 2003г. (л.д. 33 том 7), Сведения о движении тары по тарному складу за ноябрь 2002г. (л.д. 29 том 7), Карточка учета материалов (мешки п/пр 50 кг) за октябрь 2002г. (л.д. 26 том 7), Карточка учета материалов (мешки п/пр. 50 кг) за октябрь 2002г (л.д. 28 том 7), Карточка учета материалов (мешки п/пр. 50 кг) за ноябрь 2002г. (л.д. 30 том 7), Карточка учета материалов(мешки п/пр. 50 кг) за ноябрь 2002г. (л.д. 32 том 7), Карточка учета материалов (мешки п/пр.50 кг) за июль 2003г. (л.д. 34 том 7), Карточка учета материалов (мешки п/пр. 50 кг) за июль 2003г. (л.д. 36 том 7), Материальный отчет за период с 1 по 31 октября 2002г. (л.д. 27 том 7), Материальный отчет за период с 1 по 30 ноября 2002г. (л.д. 31 том 7), Материальный отчет за период с 1 по 31 июля 2003 г (л.д. 35 том 7).

В подтверждение продажи мешков п/п ООО ПКФ «УСИ» выставило ОАО «Челябинский комбинат хлебопродуктов № 1» счета-фактуры поименованные ниже: Счет-фактура № 103 от 20.11.2002г. на сумму 158 400.00 руб. (л.д. 139 том 6), Счет-фактура № 076 от 8.07.2003г. на сумму 440000.00 руб. (л.д. 138 том 6), Счет-фактура № 102 от 14.11.2002г. на сумму 129 600.00 руб. (л.д. 141 том 6), Счет-фактура № 101 от 29.10.2002г. на сумму 38 400.00 руб. (л.д. 144 том 6), Счет-фактура № 100 от 28.10.2002г. на сумму 124 800.00 руб. (л.д. 146 том 6), Счет-фактура № 99 от 28.10.2002г. на сумму 124 800.00 руб. (л.д. 147 том 6).

Оплату проданных мешков п/п ОАО «Челябинский комбинат хлебопродуктов № 1» произвело ООО ПКФ «УСИ» путем передачи векселей, что подтверждается следующими документами: Акт приема-передачи векселей от 10.07.2003г. на сумму 440 000.00 руб. (л.д. 150 том 6), Акт приема-передачи векселей от 20.11.2002г. на сумму 230 000.00 руб. (л.д. 6 том 7), Акт приема-передачи векселей от 01.11.2002г. на сумму 77 436.90 руб. (л.д. 11 том 7), Акт приема-передачи векселей от 19.11.2002г. на сумму 58 000.00 руб. (л.д. 3 том 7), Акт приема-передачи векселей от 04.11.2002г. на сумму 13 270.00 руб. (л.д. 14 том 7), Акт приема-передачи векселей от 31.10.2002г. на сумму 197 293.10 руб. (л.д. 18 том 7), Простой вексель №0742185 от 08.07.2003г. на сумму 440 000.00 руб. (л.д. 1 том 7), Простой вексель серия № 05 № 140 от 19.11.2002г. на сумму 58 000.00 руб. (л.д. 4 том 7), Простой вексель №0701830 19.11.2002г. на сумму 5 000.00 руб. (л.д. 7 том 7), Простой вексель №0701539 от 11.11.2002г. на сумму 25 000.00 руб. (л.д. 8 том 7), Простой вексель серия №05 № 128 от 01.11.2002г. на сумму 77 436.90 руб. (л.д. 12 том 7), Простой вексель №0580409 от 14.11.2002 г. на сумму 200 000.00 руб. (л.д. 9 том 7), Простой вексель серия АА №0141296 от 29.10.2002г. на сумму 50 000.00 руб. (л.д. 23 том 7), Простой вексель серия АА № 0115874 от 24.10.2002г. на сумму 90 000.00 руб. (л.д. 24 том 7), Вексель № 138636 от 22.10.2002г. на сумму 3 270.00 руб. (л.д. 15 том 7), Вексель № 140330 от 04.11.2002г. на сумму 10 000.00 руб. (л.д. 16 том 7), Вексель № 139985 от 31.10.2002г. на сумму 15 000.00 руб. (л.д. 19 том 7), Вексель №139944 от 31.10.2002г. на сумму 10 000.00 руб. (л.д. 20 том 7), Вексель № 139754 от 30.10.2002г. на сумму 30 000.00 руб. (л.д. 21 том 7), Вексель №014459 от 30.10.2002г. на сумму 2 293.10 руб. (л.д. 22 том 7), Доверенность № 014 от 8.07.2003г. (л.д. 149 том 6), Доверенность № 018 от 19.11.2002г. (л.д. 2 том 7), Доверенность № 17 от 19.11.2002г. (л.д. 5 том 7), Доверенность № 14 от 01.11.2002г. (л.д. 10 том 7), Доверенность на получение векселя № 13 от 31.10.2002 г. (л.д. 13 том 7), Доверенность на получение векселя № 12 от 29.10.2002г. (л.д. 17 том 7).

Налоговая инспекция сделала вывод о неправильном применении налоговых вычетов и предъявлении возмещения НДС, основываясь на том, что: «Согласно информационным ресурсам, имеющимся в ИФНС России по Центральному району г. Челябинска, в отношении ООО ПКФ «УСИ» установлено, что данная организация с момента регистрации и постановки на налоговый учет налоговую и бухгалтерскую отчетность не предоставляли.

Заявителем в опровержение данных доводов представлены следующие документы: Письмо № 06-13386 от 03.04.2006г. по ООО ПКФ «УСИ» (л.д. 49 том 9). Кроме того, журнал ордер № 6 по данному контрагенту (л.д. 1-49 том 10), книга покупок (л.д.50-88 том 10), журнал регистрации полученных счетов-фактур (л.д.62-172 том 10), которые подтверждают, что расчеты с данным контрагентом были произведены в полном объеме, кредиторская задолженность отсутствует. Доказательства предоставленные заявителем опровергают доводы налоговой инспекции, кроме того налоговая инспекция не доказала отсутствие добросовестности со стороны ОАО «Челябинский комбинат хлебопродуктов № 1» при взаимоотношениях с данным контрагентом.

Невыполнение поставщиком налоговых обязательств не влечет отказа от принятия вычетов заявителю, т.к. закон не ставит в зависимость возмещение НДС из бюджета от этого обстоятельства.

Соблюдение иных необходимых условий для вычетов по этому поставщику налоговым органом не оспаривается и подтверждено материалами дела.

Доначисление НДС по мотиву неправомерного применения налоговых вычетов по счетам-фактурам, выставленным данным предприятием, неверно.

В отношении ЗАО «СОЛГОНСКОЕ».

Между ЗАО «Солгонское» и ОАО «Челябинский комбинат хлебопродуктов № 1» был заключен Договор купли-продажи зерна №23 от 03.02.2003г. (л.д. 46-48 том 8). ЗАО «Солгонское» выставило ОАО «Челябинский комбинат хлебопродуктов № 1» Счет- фактуру № 00000277 от 22.04.2003г. (л.д.53 том 8), Счет- фактуру № 00000479 от 23.06.2003г. (л.д. 54 том 8), Счет - фактуру № 00000480 от 23.06. 2003г. (л.д. 55 том 8).

В ходе налоговой проверки налоговым органом были выявлены нарушения порядка составления указанных счетов-фактур, следовательно, налоговый орган сделан правомерный вывод о неправильном применении налоговых вычетов сумм НДС по счетам-фактурам, составленным с нарушением пунктов 5 и 6 статьи 169 НК РФ, в счетах-фактурах отсутствует наименование и адрес продавца, наименование и адрес покупателя

Довод заявителя о том, что счета-фактуры заполнены в полном соответствии с требованиями статьи 169 НК РФ, то есть имеются всенеобходимые реквизиты, не нашел подтверждения в судебном заседании. Предоставленные заявителем счета-фактуры без нарушения требований статьи 169 НК РФ не были предоставлены налоговому органу в ходе налоговой проверки, следовательно, нельзя считать, что данные счета-фактуры имелись у заявителя на момент применения вычетов.

Отсутствие счетов-фактур, предусмотренных статьей 169 НК РФ, препятствует реализации налогоплательщиком - покупателем товаров (работ, услуг) права на налоговые вычеты в соответствующем налоговом периоде сумм НДС, уплаченных поставщикам.

Аналогичные последствия влечет наличие у покупателя товаров счетов-фактур, оформленных продавцами с нарушением установленного порядка: такие счета-фактуры не могут являться основанием для принятия предъявленных продавцами товаров (работ, услуг) сумм налога к вычету или возмещению.

Поскольку счет-фактура является документом налогового учета и его отсутствие у налогоплательщика в соответствующем налоговом периоде в надлежаще оформленном виде, лишает налогоплательщика права на получение вычета, вычет НДС может быть осуществлен только за тот налоговый период, когда счет-фактура получен в исправленном виде.

Таким образом, доводы налогового органа о неправильном применении сумм налоговых вычетов по НДС в сумме 363029,84 руб. по счетам-фактурам № 00000277 от 22.04.2003г. (л.д.53 том 8), № 00000479 от 23.06.2003г. (л.д. 54 том 8), № 00000480 от 23.06. 2003г. (л.д. 55 том 8) правомерен, в связи, с чем налоговым органом обоснованно, начислена недоимка в сумме 363029,84 руб. и пени в сумме 66391,27 руб., а также штраф в сумме 72605,97 руб. по пункту 1 статьи 122 НК РФ по этому поставщику.

2) Налог на прибыль.

Пунктом 2.7 акта проверки установлен факт неполной уплаты налога на прибыль в сумме 728629руб. 20коп. в следствие отнесения на расходы, уменьшающие сумму доходов от реализации, покупной стоимости товара, приобретенного у указанных выше поставщиков, за исключением ЗАО «Солгонское», по счетам – фактурам, названным ранее.

Согласно статье 252 НК РФ расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтверженными расходами понимаются затраты подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода. Таким образом, расходы должны быть непосредственно связаны с получением дохода, и документально подтверждаться. Налогоплательщик выполнил условия, предусмотренные законодательством.

Довод налогового органа о непринятии затрат по договорам заключенным с контрагентами ООО «Монолит», ООД «Лилия», ООО «Двор», ООО «Альянс-Челябинск», ООО ПКФ «УСИ», основанный лишь на том обстоятельстве, что данные предприятия не имеют статуса юридического лица (ст. 48, 49, 51 ГК РФ),
а следовательно заключенные договора не являются сделками (ст. 153 ГК РФ), суд считает необоснованным по причинам, указанным выше. Так как в ходе судебного разбирательства заявителем были предоставлены доказательства опровергающие данный довод налогового органа.

В связи с этим решение налогового органа о начислении недоимки в сумме 728629руб. 92коп., пени в сумме 137118руб. 16коп. и штрафа по налогу на прибыль в сумме 8169руб. 10коп. следует признать незаконным в полном объеме.

3) Налог на землю.

ОАО «Челябинский комбинат хлебопродуктов № 1» как плательщик налога на землю по земельному участку общей площадью 7500 кв.м., адрес <...> стоит на учете в ИФНС РФ по Калининскому району г. Челябинска. Данный земельный участок отведен согласно Государственного акта на право пользования землей А-1 № 727043 (л.д.133-136 том 8), утвержденного Решением Исполнительного комитета Челябинского городского Совета народных депутатов № 299-1 от 29.08.1990г. (л.д.132 том 8).

Земельный участок и строящийся жилой дом является государственной собственностью, согласно Плана Приватизации Челябинского комбината хлебопродуктов № 1. (стр. 4 плана приватизации – л.д. 137-213 том 8).

ОАО «Челябинский комбинат хлебопродуктов № 1» считает, что ИФНС РФ по Центральному району г. Челябинска неправильно применило ставки для расчета земельного налога, без учета пункта 5 статьи 8 Закона РФ № 1738-1 «О плате за землю» (см. стр. 11-12, 16-17 Решения ИФНС).

Данную позицию ОАО «Челябинский комбинат хлебопродуктов № 1» суд считает правильной.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О плате за землю» использование земли в РФ является платным. Собственники земли, землевладельцы и землепользователи, кроме арендаторов ежегодным земельным налогом.

Согласно пункту 5 статьи 8 Закона РФ «О плате за землю» налог на землю, занятую государственным, муниципальным жилищным фондом, взимается со всей площади земельного участка в размере трех процентов ставок земельного налога, установленных в городах и поселках городского типа, но не менее 10 рублей за квадратный метр. Данная позиция согласуется с определением Конституционного суда РФ № 276-O от 05.06.2003г., в котором указано, что часть пятая статьи 8 предусматривает 3% ставки налога исходя из целевого назначения земли и прямо не связывает право на нее со сроками сдачи дома в эксплуатацию и регистрацией его в качестве жилого фонда.

Следовательно, взыскание налога на землю сверх установленных ставок неправомерно. Оспариваемое решение ИФНС РФ по Центральному району города Челябинска является недействительным в части взыскания-налога на землю в сумме 782702,00 рубля, пени по налогу на землю в сумме 196135 рублей 49 копеек и штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ в сумме 156540 рублей 40 копеек.

В части взыскания остальной суммы решение налогового органа является законным.

Расчет суммы земельного налога подлежащей к уплате.

Сумма налога за 2003 год составит 7350 руб.

7500 кв.м. х 0,98 (32.51 х 3%) руб. кв.м. = 7350 руб., где:

- 7500 кв.м. - площадь земельного участка

- 0,98 руб. кв.м. - 3% от ставки земельного налога действующей для зоны К-15 (Решением Челябинской городской думы от 19.11.2002г. № 21/2 для зоны К-15установлена ставка 32,15 руб./кв.м.).

Сумма налога за 2004 год составит 8025 руб.

7500 кв.м. х 1,07 (35,76 х3%) руб. кв.м. = 8025 руб., где:

- 7500 кв.м. - площадь земельного участка

- 1,07 руб. кв.м. - 3% от ставки земельного налога действующей для зоны К-15 (Решением Челябинской городской думы от 28.10.2003г. № 29/2 для зоны К-15установлена ставка 35,76 руб./кв.м.);

Сумма налога за 2005 год составит 8850 руб.

7500 кв.м. х 1,18 (39,34x3%) руб. кв.м. = 8850 руб., где:

- 7500 кв.м. - площадь земельного участка

-1,18руб. кв.м. — 3% от ставки земельного налога действующей для зоны К-15 (Решением Челябинской городской думы от 28.10.2003г. № 29/2 для зоны К-15 установлена ставка 39,34 руб./кв.м., статьей 4 ФЗ № 141-ФЗ от 29.11.2004г.установлено, что действующие в 2004 году размеры ставок земельного налога, за исключением земельного налога на земли сельскохозяйственного назначения, применяются в 2005 году с коэффициентом 1,1).

ИТОГО сумма земельного налога, подлежащая уплате в бюджет составляет 24 225,00 рублей.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежатудовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 110,167,201 АПК РФ, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить частично.

Признать недействительным Решение 54/12 от 17 апреля 2006 года вынесенное Инспекцией ФНС РФ по Центральному району города Челябинска в части взыскания:

• Неуплаченных налогов:

- НДС в сумме 1028518 рублей 01 копейка;

- налога на прибыль в сумме 728629 рублей 92 копейки;

- налога на землю в сумме 782702 рубля 00 копеек.

• пени за несвоевременную уплату налогов:

- по НДС в сумме 188098 рублей 43 копейки;

- по налогу на прибыль в сумме 137118 рублей 60 копеек;

- по налогу на землю в сумме 196135 рублей 49 копеек.

• штрафов (налоговых санкций):

- по НДС в сумме 43650 рублей 23 копейки;

- по налогу на прибыль в сумме 8169 рублей 10 копеек;

- по налогу на землю в сумме 156540 рублей 40 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить ОАО «Челябинский комбинат хлебопродуктов № 1», основной государственный регистрационный номер 1027403857535, адрес: <...>, литера «А» из федерального бюджетагосударственную пошлину в сумме 2217руб. 30коп., в том числе в сумме 902руб. 93коп. уплаченную поплатежному поручению от 14.04.2006 года №1145, в сумме 1805руб. 80коп., уплаченную по платежному поручению от 14.04.2006 года № 1144.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционную инстанцию арбитражного суда Челябинской области и в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Уральского округа путем подачи жалобы через арбитражный суд Челябинской области.

Судья: Н.Г. Трапезникова