ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А76-94/09 от 12.05.2009 АС Челябинской области

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2

именем Российской Федерации

  РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

19 мая 2009 года Дело № А76-94/2009-1-201

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 мая 2009 года. Полный текст решения изготовлен 19 мая 2009 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области А.Г. Воронин, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Д.С. Удаловым, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Информационное агентство «Прайс» (ООО ИА «Прайс»), г. Челябинск, к Обществу с ограниченной ответственностью «Электронные средства массовой информации» (ООО «ЭСМИ»), г. Челябинск, о взыскании 312 280 руб,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1, представителя, действующего на основании постоянной доверенности от 01.12.2008, паспорт <...>; ФИО2, представителя, действующей на основании постоянной доверенности от 01.12.2008, паспорт <...>,

от ответчика - ФИО3, представителя, действующей на основании постоянной доверенности от 23.03.2009 № 6, паспорт 7503 02829; ФИО4, представителя, действующей на основании постоянной доверенности от 23.03.2009 № 5, паспорт <...>.

ООО ИА «Прайс», г. Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ООО «ЭСМИ», г. Челябинск, о взыскании денежных средств в сумме 312 280 руб, подлежащих возврату по договору от 25.03.2008 № 35 (л.д. 2, 3).

Истец со ссылкой на договор № 35 от 25.03.2008, платёжные поручения, акт оказанных услуг, уведомление о расторжении договора, письмо о расторжении договора и статью 12 Гражданского кодекса Российской Федерации на иске настаивает, поскольку ответчик надлежащим образом предварительно оплаченные услуги не исполнил, после расторжения договора денежные средства не возвратил.

Ответчик в отзыве (л.д. 43) и в судебном заседании в иске просит отказать, расторжение договора считает неправомерным.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд установил:

Как видно из материалов дела, между ООО «ЭСМИ» (исполнитель) и ООО ИА «Прайс» (заказчик) 25.03.2008 подписан договор № 35 (л.д. 10-12) согласно которому исполнитель оказывает услуги по размещению рекламных аудиороликов заказчика на основании согласованных сторонами медиапланов, заказчик оплачивает услуги. Заказчик обязуется предоставить исполнителю рекламно-информационные материалы, а именно рекламные ролики и оплатить оказанные услуги, согласно настоящему договору и в указанные сроки.

Стоимость работ по настоящему договору устанавливается в соответствии с действующими ценами на момент оказания этих услуг и согласованным сторонами медиапланом выхода рекламных материалов в эфир. Оплата услуг производится авансовым платежом в размере 100% суммы в течение трёх рабочих дней со дня выставления счёта.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания последней из сторон и действует до 31.12.2008. Действие договора может быть прекращено по инициативе заказчика при условии письменного уведомления исполнителя не позднее, чем за три календарных дня до даты предполагаемого прекращения действия договора; полной оплаты услуг по размещению аудиоматериалов, оказываемых исполнителем в соответствии с указанным в медиаплане, по день прекращения действия договора включительно.

Медиапланы к договору № 35 от 25.03.2008 сторонами согласованы не были, в материалы дела не представлены.

Сторонами 25.03.2008 подписано дополнительное соглашение (приложение № 1 к договору № 35 от 25.03.2008) согласно которому стоимость услуг исполнителя, за проведение рекламной компании заказчика, в согласованном объёме составляет 54 400 руб. Заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя до 31.04.2008.

Сторонами 25.03.2008 подписано дополнительное соглашение (приложение № 2 к договору № 35 от 25.03.2008) согласно которому стоимость услуг исполнителя, за проведение рекламной компании заказчика, в согласованном объёме составляет 262 500 руб. Заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя до 31.04.2008.

Ответчик для оплаты выставил счета № 183 от 17.04.2008 (л.д. 67) наименование товара: услуги по трансляции рекламы на радио «100 FM» на сумму 54 400 руб и № 184 от 17.04.2008 (л.д. 68) наименование товара: услуги по трансляции рекламы на радио «107,8 FM» на сумму 262 500 руб.

Истец платёжными поручениями № 197 от 24.04.2008 (л.д. 13) уплатил ответчику 54 400 руб, оплата по счёту № 183 от 17.04.2008 за рекламу; и № 198 от 24.04.2008 (л.д. 14) уплатил ответчику 262 500 руб, оплата по счёту № 184 от 17.04.2008 за рекламу.

Сторонами подписан акт № 359 от 19.08.2008 (л.д. 15) согласно которому ООО «ЭСМИ» оказаны услуги ООО ИА «Прайс» по трансляции рекламы на радио «107,8 FM» медиаплан № 2399, на сумму 4 620 руб.

Истец 20.10.2008 вручил ответчику уведомление от 17.10.2008 № 39 о расторжении договора № 35 от 23.03.2008 (л.д. 6) в котором истец просил расторгнуть договор № 35 от 23.03.2008 и произвести возврат уплаченной суммы в размере 312 280 руб.

Ответчик в письме от 20.10.2008 № 82 (л.д. 7) сообщил истцу, что договор № 35 от 25.03.2008 считается расторгнутым с 23.10.2008; а также со ссылкой на пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, что возврат аванса будет осуществлён в размере 89 977 руб 44 коп, за минусом понесённых ООО «ЭСМИ» расходов, налог по УСН – 18 737 руб; заработная плата менеджеру 46 842 руб; страховые взносы на обязательное социальное страхование – 6 557 руб 88 коп; страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве – 93 руб 68 коп; недополученный доход вследствие продажи эфирного времени в объёме не соответствующему баинговому договору – 6 072 руб; упущенная выгода в связи с бронированием оплаченного эфирного времени и отказе другим рекламодателям в размещении – 144 000 руб.

Не согласившись с возражениями ответчика, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесённых им расходов.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из материалов дела, пунктами 3.2 и 3.3 договора № 35 от 25.03.2008 предусмотрено, что оплата услуг производится авансовым платежом в размере 100% суммы в течение трёх рабочих дней со дня выставления счёта. Вся бухгалтерская документация предоставляется исполнителем заказчику по окончанию трансляций.

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, арбитражный суд пришёл к выводу, что ответчик не представил доказательства, свидетельствующие об исполнении обязательств по договору возмездного оказания услуг на сумму 312 280 руб.

Согласно пунктам 1, 3 статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым.

В силу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Поскольку денежная сумма в размере 312 280 руб получена ответчиком на основании договора № 35 от 25.03.2008, который по соглашению сторон расторгнут с 23.10.2008, правовых оснований для удержания спорой денежной суммы у ответчика не имеется и в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

Возражения ответчика подлежат отклонению, поскольку не относятся к согласованным условиям договора № 35 от 25.03.2008, который впоследствии сторонами расторгнут. Кроме того, ответчик не воспользовался правом предъявления встречного иска (статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец за подачу иска в арбитражный суд платёжным поручением от 08.12.2008 № 641 (л.д. 4) уплатил государственную пошлину в размере 7 745 руб 60 коп, которая подлежит отнесению на ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 112, 148, 167-170, частью 1 статьи 171, статьёй 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с ответчика, Общества с ограниченной ответственностью «Электронные средства массовой информации», ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>, в пользу истца, Общества с ограниченной ответственностью «Информационное агентство «Прайс», <...> 280 руб, основного долга, а также 7 745 руб 60 коп, судебных расходов, связанных с уплатой истцом государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья А.Г. Воронин

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http:// 18aas.arbitr.ru. или Федерального арбитражного суда Уральского округа http:// www.fasuo.arbitr.ru.