Гражданский кодекс часть 1

представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности № 2-9 от 01.01.2009, выданной генеральным директором ФИО2, сроком по 31.12.2009, личность удостоверена паспортом, ФИО3, действующей на основании доверенности № 2-10 от 01.01.2009, срок действия до 31.12.2009, личность удостоверена паспортом,

представителя ответчика: - ФИО4, действующего на основании доверенности от 05.02.2009, личность удостоверена паспортом,

ФИО5, директора, действующая на основании решения от 24.06.2008, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Челябэнергосбыт» (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО ПК «Коммунальщик» (далее – ответчик) о взыскании 21 925 руб. 90 коп., задолженности по оплате за оказанные услуги по договору № 410 от 01.12.2007, для целей использования Управляющей организацией электроэнергии на общедомовые нужды и бытовое потребление (л.д.4-5).

Исковые требования основаны в соответствии со ст. ст. 309, 310, 544 ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 13 063 руб. 94 коп.

В соответствии со ст.49 АПК РФ указанное ходатайство принято судом.

В ходе судебного разбирательства ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора собственников помещений в многоквартирном доме, расположенного по адресу: <...>, согласно прилагаемого к ходатайству списка.

Истец возражал в удовлетворении указанного ходатайства, полагая его не обоснованным.

Суд, с учетом мнения истца, руководствуясь ст.51 АПК РФ отклонил указанное ходатайство, поскольку считает, что судебный акт не повлияет на права и обязанности указанных в ходатайстве лиц по отношению к одной из сторон.

В ходе судебного разбирательства ответчик заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ООО ПК «Коммунальщик» надлежащими ответчиками – собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, поименованными в Списке собственников, который был приложен к отзыву на исковое заявление.

Истец возражал в удовлетворении указанного ходатайства, пояснил, что считает ответчика надлежащим и не согласен на его замену.

Суд, с учетом мнения истца, отклонил указанное ходатайство, поскольку в соответствии со ст.47 АПК РФ в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика.

Поскольку ходатайство о замене ненадлежащего ответчика заявлено ответчиком, истец не согласен на его замену, суд считает необходимым отказать в удовлетворении указанного ходатайства в полном объеме.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, пояснил о том, что ответчик в нарушении условий договора свои обязательства по оплате потребленной электроэнергии не исполнил, задолженность за потребленную электрическую энергию за период с сентября по декабрь 2008, не выполнил, в связи с чем, у ответчика возникла задолженность в размере 13 063 руб. 94 коп.

В соответствии с п.4.3. договора учет поставляемой электроэнергии осуществляется расчетными приборами учета, указанными в приложении № 8, которое в соответствии с заключенным договором подписано обеими сторонами без каких-либо разногласий.

Покупатель в соответствии с п.4.4. договора ежемесячно предоставляет отчеты о расходе потребленной электроэнергии. В случае его не предоставления, количество потребленной электроэнергии определяется по условиям п.4.6 договора. Таким образом, расчет потребленной Покупателем электроэнергии в спорный период был произведен по приборам учета, согласованным сторонами в договоре, на основании приборов учета, представленных ответчиком, а также в соответствии с п.4.6. договора.

За октябрь 2008 года по отчету ООО ПК «Коммунальщик» имеются показания приборов учета № 770467 и № 770446, однако показания по вводам ответчиком не представлено, в связи с чем, начисления были произведены на основании акта № 02-04-634 от 21.10.2009.

За ноябрь и декабрь 2008 года отчетов за потребленную электроэнергию ответчик не представил, в связи с чем, начисления за указанные месяцы были произведены на основании актов в соответствии с условиями заключенного с ответчиком договора.

Пояснил суду о том, что ответчику выставлялись потери в линиях электропередач в размере 2,5%, поскольку размер указанных потерь был согласован с ответчиком в приложении № 8 к договору.

Кроме того, полагает, что с ответчика также подлежат взысканию и потери во внутридомовых сетях 100 % в сумму 7326 руб. 82 коп., без учета НДС, выставленный ответчику за период с 01.09.2008 по 01.10.2008.

Обоснований того, каким образом производился расчет потерь во внутридомовых сетях, суду не представил.

Считает, что внесение собственниками жилых помещений платы за потребленную внутри квартиры электрическую энергию непосредственно истцу, не влечет договорных отношений между истцом и указанными собственниками на электроснабжение мест общего пользования.

Ссылку ответчика на пункт 26 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 306 от 23.05.2006 считает несостоятельной, поскольку в 2008 году утвержденные нормативы потребления электрической энергии для населения г.Челябинска сформированы без учета объемов потребления на общедомовые нужды и внутридомовых потерь.

Ответчик исковые требования не признал в полном объеме.

Пояснил суду о том, что в соответствии с отчетом за потребленную электрическую энергию за июль 2008 года, необходимую для обслуживания лифтов и освещение лестничных площадок в многоквартирном доме, по адресу <...>, потреблено 1999 кВт в соответствии с показаниями приборов учета № 770446, 742 кВт в соответствии с показаниями прибора учета № 770647.

В соответствии с отчетом за потребленную электроэнергию за август и сентябрь 2008 необходимую для обслуживания лифтов и освещение лестничных площадок в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, потреблено 568 кВт в соответствии с показаниями прибора учета № 770446, 2221 кВт в соответствии с показаниями приборов учета № 770647.

В связи тем, что указанная электроэнергия необходима для обслуживания лифтов и освещение лестничных клеток в многоквартирном доме, считает, что ответчик не потреблял такой энергии для личных нужд.

Учитывая, что взимание платы за коммунальную услугу «Электроснабжение» осуществляет непосредственно истец, взимание платы за количество электрической энергии, подаваемой на работу приборов освещения помещений общего пользования и для работы электрического оборудования, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме, истец должен осуществлять непосредственно с собственников помещений в многоквартирном доме.

Взимание платы непосредственно истцом подтверждается квитанциями ОАО «Челябэнергосбыт», в адрес физических лиц, - собственников помещений в многоквартирном доме, расположенным по адресу: <...>.

Кроме того, из установленного приложением № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг порядка расчетов следует, что при определении размера платы за коммунальные услуги учитываются показания коллективных (общедомовых) приборов учета. Следовательно, в составе платы за коммунальные услуги оплачиваются коммунальные ресурсы, потребляемые в помещениях общего пользования.

Решением Челябинской городской думы третьего созыва от 27.12.2005 № 9/7 «О плате за жилое помещение в городе Челябинске» рекомендовано организациям. Эксплуатирующим жилищный фонд при обслуживании и ремонте жилищного фонда использовать Примерный перечень и периодичность работ по содержанию и ремонту многоквартирного жилого дома (приложение № 2), в соответствии с которым плата может взиматься только за восстановление работоспособности общедомовой системы электроснабжения и электротехнических устройств (за исключением внутриквартирных устройств и приборов, а также приборов учета электрической энергии, расположенных в местах общего пользования).

Из указанного следует, что ответчик не вправе взимать с собственников помещений плату за коммунальную услугу «электроснабжение».

Кроме того, считает, что в материалах дела отсутствуют доказательства каких-либо потерь электрической энергии ответчика.

В материалах дела отсутствуют доказательства количества электрической энергии, использованной для обслуживания лифтов и освещение лестничных площадок в многоквартирном доме.

Представленные истцом акты, составленные инженером СТА ФИО6, противоречат ведомостям электропотребления за соответствующий период, составленные истцом в одностороннем порядке и не признаются ответчиком.

По указным основаниям и акты, составленные инженером СТА ФИО6, и ведомости электропотребления за соответствующий период не могут являться надлежащими доказательствами, поскольку составлены истцом в одностороннем порядке.

Расчет основного долга выполнен истцом на основании счетов-фактур, о наличии которых ответчику стало известно только при рассмотрении дела в суде и представленный расчет не признается ответчиком, поскольку он не основан на показаниях приборов, свидетельствующих о потреблении электрической энергии именно ответчиком и именно в выдуманном объеме.

Между сторонами не подписывался акт балансовой принадлежности, а в купе с актами, составленными «инженером СТА ФИО6», доказательствами о прямых расчетах усматривается, что именно истец осуществлял действия по доставке электрической энергии собственникам помещений.

Заслушав пояснение истца, возражения ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства, в их совокупности, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.12.2008 между ОАО «Челябэнергосбыт» (Продавец) и ООО ПК «Коммунальщик» (Покупатель) был заключен договор энергоснабжения для целей использования Управляющей организацией электроэнергии на общедомовые нужды и бытовое потребление

В соответствии с п.1.1. договора Продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии на общедомовые нужды и бытовое потребление, на границу раздела балансовой принадлежности электрических сетей между Сетевой организацией и внутридомовых электрических сетей, находящихся в управлении Покупателя, урегулировать отношения по оказанию возмездных услуг по передаче электроэнергии с Сетевой организацией в интересах Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить электроэнергию, а также обеспечить соблюдение предусмотренных настоящим договором режимов ее потребления безопасность эксплуатации находящихся в управлении Покупателя электрических сетей, исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (л.д.8-16).

В соответствии с п.1.2. договора общедомовыми нуждами является объем электроэнергии, потребляемый оборудованием, входящими в состав общего имущества многоквартирного дома (приборы освещения лестниц, межквартирных лестничных площадок и придомовой территории, лифты, насосы, бойлеры и т.п.).

Бытовое потребление - объем электрической энергии, потребляемой электроприборами, находящимися внутри квартиры и присоединенными к электрической сети после индивидуальных приборов учета (л.д.9 ).

В соответствии с п.2.2.3 представитель продавца имеет право беспрепятственного доступа в любое время суток (по служебным удостоверениям) в сопровождении представителя Покупателя к электроустановкам, приборам учета Покупателя для снятия контрольных показаний приборов учета.

В соответствии с п.3.1.1. в обязанности покупателя входит оплата поставляемой электрической энергии, использованной на общедомовые нужды, бытовое потребление, по регулируемым тарифам в соответствии с условиями настоящего договора.

Как следует из п.4.2 договора учет поставленной Покупателю и Субабонентам электрической энергии осуществляется расчетными приборами учета, указанными в приложении № 8 к договору.

Для составления отчета о потребленной электроэнергии Покупатель снимает показания приборов учета на 00 часов 01 числе месяца, следующего за отчетным.

Показания вносятся в журнал учета электроэнергии. Журнал учета должен быть прошнурован, пронумерован и скреплен печатью Продавца.

Покупатель ежемесячно передает Продавцу отчет о расходе электрической энергии за расчетный период, подписанный уполномоченным лицом, до 12 час. 01 числа месяца, следующего за расчетным нарочным или с помощью электронных средств связи, имеющих электронную подпись.

На основании п.4.3 договора при не предоставлении Покупателем показаний приборов учета, количество поставленной за текущий расчетный период электрической энергии, определяется исходя из среднесуточного расхода электрической энергии предыдущего расчетного периода.

При непредоставлении Покупателем показаний приборов учета более одного месяца, количество потребленной энергии определяется исходя из установленной мощности Покупателя и числу часов работы токоприемников до сообщения показаний приборов учета.

Последующий перерасчет производится в следующих случаях:

-при обнаружении фактического превышения электропотребления над предъявленным к оплате;

-при отсутствии электропотребления, подтвержденного актом, составленным представителем Продавца по условиям п.2.2.2. настоящего договора.

На основании п. 5.2. договора Покупатель по условиям настоящего договора приобретает потребленную электроэнергию по регулируемым тарифам соответствующих групп потребителей, утвержденных Государственным комитетом «Единый тарифный орган Челябинской области».

Как следует из п.6.2 договора оплата электрической энергии производится Покупателем платежными поручениями не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Сторонами согласовано приложение № 1 к договору – величины потребления электроэнергии на 2008 год, (л.д.46), а также приложение № 8 Перечень расчетных приборов учета Покупателя и транзитных потребителей, в котором согласован процент потерь в линиях электропередач в размере 2,5% (л.д.18).

В приложении № 8 к договору сторонами согласовано условие о том, что к расходу электроэнергии, учтенному расчетными приборами учета, добавляются оплачиваемые потери в ЛЭП -2,5% от расхода по приборам учета.

В период с сентября по декабрь 2008 года истец исполнял свои обязанности по продаже электрической энергии, что подтверждается ведомостями электропотребления (л.д.19,20,21).

В связи с тем, что ответчиком отчеты за потребленную электрическую энергию предоставлялись истцу не в полном объеме, за ноябрь и декабрь 2008 отчеты ответчиком не были представлены, расчет потребленной Покупателем электроэнергии в спорный период был произведен по приборам учета, согласованным сторонами в договоре № 507, на основании приборов учета, представленных ответчиком, а также в соответствии с п.4.6 договора (л.д.76-77).

26.09.2008 истцом составлен акт №02-04-673, по вопросам проверки схемы учета, снятия контрольных показаний, инженером СТА ФИО6, в присутствии мастера ФИО7 (л.д.6 т.2 ).

21.10.2008 истцом составлен акт № 02-04-634, по вопросам проверки схемы учета, снятия контрольных показаний, инженером СТА ФИО6, в присутствии мастера ФИО7 (л.д.5 т.2).

21.11.2008 истцом составлен акт № 02-04-729, по вопросам проверки схемы учета, снятия контрольных показаний, инженером СТА ФИО6, в присутствии слесаря ФИО8 (л.д.4 т.2).

В указанных актах отсутствует подпись представителей ответчика, поскольку от подписи они отказались, о чем имеется отметка в актах № 02-04-729 и № 02-04-634, в акте № 02-04-673 указано о том, что акт взят для передачи руководству.

Истцом были составлены ведомости электропотребления за спорный период времени с учетом сведений, указанных в актах снятия контрольных показаний (л.д.13 т.2, 19 т.1, 20 т.1, 21 т.1.).

Ответчику для оплаты услуг по передаче электрической энергии истцом была выставлены счета-фактуры № 410 от 31.12.2008, № 410 от 30.11.2008, № 410 от 31.10.2008, (л.д.23-26 т.1), № 410 от 30.09.2008 (л.д.12), которые ответчиком были оплачены частично, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 13 063 руб. 94 коп. (л.д.11 т.2).

При расчетах истцом применялся тариф на электрическую энергию в размере 797 руб., утвержденный Постановлением Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» № 21/178 от 21.09.2007.

Отсутствие добровольного исполнения обязательства явилось основанием для обращения истца с иском в суд для принудительного взыскания долга.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из преамбулы договора энергоснабжения № 410 от 01.12.2007, указанный договор заключен между сторонами для целей использования Управляющей организацией электроэнергии на общедомовые нужды и бытовое потребление (л.д. 8).

Ответчиком не представлено возражений относительно того, что он является управляющей организацией относительно жилого дома, указанного в приложении № 8 к договору.

Факт осуществления подачи истцом электроэнергии в данный жилой дом ответчик не оспаривает.

Доводы ответчика относительно того, что плата за количество электрической энергии, подаваемой на работу приборов освещения помещений общего пользования и для работы электрического оборудования, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме, должна взиматься непосредственно с собственников помещений в многоквартирном доме, судом отклоняются по следующим основаниям.

В соответствии со ст.154 ЖК РФ электроснабжение является частью платы за коммунальные услуги, которая, в свою очередь, входит в структуру платы за жилое помещение.

В соответствии с п.6 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 – электроснабжение – это круглосуточное обеспечение потребителя электрической энергией надлежащего качества, подаваемой в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение.

Принимая во внимание вышеизложенное, объем электрической энергии, израсходованной на общедомовые нужды (работа лифтов, насосов, освещение мест общего пользования), не является коммунальной услугой электроснабжения, поскольку указанный объем электроэнергии потребляется вне жилого помещения.

Таким образом, внесение собственниками жилых помещений платы за потребленную внутри квартиры электроэнергию непосредственно ОАО «Челябэнергосбыт» не влечет договорных отношений между истцом и указанными собственниками на электроснабжение мест общего пользования.

Кроме того, поскольку собственники жилых помещений оплачивают потребленную электроэнергию в соответствии с показаниями квартирных приборов учета, то затраты на покупку электроэнергии для освещения мест общего пользования не могут учитываться в составе платы за коммунальную услугу электроснабжение.

Принимая во внимание вышеизложенное, ответчик, являясь исполнителем коммунальных услуг , и потребителем электрической энергии, обязан нести расходы по содержанию общего имущества в многоквартирном доме.

Доводы ответчика относительно того, что в материалах дела отсутствуют доказательства потерь электрической энергии ответчика в размере 2,5%, в связи с чем, выставление потерь не обоснованно, судом отклоняется, поскольку ответчиком согласовано приложение № 8 к договору, в котором сторонами согласован порядок расчета указанных потерь – 2,5% от расхода по приборам учета.

Указанное приложении № 8 к договору № 410/615 от 01.12.2007 является действующим, ответчиком не оспорено, подписано без каких-либо протоколов разногласий.

Доводы ответчика относительно того, что в материалах дела отсутствуют доказательства количества электрической энергии, использованной для обслуживания лифтов и освещение лестничных площадок в многоквартирном доме, поскольку представленные истцом акты, составленные инженером СТА ФИО6, противоречат ведомостям электропотребления за соответствующий период, составленные истцом в одностороннем порядке и не признаются ответчиком, судом также отклоняются по следующим основаниям.

В соответствии с п.2.2.3 договора энергоснабжения № 410 от 01.12.2007, Представитель Продавца имеет право беспрепятственного доступа в любое время суток (по служебному удостоверению) в сопровождении представителей Покупателя к электроустановкам, приборам учета /Покупателя для снятия контрольных показаний приборов учета.

Нарушения покупателем условий настоящего договора, выявленные представителем Продавца в ходе проверки, устанавливаются двусторонним актом оформляемым представителем Продавца.

Представитель покупателя производит отметку в акте об ознакомлении с ним, а при наличии замечаний, излагает свое мнение в акте ниже подписи представителя Продавца, составившего акт. Акт считается действительным при отказе представителя Покупателя от ознакомительной подписи. В случае отказа указанных лиц от подписания акта, в нем делается соответствующая запись. Акт составляется в двух экземплярах, один из которых вручается Покупателю (л.д.10 т.1).

Таким образом, истцом в соответствии с условиями заключенного договора был составлен акт снятия контрольных показаний приборов учета.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств направления в адрес истца отчетов по всем приборам учета, согласованных в приложении № 8 к договору, не представлен контррасчет суммы долга, не представлено доказательств того, что лица, указанные в актах, не являются работниками ответчика, суд считает возможным принять указанные акты в качестве относимых и допустимых доказательств.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате электрической энергии за спорный период, ответчиком в арбитражный суд не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В силу пункта 17 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" (далее - Закон N 210-ФЗ) потребителями товаров и услуг организаций коммунального комплекса в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов признаются лица, приобретающие по договору электрическую и тепловую энергию, воду, услуги по водоотведению и утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов для собственных хозяйственно-бытовых и (или) производственных нужд (далее - потребители). В многоквартирных домах жилищного сектора потребителями товаров и услуг указанных организаций в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов являются товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы, жилищно-строительные кооперативы и иные специализированные потребительские кооперативы, управляющие организации, которые приобретают указанные выше товары и услуги для предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в данном многоквартирном доме, или непосредственно собственники помещений в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений (подпункт "а" пункта 17 названного Закона).

В соответствии с нормами Закона N 210-ФЗ, Федерального закона от 14.04.95 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", определяющие понятия "потребитель электрической энергии" и "исполнитель коммунальных услуг", суд считает, что на ответчика возложена обязанность по оплате стоимости электроэнергии, отпущенной на общедомовые нужды, а также необходимой для компенсации потерь во внутридомовых сетях.

Кроме того, положения пунктов 3, 7 и 28 Правил содержания общего имущества многоквартирного дома, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), определяют размер расходов собственников помещений в жилом доме на содержание общего имущества, порядок их распределения и уплаты.

Согласно пункту 89 Правил N 530 исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с названными Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

Потери электроэнергии во внутридомовых электрических сетях определяются исполнителем коммунальных услуг как разность между объемом электрической энергии, приобретенным на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей, объемом использования электрической энергии на общедомовые нужды и объемом оказанных потребителям коммунальных услуг электроснабжения.

Истцом не представлен расчет указанных потерь, количество объема электрической энергии, приобретенной на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей, количество объема использования электрической энергии на общедомовые нужды и объема оказанных потребителям коммунальных услуг электроснабжения, в связи с чем, суд не имеет возможности проверить правильность составления указанного расчета.

При подаче искового заявления истцом указывалось о потерях во внутридомовых сетях на общую суму 14 836 руб. 95 коп., (л.д.22 т.1), в ходе рассмотрения дела по существу истцом заявлено о том, что потери во внутридомовых сетях составляют общую сумму 7 326 руб. 82 коп. (без НДС), в связи с допущенной ошибкой в расчетах, однако обоснованного расчета потерь во внутридомовых сетях, суду представлено не было.

В связи с тем, что истцом не представлен расчет долга по указанным потерям, не раскрыт механизм расчета указанной суммы, принимая во внимание то, что потери во внутридомовых сетях истцом выставляются только за сентябрь 2008 года, суд считает, что требование о взыскании суммы долга в размере 8 645 руб. 65 коп., - потери во внутридомовых сетях в жилом доме по ул.Захаренко, 5а (с учетом НДС), не подлежат удовлетворению в связи с недоказанностью истцом расчета указанных потерь (ст.65 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга за период сентябрь 2008 в размере 1 341 руб. 11 коп. (без предъявленных истцом потерь во внутридомовых сетях), октябрь 2008 в размере 1 276 руб. 21 коп.; ноябрь 2008 года в размере 1 470 руб. 88 коп.; декабрь 2008 в размере 1 437 руб. 97 коп., на общую сумму 5 526 руб. 17 коп.

При обращении с иском в арбитражный суд истцом платежным поручением № 50542 от 06.05.2009 уплачена государственная пошлина в размере 877 руб. 04 коп. (л.д.7 ), исходя из размера исковых требований в сумме 21 925 руб. 90 коп.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований до 13 063 руб.94 коп, уплате подлежит сумма государственной пошлины в размере 522 руб. 56 коп., в связи с чем, излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 354 руб. 48 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Сумма государственной пошлины в размере 221 руб. 05 коп. подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования частично.

Взыскать с ответчика – ООО ПК «Коммунальщик», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: <...>, в пользу истца –ОАО «Челябэнергосбыт», ОГРН <***>, юридический адрес: <...>, сумму основного долга в размере 6 867 руб. 28 коп., сумму государственной пошлины в размере 262 руб. 84 коп., в остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Вернуть истцу ОАО «Челябэнергосбыт», ОГРН <***>, юридический адрес: <...>, из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 377 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья А.А.Вишневская

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru