Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела по заявлению должника – общества с ограниченной ответственностью «Новация и Технология » о признании его несостоятельным (банкротом),

в котором приняли участие представители

уполномоченного органа: ФИО1, по доверенности от 07.12.2007, удостоверение УР №392097 (допущен в качестве слушателя, требование ФНС судом не установлено);

временный управляющий: ФИО2, паспорт <...>;

должника: ФИО3, по доверенности от 01.12.2007; паспорт <...>;

кредитора: ФИО4, по доверенности от 10.01.2008, паспорт <...>;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.08.2007 принято к производству заявление должника - общества с ограниченной ответственностью «Новация и технология» (далее ООО «Новация и Технология», должник) о признании его несостоятельным (банкротом), этим же определением в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение (том1, л.д.1).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.08.2007 временным управляющим назначен ФИО2 (том 1. л.д.99-97).

20.02.2008 в Арбитражный суд Челябинской области поступил отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения, составленный в соответствии с требованиями Приказа Министерства юстиции РФ от 14.08.2003 № 195, п. 2 ст. 67 Закона о банкротстве № 127-ФЗ, с приложением обосновывающих документов, в том числе: протокола собрания кредиторов с приложением документов о порядке его созыва и проведения, реестра требований кредиторов должника, публикации в Российской газете, заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, анализа финансового состояния должника, копий ответов регистрирующих органов на запросы временного управляющего, сведений о состоянии расчетных счетов должника, а также ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры банкротства – конкурсное производство.

В судебном заседании временный управляющий дал пояснения по отчету и сделал вывод о необходимости признания должника банкротом и открытии в отношении имущества ООО «Новация и технология» конкурсного производства, мотивируя его невозможностью восстановления платежеспособности должника.

Представители должника, кредитора в судебном заседании поддержали позицию временного управляющего, считают возможным признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении имущества ООО «Новация и Технология» процедуру банкротства - конкурсное производство.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд установил следующее:

ООО «Новация и Технология» создано на основании решения учредителя №1 от 18.07.2001, зарегистрировано в качестве юридического лица Администрацией г.Челябинска (Управление государственной регистрации г.Челябинска) 30.07.2001 №20464. Инспекцией ФНС РФ по Центральному району г. Челябинска в единый государственный реестр юридических лиц 21.03.2003, инспекцией внесена запись о данном юридическом лице за основным государственным регистрационным номером <***> (том1, л.д.6).

Приоритетными видами деятельности предприятия, согласно Уставу являются торгово – закупочная деятельность в области цветных и черных металлов, организация переработки всех видов лома и производство готовых изделий.

По состоянию на 01.10.2007 в ООО «Новация и Технология» числится 2 работника.

При проведении анализа финансового состояния должника за период с 01.07.2005 по 01.10.2007 временным управляющим были использованы учредительные документы должника, бухгалтерские балансы, данные бухгалтерского учета, иные материалы и документы.

Проведенный временным управляющим анализ финансового состояния показывает, что коэффициенты текущей и абсолютной ликвидности, а также другие коэффициенты (показатель обеспеченности обязательств должника его активами, степень платежеспособности по текущим обязательствам, коэффициент автономии) имеют значения ниже рекомендованных.

За анализируемый период балансовая стоимость основных средств должника составила 10 тыс. руб., дебиторская задолженность 51 830 тыс. руб.; собственное имущество, материальные, нематериальные активы отсутствуют, в связи чем активы должника на конец анализируемого периода (01.10.2007) в большей части состоят из дебиторской задолженности (89,79% в структуре активов); степень её реальности к возмещению будет определена в следующей процедуре банкротства; краткосрочные обязательства отраженные в балансе должника составляют 132 904 тыс. руб.

Анализ состояния финансово – хозяйственной деятельности предприятия, состав и структура имущества позволяет сделать заключение о кризисе в деятельности должника и невозможности должника самостоятельно улучшить свое финансовое состояние. Ухудшение финансового состояния должника связано с высокими ценами на рынке продукции. ООО «Новация и Технология» во втором квартале 2006 приостановило деятельность по закупу ломов цветных металлов в связи с резким повышением закупочной цены на сырье, нехваткой денежных средств для расчетов с поставщиками, по причине большой задолженности по кредитным обязательствам. Предприятию, ввиду тяжелого финансового положения кредитные организации отказывают в финансировании в связи с чем рентабельность активов, а также показатели деловой активности предприятия имеют отрицательные значения. Денежные средства полученные от реализации собственных фондов должника в 2006-2007 были направлены на погашение задолженности по кредитам и займам.

На основании вышеизложенного временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, невозможности погашения кредиторской задолженности и целесообразности введения соответствующей процедуры – конкурсного производства.

При проведении анализа фиктивного и преднамеренного банкротства временным управляющим сделан вывод об отсутствии данных признаков у ООО «Новация и Технология» г.Челябинск.

По данным бухгалтерского учета имущества, принадлежащего должнику, которое может быть реализовано, достаточно для покрытия расходов на проведение процедуры конкурсного производства и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

В реестре требований кредиторов, составленном по состоянию на 15.02.2008 задолженность перед кредиторами первой и второй очередей отсутствует, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование одного кредитора на общую сумму 85 321 тыс. руб.

В соответствии со ст. 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ Арбитражный суд выносит решение на основании решения первого собрания кредиторов.

15.02.2008 проведено собрание кредиторов, на котором принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры банкротства - конкурсного производства; отчет временного управляющего принят к сведению; возложена обязанность реестродержателя ООО «Новация и Технология» на арбитражного управляющего; определена саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуры конкурсных управляющих - НП «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» и рекомендован для утверждения арбитражный управляющий ФИО2, определен размер ежемесячного вознаграждения конкурсному управляющему при проведении процедуры конкурсного производства в сумме 15 000 руб.

Представитель уполномоченного органа ходатайством от 20.02.2008 №11-18/627 просил отложить судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения до рассмотрения заявления ФНС о признании недействительным решений первого собрания кредиторов должника от 15.02.2008, в котором он не участвовал, так как судом не окончено рассмотрение его требования; ходатайство судом отклонено, ввиду истечения срока, установленного статьей 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года для рассмотрения по существу дела о банкротстве; отклоняя ходатайство уполномоченного органа, суд учел, что первым собранием кредиторов приняты решения, совпадающие с позицией уполномоченного органа за исключением выбора места проведения собрания; об этом представитель уполномоченного органа заявил в судебном заседании. Суд также учел то обстоятельство, что сумма заявленного уполномоченным органом требования, рассматриваемого судом – 44 569 732,75 руб., в случае его установления в полном объеме обеспечит уполномоченному органу 31 742 634,95 голосов, тогда как кредитор, принимавший участие в первом собрании, обладал 85 321 328,60 голосов, то есть участие уполномоченного органа в первом собрании кредиторов не могло повлиять на результаты голосования по вопросам повестки дня.

Согласно п. 1 статьи 53 Закона о банкротстве № 127-ФЗ арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в случае установления у должника признаков банкротства, и отсутствии оснований для введения иной процедуры банкротства.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что у Должника имеются признаки банкротства, что подтверждается материалами дела. В силу статей 3, 53, 75 Закона о банкротстве № 127-ФЗ Должника следует признать банкротом и открыть в отношении его имущества конкурсное производство сроком на один год.

Первым собранием кредиторов должника от 15.02.2008 для утверждения конкурсным управляющим ООО «Новация и Технология» рекомендован арбитражный управляющий ФИО2

В соответствии с Федеральным законом от 18.07.2006 №116-ФЗ «О внесении изменений в статью 45 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об утверждении административным, внешним или конкурсным управляющим лица, исполнявшего обязанности арбитражного управляющего при проведении процедуры банкротства, предшествующей введению финансового оздоровления, внешнего управления или конкурсного производства. В этом случае предусмотренный пунктами 1 - 6 настоящей статьи порядок утверждения арбитражного управляющего не подлежит применению, а арбитражным судом выносится определение об утверждении в качестве административного, внешнего или конкурсного управляющего кандидатуры, представленной собранием кредиторов, при условии ее соответствия требованиям статьи 20 настоящего Федерального закона.

С учетом изложенного утверждению конкурсным управляющим ООО «Новация и Технология», подлежит кандидатура ФИО2 Вознаграждение конкурсному управляющему следует установить в размере 15 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Новация и Технология» (ИНН <***>, ОГРН <***>), юридический адрес: 454000, <...>.

2.Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Новация и Технология» процедуру банкротства конкурсное производство. Конкурсное производство ввести сроком на один год, до 21 февраля 2009 года.

3.Утвердить конкурсным управляющим ФИО2.

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 15 000 руб., определив источником его выплаты имущество должника.

4.Обязать конкурсного управляющего представить в Арбитражный суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом в течение 10 дней от даты опубликования.

5.С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами – исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном Федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

6.Копию решения направить в адрес Должника, саморегулируемой организации, налогового органа по месту регистрации Должника, службы судебных приставов.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Председательствующий Н.К. Репренцева

Судья С.Д. Ершова

Судья Н.В. Краснихина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.