Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Челябинск (далее – истец, ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Аллегро», г. Челябинск (далее – ответчик, ООО «Аллегро», общество) о взыскании убытков в размере 156182,87 рублей, а также расходов по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании не признал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании 30.07.2012 был объявлен перерыв до 03.08.2012 10.30 часов, информация о перерыве размещена на Интернет – сайте Арбитражного суда Челябинской области.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 04.05.2010 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения №АО – 13-07/2010 (с приложением №1 к договору, с дополнительным соглашением №1 к договору (л. д. 14-19).

Согласно п.1 предметом договора аренды от 04.05.2010 является передача арендодателем и принятие арендатором в аренду нежилого помещения №12, общей площадью 92,7 кв. метра, находящегося по адресу: <...> и принадлежащего истцу на праве собственности на основании свидетельства от 07.05.2008 (л.д.46).

В соответствии с п.2.1.3 договора аренды истец обязался произвести в нежилом помещении замену однофазной схемы электроснабжения на трехфазную и увеличить мощность энергопринимающих устройств с 6 кВт до 15 кВт (л. д. 14-19).

06.05.2010 нежилое помещение было передано истцом ответчику, что подтверждается актом приема-передачи нежилого помещения (л. д. 17 оборот).

19.05.2010 истец обратился в Производственное отделение
«Челябинские городские электрические сети» ОАО «МРСК Урала» с заявкой №560 на технологическое присоединение (л. д. 20).

01.06.2012 между истцом (заказчик) и ОАО «МРСК Урала» (исполнитель) заключен договор №0610 на технологическое присоединение к электрическим сетям (л. д. 21-22).

В соответствии с п. 1.2. договора №0610 присоединенная мощность энергопринимающих устройств в помещении, находящемся в аренде у ответчика, увеличивается с 6 кВт до 15 кВт, уровень напряжения до 0,38 кВт (л. д. 21-22).

Согласно п.2.1.10 и п.2.1.11 договора производственное отделение «Челябинские городские электрические сети», являющееся исполнителем по данному договору, подписывает акт о выполнении ТУ Заказчиком ИП ФИО5.

В силу п.2.3.5. договора исполнитель направляет заказчику уведомление о возможных сроках выполнения действий по фактическому присоединению энергоустановок заказчика к электрическим сетям исполнителя (л. д. 21-22).

16.07.2010 комиссией Производственного отделения «Челябинские городские электрические сети» ОАО «МРСК Урала» подписан акт о выполнении ТУ №71 (л. д. 25).

20.06.2010 стороны по договору №0610 подписали акт №4-10-5586 разграничения балансовой принадлежности электрических сетей. Реконструированные энергопринимающие устройства в помещении ответчика, были смонтированы, установлены и приняты (л. д. 26).

17.08.2010 представителем ОАО «Челябэнергосбыт» было обнаружено самовольное подключение вновь смонтированной трехфазной системы электроснабжения, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии №821 (л. д. 28).

18.08.2010 представителем ОАО «Челябэнергосбыт» в присутствии истца в помещении, находящемся у ответчика в аренде, проведено обследования расчетного учета схемы электроснабжения и составлен акт №02-02-524, в соответствии с которым установлено: увеличение мощности до 15 кВт; наличие нового прибора расчетного учета - электросчетчика, дата госпроверки которого определена 2010 г. (л. д. 29).

23.09.2010 в присутствии представителя предпринимателя состоялось заседание комиссии по работе с должниками ОАО «Челябэнергосбыт» которым принято решение оплатить все сумму долга до 29.09.2010 (л.д.31).

24.09.2010 истцом в адрес ответчика направлено письмо об оплате задолженности за безучетное электропотребление до 28.09.2010 с приложением протокола заседания комиссии от 23.09.2010 (л. д. 30).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 28.06.2011 по делу №А76-4073/2011 исковые требования открытого акционерного общества «Челябэнергосбыт», г. Челябинск к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Челябинск о взыскании 150 468 руб. 80 коп. удовлетворены: с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Челябинск в пользу открытого акционерного общества «Челябэнергосбыт», г. Челябинск взыскана задолженность в сумме 150 468 руб. 80 коп. Решение суда по делу №А76-4073/2011 вступило в законную силу 29.07.2011 (л.д. 34-38).

По решению суда от 28.06.2011 истец перечислил ОАО «Челябэнергосбыт» в счет погашения задолженности 150 468,80 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л. д. 39-45).

Считая, что истец понес убытки в сумме 156 182 руб. 87 коп. по вине ответчика, предприниматель обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Для применения ответственности в виде взыскания убытков, предусмотренных ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, доказанность размера убытков.

Таким образом, истец должен доказать наличие противоправных действий, совершенных ответчиком, его вины и наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшим ущербом.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу о том, что истцом не доказано наличие противоправных действий, совершенных ответчиком, его вины, и наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшим ущербом.

Согласно п.152 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", действовавшего в период возникновения спорных правоотношений, по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

Между тем из акта о неучтенном потреблении электрической энергии №821 от 17.08.2010 следует, что ответчик при его составлении не присутствовал. Доказательств того, что общество было приглашено на осмотр и составление акта о неучтенном потреблении электроэнергии, в нарушение ст.65 АПК РФ суду не представлено.

Доказательств того, что на момент заключения договора аренды от 04.05.2010 самовольного подключения к системе электроснабжения не было, суду не представлено. Также истец не представил доказательства ранее проведенной проверки приборов учета.

Из решения Арбитражного суда Челябинской области от 28.06.2011 по делу №А76-4073/2011 не усматривается наличие вины ответчика в причинении истцу убытков.

При указанных обстоятельствах нельзя прийти к выводу о том, что именно ответчик произвел самовольное подключение к системе электроснабжения.

Следовательно, в данном случае невозможно установить противоправность поведения ответчика, его вину и причинно-следственную связь между действиями причинителя и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о недоказанности наличие состава правонарушения в действиях ответчика, и как следствие, для возложения на ответчика ответственности за причиненный истцу материальный ущерб в порядке ст.15 ГК РФ.

На основании вышеизложенного арбитражный суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Челябинск не имеется.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 35 000 рублей.

Поскольку в иске отказано, то расходы по оплате судебных издержек относятся на истца в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Челябинск к Обществу с ограниченной ответственностью «Аллегро», г. Челябинск о взыскании убытков, отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Т.В. Тиунова

Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела.

Кабинет информационно-справочной службы № 103, телефон <***>, факс <***>, е-mail: chel@chel.arbitr.ru.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет - сайте Арбитражного суда Челябинской области: , а также на Интернет – сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://HYPERLINK "http://kad.arbitr.ru/"kad.arbitr.ru.