Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления государственного автодорожного надзора по Челябинской области Федеральной службы в сфере транспорта, г.Челябинск

к ИП ФИО1, г. Магнитогорск

о привлечении к административной ответственности

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО2 – гл.специалист (доверенность 27.07.05г.)

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель просит привлечь индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Заявитель поддержал в суде требования в полном объеме, считает, что состав административного правонарушения по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ в действиях индивидуального предпринимателя имеется, подтверждается материалами дела и признается ответчиком в объяснениях.

Исследовав доказательства по делу, заслушав заявителя, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению:

Из материалов дела видно, что индивидуальный предприниматель, осуществляющий свою деятельность образования юридического лица, ФИО1, зарегистрирован Администрацией Агаповского района 18.08.03 г., ОГРН <***>.

С 03 по 06 мая 2006 года Челябинским областным отделением Российской транспортной инспекции Министерства транспорта РФ проведена внеплановая проверка ответчика по соблюдению лицензионных требований и условий, установленных Федеральным законом Российской федерации от 08.08.2001 г. № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности»; Постановлением Правительства РФ от 10.06.2002 г. № 402 «О лицензировании перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом»; Приказом Министерства транспорта РФ от 07.05.2002 г. № 61 «О лицензировании отдельных видов деятельности в транспортном комплексе РФ».

В ходе проверки установлено нарушение лицензионных требований ответчиком:

1.отсутствует контроль за соблюдением режима труда и отдыха водителей, что противоречит требованиям ст. 20 ФЗ №196-ФЗ от 10.12.95 г. «О безопасности дорожного движения»

-графики работы составлены с нарушением норм межрейсового отдыха- идет переработка водителей , что противоречит требованиям п.25 Приказа МТ РФ №15 от 20.08.04 г.;

-перерыв для обеда и отдыха по графику работы предоставляется 6 часов, а не 4 часа по норме, что противоречит требованиям пп.13,24 Приказа МТ РФ №15 от 20.08.04 г.

2. отсутствует контроль за выполнением всех рейсов, предусмотренных расписанием, в результате наблюдается выполнение водителями лишних рейсов и соответственно перепробег автомобиля, что противоречит требованиям п. 5.2.5 и п.5.9 «Положения об обеспечении безопасности перевозок пассажиров автобусов», утвержденным Приказом Минтранса РФ от 08.01.1997 г. № 2

3.оформление путевых листов не отвечает требованиям приказа МТ РФ №68 от 30.06.00 г. в части п. 9.11- не заполняется раздел «результаты использования автобусов»; п. 9.12- отсутствует подпись предпринимателя; п. 9.9- отсутствуют показания спидометра при выезде и возврате автомобилей.

По результатам выявленных нарушений составлен акт проверки № 077 от 03-06.05.06 г.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ в присутствии ответчика 06.05.2006 г. Замечаний по протоколу ответчик не представил, в объяснениях к протоколу с выявленными нарушениями согласен.

Указанные нарушения, зафиксированные актом проверки, подтверждается материалами административного дела.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ.

При вынесении решения, суд учитывает смягчающие обстоятельства: совершения ответчиком указанного правонарушения впервые и признание вины и назначает минимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией ч.3 ст.14.1 КоАП РФ – 30 МРОТ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 206 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Привлечь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающего: <...>, зарегистрированного Администрацией Агаповского района 18.08.03 г., ОГРН <***>, к административной ответственности по. ч.3 ст.14.1 КоАП РФ в виде штрафа в доход бюджета в размере 3000 (три тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия в апелляционную инстанцию арбитражного суда Челябинской области.

Судья Г.Н Харина