Гражданский кодекс часть 1

заявитель: Федеральное государственное казенное учреждение «Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) по Чеченской Республике» (далее – Управление), ОГРН <***> от 24.02.2005 г., ИНН <***>, адрес: 364068, <...> 5

заинтересованное лицо: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - Предприниматель), ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. ст. Шелковская Шелковского района ЧИАССР, ОГРНИП <***> от 04.07.2011 г., ИНН <***>, адрес: 366100, Чеченская Республика, ст-ца Шелковская, ул. Комсомольская, 50, кв.2

о привлечении к административной ответственности.

при участии :

от заявителя – ФИО3 по доверенности

от заинтересованного лица – не явился, извещен надлежащим образом

установил:

Федеральное государственное казенное учреждение «Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) по Чеченской Республике» обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Представитель заявителя в судебном заседании требования полностью поддержал, по основаниям изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Отзыв не представлен, ходатайства об отложении дела не заявлено.

С учетом положений ч.3 ст.205 АПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

12 октября 2015 г. в 16.30 в ходе проведения плановой проверки в отношении ИП ФИО2, занимающегося торговлей лекарственными препаратами для ветеринарного применения в специализированном магазине, инспектором отдела государственного ветеринарного надзора Управления Россельхознадзора по Чеченской Республике ФИО4 выявлено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 статьей 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: в помещении хранения лекарственных средств Гидрометр расположен возле кассового аппарата вблизи с входной дверью (менее 3 метров), срок проверки данного прибора истек (последняя дата проверки 24.07.2012 г. при периодичности раз в два года), отсутствует термометр для регистрации температурного режима в холодильнике, не ведется журнал регистрации показаний гидрометра, отсутствует необходимая санитарная одежда для работников, что являются нарушениями п. 3.19 ОСТ 91500.05.0007-2003, п. 7 Правил хранения лекарственных средств, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 28.08.201 Ог № 706 Н, пункты 11, 12 Приказа МСХ от 15.04.2015г. № 145 Правила хранения лекарственных средств для ветеринарного применения. Лекарственные препараты для внутреннего и наружного применения размещены на витринах совместно, нарушение п. 6.11 ОСТ 91500.0В.0007-2003. В связи с осуществлением предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № 02/16/345/217 от 12.10.2015г. по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств и их анализ позволяют суду сделать вывод о том, что событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.14.1. КоАП РФ, имело место, и доказан факт его совершения Предпринимателем.

В силу ст. 2.4. КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не выявлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд считает совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что цели административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, могут быть достигнуты путем назначения Предпринимателю минимального наказания, предусмотренного за данный вид административного правонарушения, а именно - предупреждения.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Привлечь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. ст. Шелковская Шелковского района ЧИАССР к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), и назначить ему наказание в виде предупреждения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней с даты принятия решения через Арбитражный суд Чеченской Республики.

Судья Исмаилов Р.В.