Гражданский кодекс часть 1

Предприниматель ФИО1 обратился с требованием к предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 18500 руб., перечисленных в качестве предоплаты по договору оказания услуг №09-12/С от 05.04.2012 г., процентов в размере 1005 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя 45000 руб. и на оплату услуг нотариуса 1000 руб.

Стороны надлежаще извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

12.12.2012 г. истцом представлены в материалы дела надлежаще заверенные копии документов.

Ответчик отзыв на иск в материалы дела не представил.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело подлежит рассмотрению по представленным в материалы дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

05 апреля 2012 г. между предпринимателем ФИО1 (заказчик) и предпринимателем ФИО2 (исполнитель) был заключен договор на оказание услуг №09-12/С.

Предметом настоящего договора является оказание исполнителем услуг заказчику по изготовлению интернет-сайта в соответствии с приложениями №1 и №2 к договору.

Согласно п.2.1 договора график работ и сроки определены сторонами в Приложении №3 к договору

В соответствии с приложением №1 к договору стоимость работ составляет 37000 руб.

Договор считается исполненным после подписания акта выполненных работ (п.2.4 договора).

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст.781 ГК РФ).

По условиям п.2.3 договора после подписания договора в течение пяти рабочих дней заказчик предоплату в размере 50%, и окончательный расчет производится в течение 5 рабочих дней после подписания акта выполненных работ.

Как следует из материалов дела, на основании счета №33 от 05.04.2012 г. на предоплату за изготовление интернет-сайта истец 13 апреля 2012 г. оплатил ответчику сумму 18500 руб., что подтверждено выпиской банка по лицевому счету.

Согласно ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образов в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом.

По заявлению истца ответчик принятые обязательства по договору на оказание услуг не исполнил, до настоящего времени не создано техническое задание, не разработан дизайн-проект главной страницы сайта, не разработан дизайн-макет типовых внутренних станиц или иных действий, указанных в Приложении №1 договора. В связи с чем 16.10.2012 г. истец направил ответчику претензию об одностороннем отказе от исполнения договора и о возврате уплаченной суммы 18500 руб. и уплаты процентов по ст.809 ГК РФ.

В силу ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В данном случае ответчиком не были оказаны услуги по изготовлению интернет-сайта, акт об оказании услуг сторонами не подписан, и 16.10.2012 г. заказчик отказался от исполнения договора №09-12/С от 05.04.2012 г.

Согласно п.2 ст.405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Из материалов дела видно, что исполнителем допущены существенные нарушения условий договора оказания услуг, поскольку предусмотренные договором обязательства ответчиком в установленные сроки не были выполнены, что лишило заказчика того, на что он рассчитывал при заключении договора.

Таким образом, фактические расходы исполнителя документально не подтверждены, и ответчик обязан возвратить истцу полученную по договору предоплату в размере 18500 руб., в противном случае будет иметь место необоснованная выгода ответчика (ст.1102 ГК РФ).

На основании ст.809 и 823 Гражданского кодекса РФ истец предъявил к взысканию проценты в размере 8,25% годовых, начисленные за период с 05.04.2012 г. по 01.12.2012г. в сумме 1005 руб.

Согласно статье 823 Гражданского кодекса РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

В соответствии с пунктом 12 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.98 N 13/14 проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из пункта 15 указанного постановления от 08.10.98 N 13/14 проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных частью 1 статьи 809 Кодекса, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые определены договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты уплачиваются до дня возврата суммы займа.

Таким образом, проценты по ст.809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами, а не мерой ответственности.

В данном случае в договоре от 05.04.2012 г. условие о размере процентов за пользование денежными средствами (предоплата) отсутствует, поэтому истец при расчете процентов применяет действующую ставку банковского процента 8,25% годовых.

Поскольку денежные средства согласно представленной выписки были перечислены ответчику 13.04.2012 г., оснований для начисления процентов за пользование денежными средствами с 05.04.2012 г. не имеется.

С учетом изложенного на основании ст.809,823 ГК РФ плата за пользование денежными средствами в сумме 18500 руб. подлежит взысканию за период с 13.04.2012 г. по 01.12.2012 г. (232 дня), что составляет 983 руб. 59 коп., в остальной сумме процентов подлежит отказать.

Расходы по госпошлине 2000 руб. относятся на ответчика по правилам ст.110, 111 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истец заявил требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя 45000 руб. и на оплату услуг нотариуса 1000 руб.

Согласно ст.101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч.1,2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В подтверждение судебных расходов, связанных с рассмотрением данного дела, заявитель представил соглашение об оказании юридической помощи от 09.10.2012 г., заключенное с гражданином ФИО3

По соглашению об оказании юридической помощи представитель осуществляет сбор документов, составление и отправка претензии, составление искового заявления в суд, представительство в арбитражном суде Забайкальского края, и в момент подписания соглашения вознаграждение исполнителя по договору составляет 45000 руб.

На тексте соглашения имеется расписка ФИО3 о получении денежных средств в сумме 45000 руб.

Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в информационном письме от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В данном случае исполнителем были подготовлены претензия, исковое заявление и представлены надлежаще заверенные документы; услуги по представлению интересов истца в суде не оказывались.

Поэтому с учетом объема выполненной представителем работы по данной категории спора при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, продолжительности рассмотрения и сложности дела суд признал заявленные судебные расходы разумными и обоснованными в размере 30000 руб. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Предъявленные истцом расходы на оплату услуг нотариуса в сумме 1000 руб. не относятся к судебным издержкам в порядке со ст.106 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170,171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) основной долг 18500 руб., проценты 983 руб. 59 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя 30000 руб. и расходы по госпошлине 2000 руб., всего 51483 руб. 59 коп.

В остальной сумме иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья Н.Ю. Шеретеко