Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Малышева Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белокрыловой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Промышленная компания "Глобал плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа с.Угдан" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО1,

о взыскании задолженности в размере 533791 руб. 90 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16029 руб. 51 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.,

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 20.05.2016 года;

от ответчика – представитель не явился;

Общество с ограниченной ответственностью "Промышленная компания "Глобал плюс" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа с.Угдан", с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО1, о взыскании задолженности в размере 533791 руб. 90 коп. за поставленную тепловую энергию в период ноябрь 2015 г., февраль 2016 г. в соответствии с условиями договоров на поставку коммунальных услуг от 30.12.2014 г. № 8 и от 30.12.2015 г. № 8, переуступленную на основании договора уступки права требования (об отступном) № 80 от 29.02.2016 г. Также истец заявил о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16029 руб. 51 коп. за период с 31.03.2016 г. по 12.08.2016 г. и расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

Ответчик требования не оспорил, запрошенные судом документы не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ответчиком и третьим лицом не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке частей 1, 3 статьи 156, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Иск мотивирован следующим.

01 января 2015 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Глобал плюс» (далее ООО «ПК «Глобал плюс», истец) с Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее ИП ФИО1») был заключен договор поставки угля № 17/15 и 01.01.2016 г., договор поставки угля № 17/16. За период с 01.01.2015 г. по 29.02.2016 г. в рамках указанных договоров образовалась задолженность на дату подписания договора об отступном № 80 в размере 533 791,90 рублей.

С целью погашения образовавшейся задолженности между ООО «ПК «Глобал плюс», ИП ФИО1 и Муниципальным общеобразовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа с. Угдан» (далее «Школа») 29.02.2016 г. был заключен договор об отступном № 80.

По условиям указанного договора ИП ФИО1 предоставил ООО «ПК «Глобал плюс» в счет погашения задолженности в качестве отступного принадлежащие ему права требования к Школе на основании договоров на поставку коммунальных услуг от 30.12.2014 г. № 8 и от 30.12.2015 г. № 8 в размере 533 791,90 рублей. Договор об отступном подписан с трех сторон.

Задолженность Школы перед ИП ФИО1 подтверждается актами: № 73 от 29.11.2015 г. на сумму 368 724,75 рублей и № 13 от 29.02.2016 г. на сумму 437 114,42 рублей.

В соответствии с п. 1.4. договора об отступном № 80 от 29.02.2016 г. Школа обязуется оплатить ООО «ПК «Глобал плюс» задолженность в размере 533 791,90 рублей в течение 30 дней с момента подписания договора об отступном путем перечисления денежных средств на счет ООО «ПК «Глобал плюс». Срок исполнения обязательства наступил 30.03.2016 г.

Свои обязательства, в срок, установленный в пункте 1.4. договора об отступном № 80 от 29.02.2016 г., Школа не выполнила. Задолженность по состоянию на февраль, апрель 2016 г. подтверждается актами сверки, подписанными между сторонами.

В связи с неоплатой долга, истец обратился с иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно статьям 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Материалами дела (договором уступки права требования (об отступном) № 80 от 29.02.2016 г., договорами на поставку коммунальных услуг (теплоснабжения) от 30.12.2014 г. № 8 и от 30.12.2015 г. № 8, актами оказанных услуг, актами сверки) подтверждается наличие долга ответчика перед третьим лицом и передача права требования названного долга истцу.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16029 руб. 51 коп. за период с 31.03.2016 г. по 12.08.2016 г.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до 01.08.2016 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей после 01.08.2016 г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и является правильным.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые сослался истец, ответчик прямо не оспорил; несогласие ответчика с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, имеющихся в материалах дела.

Таким образом, факты неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию и судебные расходы считаются признанными ответчиком.

Согласно п. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (п. 4 ст. 268 АПК РФ).

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика основного долга и процентов обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 382, 384, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец заявил о взыскании с ответчика 20000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Факт оказания услуг представителем истцу подтверждается соглашением об оказании юридических услуг от 10.08.2016 г.

Участие представителя истца в судебном заседании подтверждается протоколом судебного заседания.

Факт реальности понесенных обществом расходов подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 14 от 23.08.2016 г.

Руководствуясь принципом разумности и соразмерности, учитывая обстоятельства настоящего дела, степень его сложности, объем выполненных работ, затрат представителя, отсутствие возражений в части иска со стороны ответчика, учитывая, что фактически работа юриста заключалась только в составлении иска и поддержании его в суде, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления о взыскании судебных издержек на оплату юридических услуг представителя частично в сумме 10000 руб.

По правилам ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа с.Угдан" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промышленная компания "Глобал плюс" 533791 руб. 90 коп. основного долга, 16029 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 13966 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 10000 руб. расходов на оплату юридических услуг представителя, всего 573787 руб. 41 коп.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа с.Угдан" в доход федерального бюджета 30 руб. 42 коп. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Л.В. Малышев