Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чубаровой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 о признании его банкротом,

при участии в судебном заседании представителя ФИО1 - ФИО2 по доверенности от 01.10.2019, выданной в порядке передоверия по доверенности от 01.10.2019 (наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом ВСВ 1751646),

установил:

производство по делу №А78-10523/2019 о банкротстве ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Курья Вагайского р-на, Тюменской обл., СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес зарегистрированного места жительства: <...>, далее – ФИО1, должник) возбуждено в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) на основании его заявления, принятого к производству суда определением суда от 27 сентября 2019 года.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом заказными письмами с уведомлениями. Судебное заседание проведено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании 28.10.2019 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 11 часов 30 минут 31.10.2019, информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет в свободном доступе.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя должника, суд установил следующие обстоятельства.

В заявлении ФИО1 указано о наличии у него неисполненных свыше трех месяцев обязательств, превышающих в сумме пятьсот тысяч рублей.

Наличие указанных обстоятельств подтверждается документами, приобщенными к материалам дела.

В силу статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В списке кредиторов и должников гражданина указано о наличии неисполненных обязательств на общую сумму в размере 1 436 666 руб., перед:

-«Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) в размере 587 863 руб. 55 коп., в том числе задолженность в размере 587 863 руб. 55 коп.;

-акционерным обществом «Тинькофф Банк» в размере 140 726 руб. 98 коп., в том числе задолженность в размере 140 726 руб. 98 коп.;

-публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в размере 156 761 руб. 16 коп., в том числе задолженность в размере 156 761 руб. 16 коп.; в размере 539 867 руб. 13 коп., в том числе задолженность в размере 539 867 руб. 13 коп.;

-Межрайонной ИФНС России №2 по г. Чите в размере 12 047 руб. 97 коп., в том числе: 7133 руб. 08 коп. задолженность, в размере 4914 руб. 17 коп. пени, штрафы и иные санкции.

В подтверждение размера задолженности ФИО1 представлены в материалы дела в копиях: сведения службы судебных приставов (постановления о возбуждении исполнительных производств, сообщении о ходе исполнительного производства), справка налогового органа о состоянии расчетов №1804178 от 12.08.2019 (т.1, л.д.11-16, 65).

В определении от 27 сентября 2019 года суд предложил ФИО1: представить письменные пояснения о расходовании заемных денежных средств с приложением документов подтверждающих расходование; письменно обосновать причины ухудшения материального положения; представить сведения о предпринятых мерах, направленных на получение дополнительного источника дохода для погашения задолженности.

В письменных пояснениях (вх.№А78-Д-4/47390 от 02.10.2019) должника указано следующее: «С ноября 2000 года по 15.12.2015 ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем, осуществляющим свою деятельность без образования юридического лица. Свою деятельность осуществлял с ноября 2001 года в г. Благовещенске Амурской области. В период деятельности (до 2009 года) организация имела устойчивое экономическое положение. Однако экономический кризис, произошедший в 2008 году, оказал негативные последствия на хозяйственную деятельность организации. Доходы организации упали до уровня, не позволяющего осуществлять содержание сотрудников и нести хозяйственные расходы. При этом наличие длительных обязательств перед контрагентами, не позволяло сократить штат сотрудников, что и вызвало необходимость в использовании заемных средств. Обслуживание кредитных обязательств до 2012 года осуществлялось стабильно, однако в дальнейшем использование кредитных ресурсов осуществлялось для погашения последних. В 2013 и начале 2014 годов часть кредитных обязательств была погашена за счет средств вырученных от продажи доли в праве собственности на квартиру и автомобиль. В результате дальнейшего ухудшения результатов хозяйственной деятельности обслуживание кредитных обязательств также было затруднительным. После расчетов с контрагентами, дальнейшее погашение кредитной задолженности стало невозможным, при этом доходы от продажи имущества были израсходованы на погашение взносов по кредитам, а иных источников дохода не было. В августе 2014 года должник принял предварительное предложение об устройстве на работу, при условии постоянного места проживания в г. Чите. Однако, не прошел отбор на замещение вакантной должности, результате чего в октябре 2014 года полностью утратил возможность осуществлять обслуживание возникшей кредитной задолженности».

Из справки о доходах ФИО1(Форма 2-НДФЛ), сформированной за 2018 год следует, что общая сумма дохода за период работы в обществе с ограниченной ответственностью «Ярд» с мая по июнь составила 19421 руб. 31 коп., сумма налога, удержанная 2525 руб.

Из выписки следует, что должник 31.12.2015 прекратил осуществлять деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с принятием им соответствующего решения.

Согласно сведениям налогового органа в настоящее время должник деятельность в качестве индивидуального предпринимателя не осуществляет.

По данным УПФР в г. Чите (межрайонное) с 25.11.2016 ФИО1 является получателем пенсии по старости, размер ежемесячного пенсионного обеспечения составляет 12 063 руб. (справка №851/2019 от 24.07.2019).

Из справки УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) от 28.10.2019, следует, что должнику произведены следующие выплаты пенсии: в декабре 2016 года – 12344 руб. 86 коп., в январе 2017 года – 15287 руб. 38 коп., в феврале 2017 года – 10287 руб. 38 коп., в марте 2017 года – 14257 руб. 46 коп., с апреля 2017 года по февраль 2018 года по 10287 руб. 38 коп. ежемесячно, в марте 2018 года – 19548 руб. 33 коп., с апреля по июль 2018 года по 11268 руб. 22 коп. ежемесячно, в августе 2018 года 11731 руб. 84 коп., с сентября 2018 года по декабрь 2018 года по 11268 руб. 22 коп. ежемесячно, с января по май 2019 года по 12063 руб. 01 коп. ежемесячно, в июне 2019 года 300 руб. удержано и 11763 руб. 01 коп. выплачено, в июле 2019 года 6031 руб. 51 коп. удержано и 6031 руб. 51 коп. выплачено, в августе 2019 года 6039 руб. 53 коп. удержано и 6039 руб. 53 коп. выплачено, в сентябре 2019 года 6039 руб. 53 коп. удержано и 6039 руб. 53 коп. выплачено, в октябре 2019 года 6039 руб. 52 коп. удержано и 6039 руб. 54 коп. выплачено.

Согласно материалам дела, ФИО1в официально зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет.

Брак с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекращен 29.05.2013 (т.1, л.д.46).

При расторжении брака было заключено соглашение о разделе общего имущества супругов.

Согласно соглашению о разделе общего имущества супругов от 05.04.2013, в период брака ФИО1 и ФИО3(далее также стороны)было нажито:

-2-х комнатная квартира, общей площадью 48,9 кв. м, расположенная по адресу: <...>, что подтверждается договором о передачи квартиры (дома) в безвозмездную собственность от 13.02.1991 года, 1987 года постройки, стоимостью 760 000 руб.;

-автомобиль Тойота Кроун, 1987 года выпуска, двигатель № 2JZ 0263360, заводской номер шасси (рамы) JZS143-0043197, стоимостью (без учета восстановительного ремонта после ДТП) 110 000 руб. (пункт 1 названного соглашения от 05.04.2013).

В связи с разводом, продажей совместно нажитого имущества и выездом сторон к месту жительства в другие регионы Российской Федерации, стороны договорились по взаимному согласию разделить нажитое ими в период брака общее имущество, указанное в пункте 1 соглашения, следующим образом:

2.1.супруге принадлежит:

- 2/3 доли стоимости указанной квартиры, получаемой при её продаже, с учетом интересов дочери ФИО4, указанной в договоре о передачи квартиры (дома) в безвозмездную собственность от 13.02.1991 года, имеющей право на распоряжение квартирой, как проживающей совместно с родителями на момент приватизации жилья (1/3 доли в праве собственности), в размере 506 700 руб.;

-1/2 доли стоимости автомобиля Тойота Кроун, в размере 55 000 руб.

2.2.супругу принадлежит:

-1/3 доли стоимости указанной квартиры, получаемой при её продаже, стоимостью 253 300 руб.;

-1/2 доли стоимости автомобиля Тойота Кроун, в размере 55 000 руб. (пункт 2 названного соглашения от 05.04.2013).

В силу пункта 5 указанного соглашения от 05.04.2013, раздел (передача) денежных средств, положенных сторонам по соглашению будет осуществлен при расчетах, осуществляемых при продаже указанной квартиры. Стоимость 1/2 доли стоимости автомобиля в размере 55 000 руб., принадлежащей супруге, будет возмещена супругом из своей 1/2 доли стоимости, полученной при продаже квартиры.

В заявлении должник указывает, что на основании соглашения о разделе общего имущества супругов от 05.04.2013 им были получены денежные средства в размере 253 000 руб., которые частично были израсходованы на текущие взносы по кредитным обязательствам в 2013-2014 годах.

Согласно выписке из Единого государственного реестра налогоплательщиков №36011 от 14.08.2019 должнику принадлежало следующее имущество:

-жилая квартира, площадью 49 кв.м., расположенная по адресу: <...>, 19.04.2013 право собственности прекращено;

-автомобиль легковой ToyotaCROWN, 1987 года выпуска, 21.06.2014 автомобиль снят с регистрационного учета (т.1, л.д. 26-27).

Должник указывает о наличии у него движимого имущества, подлежащего реализации в процедуре банкротства, а именно: электростанции «Скат», б/у, мощность 2 Квт, 2012 года выпуска, стоимостью 15000 руб.; мотопомпы «Скат» МПБ-250, б/у, 2012 года выпуска, стоимостью 4400 руб.; машины шлифовальной угловой, б/у, 2012 года выпуска, стоимостью 2000 руб.; машины шлифовальной угловой, б/у, 2013 года выпуска, стоимостью 2100 руб.; автомойки переносной, б/у, 2013 года выпуска, стоимостью 2800 руб.; компьютера, б/у, 2012 года выпуска, стоимостью 9200 руб., компьютерного блока, материнской платы ASUS, 2012 года выпуска, стоимостью 7400 руб.,, монитора ViewSonic15 дюймов, 2012 года выпуска стоимостью 800 руб., принтера Canon810 LB, лазерный, черно-белый, 2012 года выпуска, стоимостью 1000 руб. (стоимость указана на основании справки о средней рыночной стоимости оборудования, подготовленной обществом с ограниченной ответственностью «Правовед», т.1, л.д.70-71).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обращение с заявлением о банкротстве являлось правом должника (пункт 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

Наличие обстоятельств указанных в пункте 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве подтверждается документами, приобщенными к материалам дела.

В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Судом установлено, что наличие просроченной задолженности перед кредитором в общем размере 1 436 666 руб., при ежемесячном доходе должника в виде пенсии по старости в размере 12063 руб. 01 коп., при величине прожиточного минимума в размере 9 728 руб. 81 коп. для пенсионеров, установленного постановлением Правительства Забайкальского края от 13 августа 2019 года № 323 «Об установлении величины прожиточного минимума в Забайкальском крае за II квартал 2019 года» (действующим на момент рассмотрения настоящего заявления), влечет невозможность исполнения обязательств перед кредиторами.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В суд от ФИО1 поступило ходатайство, в котором он просит ввести в отношении него процедуру реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве процедура реструктуризации долгов может быть введена, если гражданин соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве наличие у гражданина источника дохода является обязательным условием для утверждения плана реструктуризации долгов.

В данном конкретном случае в ходе рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом судом установлено, что источник дохода в размере, достаточном для составления плана реструктуризации, у ФИО1 отсутствует.

Размера свободных у должника денежных средств от ежемесячных планируемых поступлений за счет пенсии по старости явно недостаточно для того, чтобы в течение трех лет погасить имеющуюся задолженность перед кредиторами.

Исходя из величины доходов в виде пенсии по старости в размере 12063 руб. 01 коп., составление плана реструктуризации долгов будет бесперспективным. Введение процедуры реструктуризации долгов не позволит погасить задолженность и не приведет к восстановлению платежеспособности гражданина, а лишь повлечет увеличение срока рассмотрения дела о банкротстве и существенное увеличение расходов на финансирование процедур банкротства с последующим возложением таких расходов на должника.

Учитывая возраст должника, а также размер его пенсионного обеспечения, принимая во внимание, что получение пенсии по старости является гарантией государства, суд считает, что указанный случай является исключительным и позволяет ввести процедуру реализации имущества гражданина, минуя процедуру реструктуризации долгов.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в связи с чем, ходатайство ФИО1 о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных Законом о банкротстве оснований для признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

На депозитный счёт суда зачислены денежные средства в размере 25 000 руб. на вознаграждение финансовому управляющему.

Финансовый отдел Арбитражного суда Забайкальского края подтвердил наличие на депозитном счете арбитражного суда денежных средств в размере 25000 руб.

ФИО1 указывает, что финансирование расходов по делу о банкротстве возможно за счет её имущества (электростанции «Скат», б/у, мощность 2 Квт, 2012 года выпуска, стоимостью 15000 руб.; мотопомпы «Скат» МПБ-250, б/у, 2012 года выпуска, стоимостью 4400 руб.; машины шлифовальной угловой, б/у, 2012 года выпуска, стоимостью 2000 руб.; машины шлифовальной угловой, б/у, 2013 года выпуска, стоимостью 2100 руб.; автомойки переносной, б/у, 2013 года выпуска, стоимостью 2800 руб.; компьютера, б/у, 2012 года выпуска, стоимостью 9200 руб., компьютерного блока, материнской платы ASUS, 2012 года выпуска, стоимостью 7400 руб.,, монитора ViewSonic15 дюймов, 2012 года выпуска стоимостью 800 руб., принтера Canon810 LB, лазерный, черно-белый, 2012 года выпуска, стоимостью 1000 руб. (стоимость указана на основании справки о средней рыночной стоимости оборудования, подготовленной обществом с ограниченной ответственностью «Правовед», т.1, л.д.70-71)).

Иное движимое и недвижимое достаточное для погашения расходов по делу о банкротстве у него отсутствует.

Помимо этого, должник является получателем пенсии по старости в размере 12 063 руб.

Суд полагает, что денежных средств от полученной пенсии по старости после выплаты прожиточного минимума на содержание должника, установленного постановлением Правительства Забайкальского края от 13 августа 2019 года № 323 «Об установлении величины прожиточного минимума в Забайкальском крае за II квартал 2019 года» (действующим на момент рассмотрения настоящего заявления) для пенсионеров в размере 9 728 руб. 81 коп., будет достаточно для финансирования расходов по делу о банкротстве.

Должнику суд разъясняет, что в силу правовой позиции, изложенной в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13 октября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Во исполнение требований пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве должником в заявлении указано Некоммерческое партнерство Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» из числа членов, которого должен быть утвержден финансовый управляющий.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Некоммерческим партнерством Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» представлена информация о соответствии арбитражного управляющего ФИО5 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Наличия обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве, судом не установлено.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В соответствии со статьей 20.6, пунктом 5 статьи 45, статьей 213.9 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить ФИО5 (регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 392, ИНН <***>, почтовый адрес: 672002 г. Чита, а/я 984) финансовым управляющим ФИО1 с единовременным денежным вознаграждением в размере 25 000 руб. за счёт денежных средств, внесенных должником в депозит суда.

В силу статьи 213.24 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведёт в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления (пункт 2.1 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона (статья 213.26 Закона о банкротстве).

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) для физических лиц уплачивается в размере 300 рублей.

ФИО1 по чеку-ордеру от 22.08.2019 была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб.

Доступ к судебным актам по делу № А78-10523/2019, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), с использованием кода – .

Руководствуясь статьями 45, 213.1, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 104, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Курья Вагайского р-на, Тюменской обл., СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес зарегистрированного места жительства: <...>) удовлетворить.

Признать ФИО1 несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 25.02.2020.

Утвердить ФИО5 финансовым управляющим ФИО1 с единовременным денежным вознаграждением в размере 25000 рублей за счет средств должника.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Назначить на 09 часов 20 минут 25 февраля 2020 годасудебное заседание арбитражного суда по рассмотрению вопроса об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина (при наличии) и отчёта финансового управляющего о своей деятельности.

Финансовому управляющему не позднее, чем за пять дней до заседания арбитражного суда, представить отчёт о своей деятельности, положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина (при наличии).

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела.

Направить копию настоящего решения гражданину, признанному банкротом; финансовому управляющему; в кредитные организации, с которыми у должника заключён договор банковского счёта; в суд общей юрисдикции по месту регистрации должника; судебному приставу по месту нахождения должника; в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Т.В. Архипенко