АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78- 73 / 5
21 октября 2015 года
Арбитражный суд Забайкальского края
в составе судьи Архипенко Т.В.
рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску
федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению основная общеобразовательная школа № 12 г. Хилок (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 4 038 руб. 20 коп.
Суд установил:
федеральное государственное предприятие «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению основная общеобразовательная школа № 12 г. Хилок (далее - ответчик) о взыскании 4 038 руб. 20 коп. основного дога по договору на техническое обслуживание (зарядку) и ремонт огнетушителей №15/НОР-1/446-14 от 05.12.2014, 283 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2015 по 17.08.2015.
Определением от 31.08.2015 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Определение суда и представленные в дело документы опубликованы на сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации.
Определение было направлено истцу и ответчику по юридическим адресам, указанным в выписках из Единого государственного реестра юридических лиц.
Истцом и ответчиком определение суда получено, что подтверждается почтовыми уведомлениями.
Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск и запрошенные судом документы не представил.
Дело рассмотрено в порядке статей 226, 228 АПК РФ без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд установил:
Между истцом и ответчиком 05.12.2014 заключен договор № 15/НОР-1/446-14 на техническое обслуживание (зарядку) ремонт огнетушителей.
Цена и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 3 договора.
Ориентировочная стоимость договора 9 591 руб. 91 коп. (п. 3.3).
Согласно пункту 3.7 договора, оплата услуг Исполнителя осуществляется Заказчиком в течении календарных дней, считая со дня выставления соответствующего счета-фактуры Исполнителем.
Настоящий договор вступает в силу со дня его подписания и действует до 31.12.2014, а в части оплаты до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (п.5.1 договора).
В подтверждение факта оказания услуг по договору истцом в материалы дела представлен акт об оказании услуг №120104 от 31.12.2014 на сумму 4 038 руб. 20 коп., подписанный ответчиком без возражений, также сторонами подписан акт сверки на указанную сумму.
Таким образом, факт оказания услуг по договору №15/НОР-1/446-14 от 05.12.2014 подтвержден материалами дела.
Требования истца в части взыскания основного долга в размере 4 038 руб. 20 коп. обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309). Статья 310 Гражданского кодекса не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Из материалов дела следует, что в период с апреля по июнь 2015 года ответчик согласно договору, пользовался услугами истца, их оплату не производил.
Факт оказания услуг, расчет суммы иска ответчик не оспорил, доказательства оплаты в материалы дела не представил.
На сумму дога истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 283 руб. 14 коп. за период с 01.02.2015 по 17.08.2015.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса (в редакции до 01.06.2015) определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
На дату подачи иска и на день вынесения решения ставка рефинансирования составляет 8,25% годовых (Указание ЦБ РФ от 13.09.2012 № 2873-У).
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 14).
Начиная с 01.06.2015, вступила в силу новая редакция статьи 395 Гражданского кодекса.
Согласно пунктам 1, 4 статьи 395 Гражданского кодекса, в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 2 статьи 2 Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ положения Гражданского кодекса (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Обязательство по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами является самостоятельным обязательством и возникает непосредственно за каждый день просрочки до оплаты суммы основного долга.
Исход из суммы долга в размере 4 038, руб., ставки рефинансирования за период с 01.02.2015 по 31.05.2015 8,25% годовых, средних ставок банковского процента по вклада физическим лиц по Сибирскому федеральному округу: за период с 01.06.2015 по 14.06.2015 10,89% годовых, за период с 15.06.2015 по 14.07.2015 10,81% годовых, за период с 15.07.2015 по 16.08.2015 9,89%, за 17.08.2015 9,75% проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2015 по 17.08.2015 составляют 202 руб. 05 коп., исходя из следующего расчета:
- За период с 01.02.2015 по 31.05.2015 (4038,20 руб. x8,25% x 360 x 121дн.) =111,98 руб.
- За период с 01.06.2015 по 14.06.2015 (4038,20 руб. x10,89% x 360 x 14дн.) =17,10 руб.
- За период с 15.06.2015 по 14.07.2015 (4038,20 руб. x 10,81% x 360 x 30дн.) =36,38 руб.
- За период с 15.07.2015 по 16.08.2015 (4038,20 руб. x9,89% x 360 x 32дн.) =35,50 руб.
- За 17.08.2015 (4038,20 руб. x9,75% x 360 x 1дн.)=1,09 руб.
Согласно п. 4.1 договора неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность предусмотренную действующим законодательством.
Таким образом, договор №15/НОР-1/446-14 от 05.12.2014 не содержат условие о начислении неустойки.
Ответчиком не представлены доказательства уплаты основного долга в сроки установленные договором.
На основании вышеизложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чудим денежными средствами в размере 201 руб. 09 коп., в остальной части о взыскании процентов суд отказывает.
В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 2000 руб. по платежному поручению № 3205 от 17.08.2015.
Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Иск удовлетворен в части (на 98,12 %), следовательно, судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере 1 962 руб. 40 коп. подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения основная общеобразовательная школа № 12 г.Хилок в пользу федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» 4 038 руб. 20 коп. основной долг, 202 руб. 05 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2015 по 17.08.2015, 1 962 руб. 40 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего – 6 202 руб. 65 коп.
В остальной части иска отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.
Судья Т.В. Архипенко