Гражданский кодекс часть 1

по иску Комитета по управлению имуществом, земельным вопросам и градостроительной деятельности Администрации муниципального района «Карымский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании в порядке регресса 660981 руб. 55 коп. основного долга, 25020 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 40947 руб. 53 коп. пени и неустойки.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились;

от ответчика – ФИО1, представителя по доверенности от 01.12.2021 года,

от третьего лица – не явились.

Комитет по управлению имуществом, земельным вопросам и градостроительной деятельности Администрации муниципального района «Карымский район» (далее Комитет) обратился к акционерному обществу «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (далее АО «ЗабТЭК») о взыскании в порядке регресса 660981 руб. 55 коп. суммы оплаченной задолженности за потребленную электрическую энергию за июль, август, сентябрь, ноябрь, декабрь 2020, январь, февраль 2021 г., 25020 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 40947 руб. 53 коп. неустойки, взысканных в пользу АО «Читаэнергосбыт». Иск мотивирован наличием соглашения от 31.08.2020 г. между истцом и ответчиком, по условиям которого АО «ЗабТЭК» обязуется компенсировать Комитету потребленную ответчиком электроэнергию при использовании арендованного у истца муниципального имущества.

От ответчика поступил отзыв, согласно которому ответчик возражает относительно заявленных требований, поскольку в п. 5 соглашения говорится о том, что оплата электроэнергии осуществляется в Комитет по управлению имуществом на основании перевыставленных счетов Комитетом по управлению имуществом на ответчика за потребленную электрическую энергию по объекту договора энергоснабжения №011200 от 09.01.2020 с даты заключения дополнительного соглашения №77/1 от 31.08.2020 к договору аренды №1 от 18.10.2019. ответчик указал, что Комитет по управлению имуществом в адрес АО «ЗабТЭК» не направлял и не перевыставлял счета по оплате электроэнергии по объекту договора энергоснабжения № 011200 от 09.01.2020. А также не может напрямую заключить договор с АО «Читаэнергосбыт», так как отсутствует договор концессии с Комитетом управления имуществом по эксплуатируемым объектам. Ответчик не согласен с неустойкой и с судебными расходами, поскольку в рамках соглашения сторонами не урегулирован вопрос предъявлении пени и возмещения расходов (с учетом устных пояснений в судебном заседании).

Определением от 20.12.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель ответчика возражал по доводам, изложенном в отзыве. Также суду пояснил, относительно суммы основного долга ответчик не возражает.

Истец, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в суд не обеспечили.

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца, ответчика, третьего лица суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании по правилам статьи 137 АПК РФ и в соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству".

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца, третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд установил следующее.

Между Комитетом по управлению имуществом, земельным вопросам и грдастроительной деятельности администрации муниципального района «Карымский район» в качестве Арендодателя и АО «ЗабТЭК» в качестве Арендатора заключен договор аренды муниципального имущества №1 (далее - Договор), в соответствии с которым Арендодатель передает арендатору в пользование на условиях аренды муниципальное имущество согласно приложению №1 (блок модульной котельной с. Шара-Горхон).

Согласно п. 3.4. заключенного между сторонами Договора расходы по содержанию и эксплуатации арендуемого имущества оплачиваются арендатором за счет собственных средств.

Между сторонами заключено соглашение о перевыставлении счетов за полученную электроэнергию из под учета Комитета, согласно которому учет и оплата электроэнергии производится по приборам учета электроэнергии на основании перевыставленных счетов Комитетом по управлению имуществом на АО «ЗабТЭК» за потребленную электрическую энергию по объекту договора энергоснабжения № 011200 от 09.01.2020 (пункт 5 соглашения).

По расчетам истца, за период с июля 2020 по февраль 2021 у ответчика остался долг в размере 726949,08 рублей, в том числе: 660981,55 рублей – задолженность за потребленную электроэнергию, 25020 рублей – расходов по оплате государственной пошлины, 40947,53 рублей – неустойки, которые были взысканы с истца в пользу АО «Читаэнергосбыт».

Претензия оставлена без удовлетворения.

Ответчик обязательства по оплате не исполнил, что привело к образованию задолженности и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно ч.1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратится в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -Гражданский кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В статье 614 Гражданского кодекса предусмотрена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Из материалов дела следует, что ответчик принял на основании договора аренды от истца помещение, арендная плата за которое согласована сторонами.

Сведений о том, что ответчик произвело оплату суду не представлено.

Истец произвел расчет исходя из потребленных ресурсов на основании приборов учета по договору энергоснабжения №011200 от 09.01.2020, взысканных решениями Арбитражного суда Забайкальского края. Стоимость ресурсов определена исходя из тарифов. В доказательство суммы долга истец представил решения Арбитражного суда товарные накладные, ведомости электропотребления.

Расчет основного долга потребленной электроэнергии, судом проверен и является верным.

Исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме 660981,55 руб.

Однако относительно взыскания суммы расходов по уплате государственной пошлины, неустойки суд считает необходимым отказать на основании следующего.

Оплата пени и государственной пошлины не предусмотрена договором аренды и соглашением.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (реального ущерба, упущенной выгоды).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно названным нормам закона истец должен доказать факт определенных незаконных действий ответчика, наступление вреда и размер понесенных убытков, причинную связь между неправомерными действиями и наступившими последствиями, вину причинителя вреда. Указанные обстоятельства в совокупности образуют состав правонарушения, являющийся основанием для применения ответственности в виде взыскания убытков. Доказыванию подлежит каждый элемент убытков.

Обстоятельства, имеющие значение для предмета доказывания по настоящему иску (вина ответчика в их причинении, наличие причинной связи между нарушением ответчиком договора с истцом и наступившим ущербом) подлежат доказыванию сторонами на общих основаниях.

В гражданском праве в силу п. 2 ст. 401 ГК РФ действует принцип презумпции вины нарушителя.

Следовательно, ответчик должен доказать отсутствие своей вины в нарушении договора.

Расходы по оплате государственной пошлины и пени являются убытками истца, которые истец мог не допустить в случае оплаты им добровольно в установленные сроки или перевыставления счетов-фактур АО «ЗабТЭК». Истец сам передал счета-фактуры и переадресовал их ответчику только в сентябре 2021 года, соответственно сам допустил данную ситуацию и взыскание с него в суде кроме основного долга, неустойки и расходов по оплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное, истец не доказал, что его убытки возникли в результате неправомерных бездействий ответчика.

Таким образом, требование о взыскании 660981,55 руб. основного долга обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации. В остальной части следует отказать.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований (90,92%).

Истце освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика следует взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15946,45 рублей, то есть 90,92% от подлежащей взысканию.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Комитета по управлению имуществом, земельным вопросам и градостроительной деятельности Администрации муниципального района «Карымский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

660981 руб. 55 коп. основного долга.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 15946 руб. 45 коп. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Л.В. Малышев