Гражданский кодекс часть 1

к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" (ОГРН <***>, ИНН <***>); обществу с ограниченной ответственностью «Кварта-Л» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Лидер» ЖЭУ – 16 участок 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Лидер» ЖЭУ – 16 участок 2» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

о взыскании 26 616,29 руб. - задолженности за тепловую энергию за период с 01.02.2015 по 30.05.2015,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика 1 (общества с ограниченной ответственностью "Лидер") – представитель не явился;

от ответчика 2 (общества с ограниченной ответственностью «Кварта-Л») – ФИО1, представителя по доверенности от 30.01.2016 г.;

от третьего лица 1 (общества с ограниченной ответственностью «Лидер» ЖЭУ – 16 участок 1») – представитель не явился;

от третьего лица 2 (общества с ограниченной ответственностью «Лидер» ЖЭУ – 16 участок 2») – представитель не явился.

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14» обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» о взыскании задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии в размере 26616,32 руб.

Определением суда от 10.12.2015 г. к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Лидер» ЖЭУ – 16 участок 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Лидер» ЖЭУ – 16 участок 2» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением суда от 04.08.2016 г. к участию в деле привлечен соответчик - общество с ограниченной ответственностью «Кварта-Л» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), просил взыскать задолженность в размере 26616,29 руб.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Определением суда от 16.12.2015 года суд произвел замену судьи О.В. Герценштейн, дело распределено отделом делопроизводства Арбитражного суда Забайкальского края посредством автоматизированной системы распределения дел судье А.А. Галицкой.

В соответствии с частью 5 статьи 18 АПК РФ в случае замены судьи в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала.

Представители истца, третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Представитель ответчика 2 просил в удовлетворении требований отказать по доводам, изложенным в отзыве, пояснив, что многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...>, находится на обслуживании ООО «Кварта-Л» с 01.04.2015 г. на основании решения общего собрания собственников. Договор на отпуск и потребление тепловой энергией с истцом заключен 15.04.2015 г. Согласно условий договора, количество полученной тепловой энергии и теплоносителя определяется по приборам учета, установленным на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. Весь объем тепловой энергии, предъявленный по приборам учета за пеирод апрель, май 2015 г. был выплачен истцу в полном объеме. Помимо приборов учета тепловая энергия в дом не попадает, соответственно, сколько поступило, столько и оплачено обществом согласно показаний общедомовых приборов учета, независимо от количества помещений.

Выслушав пояснения представителя ответчика 2, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14» является коммерческой организацией, основным видом деятельности которой является производство электроэнергии тепловыми электростанциями, также к дополнительным видам деятельности относится производство, передача и распределение пара и горячей воды (тепловой энергии). Со всеми потребителями истец заключает договор о порядке предоставления коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению. Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к договорам связанным со снабжением тепловой энергией применяются правила договора энергоснабжения. В соответствии со статьей 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным договором, условия которого для всех потребителей устанавливаются одинаковыми.

11.02.2015г. при проверке публичным акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 14» (далее - истец) объектов – склада, расположенного по адресу: <...> (между жилыми домами 39 и 40); мастерских, расположенных по адресу: <...>, было выявлено бездоговорное потребление тепловой энергии (теплоносителя) обществом с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее - ответчик) на указанных объектах.

Согласно указанному акту технического осмотра тепловых сетей и теплоустановок от 11.02.2015 г. установлено, что склад, расположенный по адресу: <...> (между жилыми домами 39 и 40) отапливается от центрального отопления. Отопление осуществляется путем врезки труб в розлив жилого дома по адресу: <...>. Данный склад в договоре теплоснабжения, заключенного между истцом и ответчиком отсутствует. Мастерские, принадлежащие ООО «Лидер», расположенные по адресу: <...>, также отапливаются без договора. Мастерские расположены в подвальном помещении , в котором есть приборы учета.

Согласно акта технического осмотра тепловых сетей и теплоустановок от 25.05.2015 г. в подвале жилого дома № 39 – 1 микрорайон демонтирована несанкционированная врезка от системы теплоснабжения дома к гаражу, принадлежащему ООО «Лидер» - мастерские. На складе в 1 микрорайоне дом № 25 отопление и ГВС демонтированы на момент проверки 22.05.2015 г.

Указанные акты составлялись в присутствии директора ООО «Лидер» ЖЭУ № 16 ФИО2.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 19 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190- ФЗ "О теплоснабжении", количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения, подлежит коммерческому учету, который осуществляется путем измерения тепловой энергии и теплоносителя приборами учета, устанавливаемыми на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения не определена иная точка учета.

Согласно ч. 3 ст. 19 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении", осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность приборов учета; нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В соответствии с . 9 ст. 22 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

По расчету истца, количество потребленной тепловой энергии за период с 11.02.2015 г. (дата выявления факта бездоговорного потребления) по 25.05.2015 г. (дата демонтажа несанкционированного подключения) составило 13,83 Гкал. Стоимость тепловой энергии составила 26616,29 руб.

В соответствии с п. 10 ст. 22 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Истцом обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» были выставлены счета-фактуры № 02009224/1/272079/756 от 30.04.2015 г. (февраль 2015 г.), № 02009224/1/273209/756 от 30.04.2015 г. (март 2015 г.), № 02009224/1/273210/756 от 30.04.2015 г. (апрель 2015 г.), № 02009224/1/277430/756 от 31.05.2015 г. (май 2015 г.).

Представитель ответчика – ООО «Лидер» в процессе рассмотрения дела исковые требования не признал, суду пояснил, что ответчик является ненадлежащим, общество не владеет помещениями, не является пользователем коммунальной услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения, документов, подтверждающих, что склад, находящийся в 1 мкр. г. Читы между домами №39 и №40 и мастерские по адресу: <...>, принадлежат ответчику, истцом не представлено.

Также, представитель ответчика суду пояснил, что фактически на указанных объектах работает подрядчик ответчика. Поскольку договора подряда представитель ответчика предоставить затруднился, а по сведениям сайта налоговой службы со схожим (со слов ответчика) наименованием зарегистрированы два юридических лица, суд в связи с этим привлек к участию в деле в качестве третьих лиц - общество с ограниченной ответственностью «Лидер» ЖЭУ – 16 участок 1», общество с ограниченной ответственностью «Лидер» ЖЭУ – 16 участок 2».

В процессе рассмотрения дела было выяснено, что акты составлены в присутствии директора ООО «Лидер» ЖЭУ 16 ФИО2.

Директором ответчика – ООО «Лидер» согласно сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц является ФИО3

Согласно сведений Комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации городского округа «Город Чита» от 03.02.2016 г. жилой дом, расположенный по адресу: <...> находится на обслуживании ООО «Кварта-Л» на основании решения общего собрания собственников помещений (протокол от 26 марта 2015 г.). Ранее данный дом находился на обслуживании ООО «Лидер». Дома, расположенные по адресу: <...> находятся на обслуживании ООО «Лидер» на основании решений общих собраний собственников помещений.

По запросу суда в материалы дела был представлен акт проверки Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю от 16.03.2016 г. по результатам проверки соблюдения земельного законодательства обществом с ограниченной ответственностью «Лидер», в ходе которой установлено, что проверка проведена на земельном участке, расположенном вблизи дома 39 в 1 микрорайоне г. Читы. На момент проверки на земельном участке, расположенном вблизи дома № 39 в 1 микрорайоне г. Читы находится строение из бетонных блоков. Представителем ООО «Лидер» ФИО4 представлено объяснение, согласно которому указанное строение, ООО «Лидер» не устанавливалось и не используется. Данный объект используется в личных целях гражданином ФИО2. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии указано, что по данному факту будет инициировано проведение внеплановой проверки соблюдения земельного законодательства в отношении именно физического лица ФИО2.

Как установлено материалами дела акты осмотра истцом составлены также в присутствии директора ООО «Лидер» ЖЭУ 16 ФИО2, а не в присутствии представителей ответчиков по указанному делу.

В силу действия статьи 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, в силу вышеприведенной нормы материального права исключение из этого правила, должно быть специально установлено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Истцом в материалы дела не представлены документы, подтверждающие, что ответчики владеют спорными помещениями, являются пользователями коммунальной услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения, а также не представлено документов, подтверждающих, что склад, находящийся в 1 мкр. г. Читы между домами №39 и №40 и мастерские по адресу: <...>, принадлежат ответчикам.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 29 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении", под бездоговорным потреблением тепловой энергии понимается потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Согласно с п. 7 ст. 22 Федерального закона «О теплоснабжении» № 190-ФЗ от 27.07.2010 г., теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления. Лица, потребляющие тепловую энергию, теплоноситель, теплосетевые организации должны обеспечивать в порядке, установленном правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, беспрепятственный доступ представителей теплоснабжающей или теплосетевой организации к приборам учета и теплопотребляющим установкам в целях проведения проверок с учетом положений жилищного законодательства. Проверка одного лица может осуществляться не чаще чем один раз в квартал.

Пунктом 8 указанной статьи предусмотрено, что теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий).

При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Представленные акты технического осмотра тепловых сетей и теплоустановок от 11.02.2015 и 25.05.2015 в качестве допустимых доказательств судом не принимаются, поскольку составлены в отсутствие представителей ответчиков по указанному делу – ООО «Лидер» и ООО «Кварта-Л», в актах отсутствуют сведения о способе бездоговорного потребления, отсутствует описание приборов учета на момент изх составления, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществляющих бездоговорное потребление тепловой энергии и теплоносителя.

Из содержания части 9 статьи 22 Закона о теплоснабжении следует, что расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

Согласно статьям 65 и 68 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Оплата за бездоговорное потребление взыскивается не за сам факт отсутствия договора, а при наличии этого факта и потреблении тепловой энергии, что, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не доказано.

При указанных обстоятельствах ссылка истца на совокупность каких-либо иных косвенных доказательств не может определять надлежащий порядок применения Закона о теплоснабжении в части расчета и взыскания стоимости бездоговорного потребления.

С учетом изложенного, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска.

Расходы по уплате госпошлины возлагаются на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья А.А. Галицкая