Гражданский кодекс часть 1

о взыскании задолженности за оказанные услуги по размещению и распространению наружной рекламы по договорам №103/12 от 01.12.2012 г. и №153/12 от 01.12.2012 г. в сумме 63960 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2013 г. по 21.10.2014 г. в размере 5144,78 рублей и суммы уплаченной по договору на оказание юридических услуг в размере 20 000 рублей,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 21.07.2014 г.;

от ответчика: не было.

Общество с ограниченной ответственностью "ЭЛЛИПС" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Золотой бокал" о взыскании задолженности за оказанные услуги по размещению и распространению наружной рекламы по договорам №103/12 от 01.12.2012 г. и №153/12 от 01.12.2012 г. в сумме 63960 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2013 г. по 21.10.2014 г. в размере 5144,78 рублей и суммы уплаченной по договору на оказание юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Определением суда от 22 октября 2014 года исковое заявление было принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 19.12.2014 г суд перешел к рассмотрению дела по правилам общего порядка искового производства.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил.

1 декабря 2012 г. между ООО «ЭЛЛИПС» и ООО «Золотой бокал» был заключен договор оказания услуг по размещению и распространению наружной рекламы № 103/12 и договор оказания услуг №153/12.

Согласно вышеуказанному договору ООО «ЭЛЛИПС» принимало на себя обязательства по выполнению комплекса работ и услуг направленных на организацию рекламных кампаний по размещению и распространению рекламной информации Заказчика, что подтверждается приложением №1 являющемся неотъемлемой частью договора. Заказчик по договору соответственно принимал на себя обязательства по оплате услуг в полном объеме.

Работы были выполнены в полном объеме и частично оплачены. В последствии директором ООО «Золотой бокал» было направлено в адрес Истца Гарантийное письмо с обязательством оплатить задолженность в сумме 63960 рублей в срок до 31.10.2013 г.

Ответчик задолженность не погасил.

За несвоевременную оплату истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2013 г. по 21.10.2014 г. в размере 5144,78 рублей.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что истец по заданию ответчика на основании договора оказал ответчику рекламные услуги, что подтверждается актами оказанных услуг.

Факт задолженности подтверждается гарантийным письмом (л.д. 25).

Доказательств оплаты ответчик не представил.

Истец также предъявил к оплате ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 14).

Истец начисляет проценты за период с 31.10.2013 г. по 21.10.2014 г.

Расчет процентов судом проверен и принимается.

Ответчик факт получения услуги, расчет суммы долга, процентов не оспорил, доказательства оплаты в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые сослался истец, ответчик прямо не оспорил; несогласие ответчика с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, имеющихся в материалах дела.

Таким образом, факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате за рекламные услуги считаются признанными ответчиком.

Согласно п. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Таким образом, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 779, 781, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции (п. 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82).

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение понесенных расходов сторона заявителя представила договор на оказание юридических услуг от 14.07.2014 г. и квитанцию № 36 от 14.07.2014 г.

Пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 г. № 121 установлено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Ответчик своих возражений относительно чрезмерности требований заявителя не представил.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2004 №454-О, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Требования обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Золотой бокал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЛИПС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 63960,00 руб. основного долга, 5144,78 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 20000 руб. расходов на оплату представителя, 2764,19 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 91868,97 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛЛИПС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 799,97 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.В. Леонтьев.