Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Ломако Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самедовой Е.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, дело по иску акционерного общества «Прииск Усть-Кара» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью фирме «АвтоСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы основного долга в размере 1 418 222,42 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период пользования с 21.07.2015 по 01.08.2017 в размере 368 945,80 руб., всего 1 787 168,22 руб.; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.08.2017 до дня фактического исполнения обязательства; о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 30 872 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 09.12.2015;

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 26.09.2017.

Акционерное общество «Прииск Усть-Кара» обратилось в арбитражный суд с искомым требованием к обществу с ограниченной ответственностью фирме «АвтоСтрой» о взыскании суммы основного долга в размере 1 418 222,42 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период пользования с 21.07.2015 по 01.08.2017 в размере 368 945,80 руб., всего 1 787 168,22 руб.; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.08.2017 до дня фактического исполнения обязательства; о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 30 872 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, просил удовлетворить иск. Представитель ответчика исковые требования не признал на основании возражений, изложенных в отзыве, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Открытое акционерное общество «Прииск Усть-Кара» (далее - истец, ОАО/АО «Прииск Усть-Кара», продавец) зарегистрировано в качестве юридического лица 18 марта 2002 года Администрацией муниципального образования Сретенского района, внесено в Единый государственный реестр юридических лиц 22 ноября 2002 года за <***>, ИНН <***>, место нахождения: 673562, Забайкальский край, Сретенский район, пгт. Усть-Карск, ул. Горняцкая, дом 2. В ходе судебного разбирательства по настоящему делу в связи с изменением, внесенным законодателем в главу 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, организационно-правовая форма общества изменена с открытого акционерного общества на акционерное общество. В связи с чем, в ЕГРЮЛ внесена запись об изменения в учредительных документах общества. С учетом изменений организационно-правовой формы, суд произвел изменение наименования заявителя.

Общество с ограниченной ответственностью фирма «АвтоСтрой» (далее — ответчик, ООО фирма «Автострой», покупатель) зарегистрировано в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц 20 августа 2014 года за ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 673498, Забайкальский край, Чернышевский район, пгт. Жирекен, д.35, кв. 28.

29 мая 2015 года ОАО «Прииск Усть-Кара» (продавцом) и ООО фирмой «АвтоСтрой» (покупателем) были заключены договоры купли-продажи №26, №27, №29. По условиям договоров продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить: по договору №26 – трактор Б-170, стоимостью 1 200 000 руб.; по договору №27 – трактор Т-170, стоимостью 800 000 руб.; по договору №29 – комплект запасных частей к бульдозеру Т-130 на сумму 500 000 руб.

Согласно пункту 2.1.1 договоров продавец обязуется обеспечить поставку спецтехники и запасных частей до участка, расположенного в Могочинском районе, в 10 км. от горного участка Желтуга, принадлежащего продавцу, в течение 20 рабочих дней с момента заключения договора. Оплата за доставку спецтехники и запасных частей до места назначения производится покупателем отдельно от настоящего договора согласно путевого листа и калькуляционного расчета. Стоимость одного машиночаса по доставке спецтехники и запасных частей автомобилем Скания - тягач седельный составляет 2593,10 руб. Пунктом 2.1.2. договоров предусмотрено условие, согласно которому в течение 10 дней после поставки спецтехники и запасных частей продавец должен предоставить покупателю следующие документы: счет-фактуру (оригинал); товарную накладную (оригинал); счет-фактуру (оригинал) по доставке; акт выполненных работ с калькуляционным расчетом. В соответствии с пунктом 2.2. договоров продавец обязуется оплатить спецтехнику и запасные части согласно графика погашения задолженности (приложение №1 к договорам). Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. Днем оплаты считается день списания денежных средств с расчетного счета покупателя по банковским реквизитам продавца.

Согласно графику погашения задолженности к договорам ООО фирма «АвтоСтрой» гарантировало произведение оплаты по договорам купли-продажи за спецтехнику и запасные части в следующие сроки: оплата до 20.07.2015 – 700 000 руб.; оплата до 25.08.2015 – 800 000 руб.; оплата до 25.09.2015 – 1 000 000 руб., всего 2 500 000 руб.

03 июня 2015 года генеральным директором ОАО «Прииск Усть-Кара» и директором ООО фирмы «АвтоСтрой» подписаны следующие документы:

- акт приема-передачи трактора Б-170, модель Б-170 М.01.К, регистрационный знак <***>, год выпуска 2000, стоимостью 1 200 000 руб.; акт приема передачи объекта основного средства трактора Б-170 БТС (АА 769423) 75 ЕК 6694 (2000) стоимостью 1 200 000 руб.; счет-фактуру и универсальный передаточный документ № 288 на трактор Б-170 БТС (АА 769423) 75 ЕК 6694 (2000) стоимостью 1 200 000 руб.;

- акт приема-передачи трактора Т-170, модель бульдозер Т-170, год выпуска 2003, стоимостью 800 000 руб.; счет-фактуру и универсальный передаточный документ № 289 на бульдозер Т-170, стоимостью 800 000 руб.;

- акт приема-передачи комплекта запасных частей к бульдозеру Т-13 на сумму 500 000 руб., согласно перечню: рама Т-130 – 1 шт.; модуль в сборе (КПП, бортовые) – 2 шт.; ходовая тележка в сборе – 2 шт.; гусеницы б/у – 2 шт.; модуль в сборе (КПП, бортовые) – 2 шт., отвал в сборе – 1 шт.; счет-фактуру и универсальный передаточный документ № 290 на запасные части, стоимостью 500 000 руб.

Во всех актах приема-передачи, подписанных директором ООО фирмы «АвтоСтрой», указано, что качество и комплектность спецтехники и запасных частей соответствуют условиям договоров, комплект документов на спецтехнику и запасные части переданы полностью.

Согласно путевым листам от 03 июня и от 05 июня 2015 года в распоряжение ООО «АвтоСтрой» с пункта погрузки – Усть-Кара до пункта разгрузки – Желтуга автомобилем Скания доставлен груз: «буровая; Т 170; Т 130». Сопроводительным письмом № 754 от 22 июня 2017 года в адрес ООО фирмы «АвтоСтрой» направлена калькуляция стоимости услуг по перевозке автомашиной Скания спецтехники, копии путевых листов и счет-фактура, универсальный передаточный акт № 363 от 08 июля 2015 года.

Приходным кассовым ордером № 973 от 04 августа 2015 года ООО фирма «АвтоСтрой» оплатило ОАО «Прииск Усть-Кара» сумму 300 000 руб.

15 мая 2017 года ОАО «Прииск Усть-Кара» и индивидуальным предпринимателем ФИО3 был подписан договор уступки права (требования). В соответствии условиями договора ОАО «Прииск Усть-Кара» передало ИП ФИО3 право (требование) на взыскание с ООО фирмы «АвтоСтрой» задолженности в размере 822 099,60 руб., возникшей в результате заключения ОАО «Прииск Усть –Кара» и ООО фирмы «АвтоСтрой» договора купли-продажи № 26 от 29 мая 2015 года. 16 мая 2017 года директору ООО фирма «АвтоСтрой» вручены уведомления от ОАО «Прииск Усть-Кара» и от ИП ФИО3 о заключении между ними договора уступки права (требования) от 15 мая 2017 года.

28 июня 2017 года ОАО «Прииск Усть-Кара» направило в адрес ООО фирмы «АвтоСтрой» претензию, в которой потребовало не позднее семи календарных дней с даты получения претензии оплатить задолженность по договорам купли-продажи от 29 мая 2015 года №№ 26, 27, 29 и стоимость доставки спецтехники и запасных частей в общей сумме 1 418 222,42 руб.

Отсутствие оплаты явилось основанием для обращения истца 03 августа 2017 года в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1 418 222,42 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период пользования с 21.07.2015 по 01.08.2017 в размере 368 945,80 руб., всего 1 787 168,22 руб.; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.08.2017 до дня фактического исполнения обязательства; о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 30 872 руб.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Судом установлено, что представленные истцом в материалы дела договоры, акты приема-передачи, счета-фактуры и универсальные передаточные акты, путевые листы подтверждают поставку истцом в адрес ответчика спецтехники и запасных частей. При этом суд отклоняет возражения ответчика относительно передачи ему товара, с указанием на отсутствие в материалах дела доказательств доставки и вручения товара покупателю.

Согласно материалам дела все акты приема–передачи и универсальные передаточные акты подписаны директором ООО фирма «АвтоСтрой», при этом отсутствие в универсальных передаточных актах под подписью директора указания даты принятия, но наличие такой даты под подписью продавца, передающего товар, и наличие даты в актах приема-передачи подтверждает факт передачи товара. Указание ответчика на то, что из путевых листов следует, что товар был доставлен после подписания актов приема-передачи и универсальных передаточных актов при наличии подписи директора, подтверждающего принятие товара, не является основанием для вывода об отсутствии поставки товара в адрес покупателя.

Из путевого листа от 03 июня 2015 года усматривается доставка в адрес ООО «АвтоСтрой» до участка Желтуга груза «буровая», при этом согласно акту приема-передачи основных средств от 03 июня 2015 года и универсальному передаточному акту № 288 от 03 июня 2015 года покупатель принял от продавца трактор Б-170 БТС (буровой тягач седельный). Из путевого листа от 05 июня 2015 года следует, что в адрес покупателя доставлен груз «Т 170, Т 130», при этом согласно актам приема-передачи от 03 июня 2015 года и универсальных передаточных актов № 289 и № 290 от 03 июня 2015 года покупатель принял от продавца трактор Т-170 и запасные части к трактору Т-130. Таким образом, довод ответчика об отсутствии доставки ему товаров по договорам №№ 26, 27, 29 от 29 мая 2015 года опровергается материалами дела.

Кроме того из материалов дела следует, что ответчик приходным кассовым ордером № 973 от 04 августа 2015 года произвел оплату части задолженности перед ОАО «Прииск Усть-Кара» в сумме 300 000 руб. Тем самым ответчик своими действиями признал наличие сделок с истцом, в результате которых у него возникла задолженность перед последним.

В соответствии с договорами купли-продажи от 29 мая 2015 года №№ 26, 27, 29 доставка спецтехники и запасных частей до места назначения производится за счет покупателя на основании калькуляции и путевого листа; стоимость одного машиночаса составляет 2 593,10 руб.

Из путевых листов усматривается, что при доставке груза 03 июня 2015 года автомашина находилась в пути 13 часов, при доставке груза 05 июня автомашина находилась в пути 15 часов. С учетом того, что при доставке 05 июня 2015 года машиной доставлялся еще и другой груз, истец при расчете стоимости услуг по доставке спецтехники и запасных частей определил стоимость услуг в размере 40 322,02 руб., из расчета стоимости одного машиночаса 2 593,10 руб. и времени в пути 15,55 часов. Поскольку время в пути, примененное истцом при расчете стоимости услуг, не превышает фактическое время нахождения машины в пути, суд полагает возможным принять расчет истца.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что материалам дела подтверждено неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате за товар, поставленный на основании договоров купли-продажи от 29 мая 2015 года №№ 26, 27, 29 и по оплате услуг доставки товара, требования истца по взысканию с ответчика основного долга в сумме 1 418 222,42 руб. (1 200 000 – 822 099,60) + 800000 + (500 000 – 300 000) + 40 322,02) подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в редакции, действующей с 01 августа 2016 года, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно редакции, действовавшей в 2015 году и до августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами определялся существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

В связи с несвоевременной уплатой суммы долга за поставленный товар истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 368 945,80 руб. Расчет процентов произведен истцом с 21 июля 2015 года по 31 июля 2016 года, исходя из ставок банковского процента по вкладам физических лиц, и с 01 августа 2016 года по 01 августа 2017 года с учетом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При проверке расчета предъявленных к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами суд нарушений не установил. Ответчик расчет процентов не оспорил, что свидетельствует о признании ответчиком верности произведенного истцом расчета процентов.

В связи с изложенным, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу ответчиком не исполнено, следовательно, требование истца о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ с 02.08.2017 до момента фактического исполнения обязательств обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 30 872 руб. по платежному поручению от 31.07.2017 № 1001. Уплаченная сумма государственной пошлины, исходя из цены иска, соответствует статье 333.21 Налогового кодекса РФ, устанавливающей размеры государственной пошлины, подлежащей уплате.

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, уплаченная государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ в размере 30 872 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью фирмы «АвтоСтрой» в пользу акционерного общества «Прииск Усть–Кара» сумму основного долга в размере 1 418 222,42 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период пользования с 21.07.2015 по 01.08.2017 в размере 368 945,80 руб., всего 1 787168,22 руб.; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 872 руб.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с общества с ограниченной ответственностью фирмы «АвтоСтрой» в пользу акционерного общества «Прииск Усть–Кара» производить по правилам пункта 1 статьи 395 ГК РФ по ставкам Банка России, действующим в соответствующие периоды, с 02.08.2017 по день фактической оплаты основного долга.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия.

Судья Н.В. Ломако