Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи С.Д. Дамбарова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сиренко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к краевому государственному специализированному автономному учреждению «Забайкальское лесохозяйственное объединение» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за период апрель 2015 года, июль 2015 года в размере 321 482,80 рублей, процентов в размере 2 379,26 рублей, всего 323 862, 06 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 18.05.2015 № 555/ЦДТВ

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к краевому государственному специализированному автономному учреждению «Забайкальское лесохозяйственное объединение» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании задолженности за период апрель 2015 года, июль 2015 года в размере 321 482,80 рублей, процентов в размере 2 379,26 рублей, всего 323 862, 06 рублей.

Представитель истца, прибывший в судебное заседание, исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что между сторонами спора заключен договор на выполнение работ по тушению лесных пожаров от 01.04.2015 № 6, в рамках которого истцом выполнены противопожарные мероприятия и работы по тушению пожара на общую сумму 321 482 руб. 80 коп., которые до настоящего времени не оплачены. Неисполнение обязательств по оплате послужило основанием для предъявления иска о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, уведомленный о времени и месте судебного разбирательства своего представителя в суд не направил, отзыв на иск не представил.

Рассмотрев заявленное требование, дав оценку имеющимся в деле доказательствам с учетом доводов, изложенных в исковом заявлении, пояснениях, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании, назначенном на 19.11.2015, объявлялся перерыв до 15 часов 00 минут 24 ноября 2015 г. Информация о перерыве размещена на сайте арбитражного суда.

Как установлено судом, между учреждением (заказчик) и Забайкальской дирекцией по тепловодоснабжению – структурное подразделение Центральной дирекции по теплоснабжению – филиала общества заключен договора на выполнение работ по тушению пожаров от 01.04.2015 № 6.

В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель привлекается к выполнению работ по участию в тушении лесных пожаров в лесах зоны наземной охраны на территории Читинского, Беклемишевского, Верх-Читинского лесничества по письменной или устной заявке, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их.

Пунктом 3.2 договора установлено, что исполнитель в течение 4-х дней с момента ликвидации лесного пожара представляет заказчику: подписанный акт приемки выполненных работ; первичные документы, подтверждающие затраты, понесенные на тушение лесного пожара.

Заказчик в течение месяца со дня получения акта приемки выполненных работ с приложенными первичными документами, подтверждающими затраты, понесенные при выполнении работ, проверяет соответствие затрат первичным документам и при условии отсутствия замечаний принимает их к оплате. В случае выявления несоответствия затрат или недостоверности сведений, указанных в первичных документах, возвращает исполнителю первичные документы на доработку. В случае мотивированного отказа от приемки работ, определенных договором, сторонами составляется двухсторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков выполнения (пункт 3.3 договора).

Стоимость работ по договору определяется на основании акта приемки выполненных работ и затрат исполнителя при участии в ликвидации лесных пожаров за фактически отработанное время, исходя из среднемесячной заработной платы по основанному месту работ. В состав расходов, в числе прочего, включаются: транспортные расходы; стоимость израсходованных при проведении работ по участию в тушении лесных пожаров материальных запасов; затраты горюче-смазочные материалы, расходы на организацию питания лиц, работающих на тушении пожаров; а также и иные текущие расходы.

Пунктом 4.4 договора установлено, что расчеты за выполненные работы производятся путем перечисления 15 дней со дня подписания акта приемки работ.

Распоряжением администрации городского округа «Город Чита» от 20.03.2015 руководителям предприятий, создавших лесопожарные формирования, в связи с началом пожароопасного сезона предписано привести их в готовность к тушению лесных пожаров.

Директором учреждения 19 марта 2015 также утверждался график дежурства предприятий по тушению пожаров в пожароопасный период.

По итогам выполнения работ по пожаротушению и в подтверждение понесенных расходов в рамках данного договора обществом в адрес учреждения были представлены:

- калькуляция затрат на выполнение работ по тушению лесных пожаров согласно графика дежурства за период с 14.04.2015 – 17.04.2015 № 199 квартал 45 Городского участкового лесничества на сумму 69 801, 22 руб.

- калькуляция затрат на выполнение работ по тушению лесных пожаров согласно графика дежурства за период с 15.04.2015 – 19.04.2015 на сумму 77999, 89 руб.

- калькуляция затрат на выполнение работ по тушению лесных пожаров согласно графика дежурства за период с 11.07.2015 – 14.07.2015 № 451 квартал 45 Городского участкового лесничества на сумму 61 177, 18 руб.

- калькуляция затрат на выполнение работ по тушению лесных пожаров согласно графика дежурства 26.07.2015 № 481 квартал № 45 Городского участкового лесничества на сумму 16 614, 79 руб.

- калькуляция затрат на выполнение работ по тушению лесных пожаров согласно графика дежурства 30.07.2015 – 31.07.2015 № 487 квартал 45 Городского участкового лесничества на сумму 33 071, 59 руб.

- калькуляция затрат на выполнение работ по тушению лесных пожаров № 480 квартал № 45 Городского участкового лесничества на сумму 48 620, 02 руб.

- калькуляция затрат на выполнение работ по тушению лесных пожаров согласно графика дежурства 20.04.2015 № 274 квартал 66 Городского участкового лесничества на сумму 14 198, 12 руб.

В подтверждение фактически понесенных затрат к указанным калькуляциям обществом представлены приказы о создании лесопожарных команд, приказы о временном освобождении от выполнения обязанностей по основному месту работы, ведомости о начислении заработной платы, путевые листы, сведения об объемах израсходованных горюче-смазочных материалов.

Кроме, того в адрес ответчика также направлялись акты выполненных работ от 30.04.2015 № 1273250, от 01.04.2015 № 1304484, от 31.07.2015 № 1305450, от 31.07.2015 № 1304473, от 31.07.2015 № 1304443, от 31.07.2015 № 1304491, счета- фактуры на общую сумму 321 482, 80 руб.

Суд, рассмотрев заявленные требования, дав оценку доводам, изложенным в исковом заявлении, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья
310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Учитывая правовую природу договора, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли отношения по выполнению работ и оказанию услуг, предусматривающие обязанность ответчика компенсировать расходы общества на выполнение мероприятий по тушению лесных пожаров в условиях пожароопасного сезона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В обоснование заявленных исковых требований, подтверждение стоимости выполненных работ истцом представлены калькуляции затрат с их обоснованием и необходимыми первичными документами (ведомостями начисления заработной платы, путевыми листами).

Направление указанных документов подтверждается письмами от 15.05.2015
№ 545 (вход. № 1207), от 02.06.2015 № 634/ДТВУ (вход. № 259), от 21.07.2015 № 840.

Между тем, ответчик получивший данные акты, не сообщил своему контрагенту в разумный срок о причинах их не подписания и не привел обстоятельств, которые могли бы освобождать его от обязанности оплачивать соответствующие работы и услуги.

Доказательств, указывающих на наличие у него обоснованных возражений относительно подписания названных актов, либо правомерности уклонения от внесения платы за работы и услуги, выполнение которых является предметом договора, ответчик, уведомленный о предъявлении к нему требования о взыскании задолженности, в суд также не представил.

Пунктом 3.3 договора регламентирована процедура подписания актов приемки работ, включающая, в том числе, порядок согласования сторонами разногласий при выявлении недостоверных данных в первичных документах, которые подтверждают затраты на выполнение работ по тушению пожара. Однако, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующих о наличии у ответчика замечаний к этим документам.

При изложенных обстоятельствах при соблюдении обществом порядка преставления первичных документов в отношении понесенных затрат, результаты работ, являющиеся предметом указанного договора, считаются принятыми ответчиком.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания работ их перечень и стоимость ответчиком не оспорены, доказательств, свидетельствующих об отсутствии обязанности оплатить данные работы, в материалы дела не представлены.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком в соответствии с правилами статьи 70 АПК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в рамках договора ответчиком не представлено, требования истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в сумме 321 482, 80 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ с 15.06.2015 по 17.09.2015 в сумме 2379, 26 руб.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округа составляли: с 15.06.2015 – 10, 81 %, с 15.07.2015 – 9, 89 %, с 17.08.2015 – 9, 75 %, с 15.09.2015 – 9, 21 %.

Дав оценку требованию о взыскании процентов, суд приходит к выводу о неверном периоде их начисления. Поскольку обоснование расходов за апрель с требованием об оплате направлены ответчику письмом 15.05.2015 срок для оплаты по счету-фактуре от 30.04.2015, исходя из пункта 4.4 договора, необходимо исчислять с 30.06.2015.

В остальной части расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным.

Возражений от ответчика по расчету процентов за пользование чужими денежными средствами также не поступило.

Таким образом, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 2000, 5 руб.

В остальной части требования о взыскании процентов следует отказать.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судом произведен зачет государственной пошлине, уплаченной по платежному поручению от 27.02.2015 № 665154, в сумме 9 477, 24 руб.

Учитывая сумму исковых требований, подлежащих удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлине в сумме 9 469, 66 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с краевого государственного специализированного автономного учреждения "Забайкальское лесохозяйственное объединение" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 321 482, 80 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме
2000, 5 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9469, 66 руб.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья С.Д. Дамбаров