Гражданский кодекс часть 1

производство по делу о признании банкротом ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Чита Читинская область, ИНН <***>, адрес зарегистрированного места жительства: <...>
, далее – ФИО1, должник) возбуждено на основании ее заявления от 30.09.2019, принятого к производству определением суда от
02 октября 2019 года.

В заявлении указано о наличии неисполненных обязательств перед кредиторами на общую сумму 701 119 руб. 75 коп.

Определением суда 02 октября 2019 года к участию в деле в качестве лица, участвующего в деле о банкротстве, привлечен Комитет образования администрации городского округа «Город Чита».

В судебном заседании представитель должника заявленные требования поддержала в полном объеме, просила признать должника банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом заказными письмами с уведомлениями. Судебное заседание проведено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя должника, суд установил следующие обстоятельства.

В заявлении должника указано о наличии обязательств перед:

- ООО МКК «Авантаж» по договору № 57901882260-3477104 от 10.06.2019 в размере 11 800 руб., по договору № 57901882260-3446375 от 27.06.2019 в размере 22 915,50 руб.,

- ПАО КБ «Восточный» по договору от 18.04.2019 № 19/0900/00000/132875 в размере 57 454,21 руб.,

- АО «ОТП Банк» по договору от 21.07.2017 № 2793721 544 в размере 132 009,81 руб.,

- ООО «Лайм-Займ» по договору № 1900932641 от 06.07.2019 в размере 10 547,20 руб.,

- ООО МФК «Мани мен» по договору № 7204645 от 28.05.2019 в размере 44 146,75 руб.,

- ООО МК «Экофипанс» (Кредит плюс) по договору № 4622379006 от 26.05.2019 в размере 22 687 руб.,

- ООО Микрофинансовая компания «Е ЗАЕМ» по договору № 4096649004 от 15.07.2019 в размере 44 551 руб.,

- ООО МКК «Универсального Финансирования» (Ван Клик Мани) по договору
№ УФ-905/22550863 от 09.06.2019 в размере 7 280 руб.,

- АО «Тинькофф Банк» по договору № 0244947016 от 26.06.2019 в размере 80 891,28 руб.,

- ООО МКК «Агора» по договору № 6490182369-3442819 от 08.06.2019 и размере 17 500 руб., по договору № 6490182369-3453221 от 14.06.2019 в размере 15 260 руб.,

- ООО МКК «Фастмани.ру» по договору № 3-09-028/OFF/19.271 от 06.06.2019 в размере 32 600 руб.,

- ООО МКК «Русинтерфинанс» (Е-капуста) по договору от 10.06.2019 в размере 1
6 876 руб.,

- ООО МКК «Веб-займ» по договору № 39600622 от 06.06.2019 в размере 19 695 руб.,

- ООО МКК «Макро» (ранее ООО МКК «Монеза») по договору № 2547099003 в размере 41 621 руб.,

- АО МКК Метрофинанс (Метрокредит) в размере 24 014 руб.,

- ООО УК «Гарант» в размере 3 973,86 руб.,

- Забайкальский фонд капитального ремонта многоквартирных домов в размере
20 697,14 руб.

В подтверждение размера задолженности ФИО3 перед кредиторами в материалы дела представлены в копиях: кредитные договоры, справки о задолженности.

28.10.2019 должником представлены письменные пояснения о расходовании заемных денежных средств, указано, кредиты были получены на личные, потребительские цели. Причиной ухудшения материального положение послужило не получение алиментов от бывшего мужа и наличие на иждивении несовершеннолетнего сына инвалида. Возможность трудоустройства отсутствует ввиду необходимости постоянного ухода за ребенком инвалидом.

Согласно сведениям, содержащимся в трудовой книжке, ФИО1 уволена с последнего места работы 13.01.2008, иных записей о трудоустройстве в трудовой книжке не имеется.

Из представленных в материалы дела документов следует, что должник в зарегистрированном браке не состоит.

Согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 06.08.2019 должнику на праве общей долевой собственности (1/5 доля в праве) принадлежит жилое помещение по адресу: <...>
.

Согласно описи имущества должника у ФИО1 иное имущество (недвижимое, движимое, акции, ценные бумаги, наличные денежные средства, иное имущество) отсутствует. В подтверждение указанных обстоятельств должником в материалы дела представлены: ответы на запросы из Государственной инспекции Забайкальского края от 01.08.2019 и Управления Министерства внутренних дел России по г.Чите; выписки по счетам должника.

Должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован (справка МИ ФНС № 2 по г. Чите от 30.09.2019).

ФИО1 Имеет на иждивении несовершеннолетнего сына ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По данным УПФР в г. Чита Забайкальского края (межрайонное) ФИО4 (сын) является получателем социальной пенсии по инвалидности (категория ЕДВ - дети инвалиды), размер ежемесячного пенсионного обеспечения составляет 29 918,93 руб.,

ФИО1 ежемесячно получает выплату по уходу за ребенком-инвалидом в размере 12 000 руб., а так же получает выплату, предназначенную для содержания несовершеннолетнего ребенка - алименты в размере 19 930,08 руб.

В определении от 02 октября 2019 года органу опеки и попечительства предложено представить акт обследования адреса регистрации должника на предмет проживания его и несовершеннолетнего опекаемого по адресу регистрации.

25.10.2019 в суд поступил акт обследования жилищно-бытовых условий, в котором отражены следующие сведения. Семья в составе трех человек (ФИО1, ФИО4, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсионер) проживает в трехкомнатной квартире пятиэтажного панельного дома, общей площадью 66,5 кв.м. Санитарное состояние квартиры удовлетворительное. Имеется необходимая мебель, бытовая техника, продукты питания. У несовершеннолетнего имеется отдельное спальное место, стол для приготовления уроков, игрушки, шкаф, одежда соответствует сезону и возрасту. В квартире созданы благоприятные условия для проживания, воспитания и содержания несовершеннолетнего.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина (25 000 рублей), внесены должником на депозитный счет арбитражного суда.

Кроме того, на депозитный счет арбитражного суда должником внесены денежные средства для финансирования процедуры банкротства (10 000 рублей).

Должник предлагает утвердить финансового управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

От указанной саморегулируемой организации поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

При обращении в суд в заявлении должник просил ввести процедуру реализации имущества.

Проанализировав финансовое состояние ФИО1, установив наличие на иждивении должника ребенка-инвалида, требующего постоянного ухода, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства должника о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, минуя процедуру реструктуризации, исходя из следующего.

В силу статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обращение с заявлением о банкротстве являлось правом должника (пункт 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

Наличие обстоятельств указанных в пункте 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве подтверждается документами, приобщенными к материалам дела.

В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Судом установлено, что наличие просроченной задолженности перед кредитором в общем размере 701 119,75 руб., при ежемесячном доходе в виде выплаты по уходу за ребенком в размере 12 000 руб., при величине прожиточного минимума в размере 13 002 руб. 62 коп. для трудоспособного населения, установленного постановлением Правительства Забайкальского края от 18 ноября 2019 года № 450 «Об установлении величины прожиточного минимума в Забайкальском крае за III квартал 2019 года» (действующим на момент рассмотрения настоящего заявления), влечет невозможность исполнения обязательств перед кредиторами.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

ФИО1 заявлено ходатайство о введении в отношении нее процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве процедура реструктуризации долгов может быть введена, если гражданин соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве наличие у гражданина источника дохода является обязательным условием для утверждения плана реструктуризации долгов.

В данном конкретном случае в ходе рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом судом установлено, что источник дохода в размере, достаточном для составления плана реструктуризации, у ФИО1 отсутствует.

Размера свободных у должника денежных средств от ежемесячных планируемых поступлений выплат по уходу за ребенком явно недостаточно для того, чтобы в течение трех лет погасить имеющуюся задолженность перед кредиторами.

Исходя из величины доходов в виде выплат по уходу за ребенком в размере 12 000 руб. составление плана реструктуризации долгов будет бесперспективным. Введение процедуры реструктуризации долгов не позволит погасить задолженность и не приведет к восстановлению платежеспособности гражданина, а лишь повлечет увеличение срока рассмотрения дела о банкротстве и существенное увеличение расходов на финансирование процедур банкротства с последующим возложением таких расходов на должника.

Учитывая, что у должника отсутствует возможность трудоустройства, ввиду наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка-инвалида, а так же принимая во внимание размер дохода должника, суд считает, что указанный случай является исключительным и позволяет ввести процедуру реализации имущества гражданина, минуя процедуру реструктуризации долгов.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в связи с чем, ходатайство ФИО1 о признании ее банкротом и введении процедуры реализации имущества подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных Законом о банкротстве оснований для признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Заявленной саморегулируемой организацией представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Наличия обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 20² Закона о банкротстве, судом не установлено.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несёт ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В соответствии со статьей 20.6, пунктом 5 статьи 45, статьей 213.9 Закона о банкротстве суд считает возможным утвердить ФИО6 (регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 392, ИНН <***>, почтовый адрес: 672002 г. Чита, а/я 984) финансовым управляющим ФИО1 с единовременным денежным вознаграждением в размере 25 000 рублей за счёт денежных средств, внесенных должником в депозит суда.

В силу статьи 213.24 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведёт в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления (пункт 2.1 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона (статья 213.26 Закона о банкротстве).

Также суд считает необходимым разъяснить должнику, что целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) для физических лиц уплачивается в размере 300 рублей.

Государственная пошлина в размере 300 рублей уплачена ФИО1 при обращении с заявлением о банкротстве.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 45, 213.1, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Чита Читинская область, ИНН <***>, адрес зарегистрированного места жительства: <...>) несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на три месяца.

Утвердить ФИО6 финансовым управляющим ФИО1 с единовременным денежным вознаграждением в размере 25 000 рублей за счет средств должника.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Назначить на 11 часов 30 минут 28 февраля 2020 года судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению вопроса об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина (при наличии) и отчёта финансового управляющего о своей деятельности.

Финансовому управляющему не позднее, чем за пять дней до заседания арбитражного суда, представить отчёт о своей деятельности, положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина (при наличии).

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела.

Направить копию настоящего решения гражданину, признанному банкротом; финансовому управляющему; в кредитные организации, с которыми у должника заключён договор банковского счёта; в суд общей юрисдикции по месту регистрации должника; судебному приставу по месту нахождения должника; в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Доступ к судебным актам по делу № А78-12004/2019, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), с использованием кода – .

Судья

О.П. Антонова