Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью "Старт" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к автономной некоммерческой организации "Исполнительная дирекция социально-значимых проектов" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по агентскому договору от 16.06.2014 №27 в размере 1 519 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 297 718 рублей 40 копеек, с последующим начислением процентов с 27.09.2016 по день фактической оплаты долга.

Определением от 12.01.2017 суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял уточнение иска в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 296 092 рублей 30 копеек за период с 20.06.2014 по 26.09.2016, а также заявление о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Цена иска составляет 1 815 092 рубля 30 копеек.

В судебном заседании, назначенном на 02.02.2017, представитель истца заявленные требования поддержала.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, отзыв по существу заявленных требований не представил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 16.07.2014 между истцом (агент) и ответчиком (принципал) заключен агентский договор №27, по условиям которого агент обязуется по поручению принципала от своего имени, но за счет принципала совершать юридические и иные действия, связанные с проведением международного фестиваля «Студенческая весна стран ШОС» в г.Чите. Перечень мероприятий указан в пункт 1.1 договора.

Смета расходов согласована сторонами в приложении №1 к договору.

Согласно пункту 1.3 договора принципал оплачивает расходы, связанные с исполнением агентом настоящего договора в размере, предусмотренном сметой, в течение 3 календарных дней с момента подписания договора.

В соответствии с пунктом 2.2.7 договора агент предоставил принципалу отчет о произведенных расходах.

Согласно сметы расходы принципала включают в том числе агентский сбор в сумме 1 519 700 рублей.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора оплата вознаграждению агенту осуществляется путем удержания агентом денежных средств в размере 10% от суммы денежных средств, перечисленных принципалом в рамках исполнения договора.

Оплата расходов произведена ответчиком в сумме 15 000 000 рублей 18.06.2014 и 02.07.2014.

Денежные средства, составляющие вознаграждение агента, в сумме 1 519 700 рублей, ответчиком не перечислены.

10.08.2016 истец обратился к ответчику с претензией об уплате агентского сбора.

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа.

Отсутствие оплаты явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

За пользование чужими денежными средствами истец начислил проценты в сумме 296 092 рубля 30 копеек за период с 20.06.2014 по 26.09.2016.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Договор в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ является одним из оснований для возникновения обязательств.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Сторонами заключен агентский договор.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются главой 52 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Статьей 1008 ГК РФ предусмотрено, что в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

В материалы дела представлен агентский отчет, подтверждающий факт оказания услуг истцом, стоимость услуг и размер агентского вознаграждения.

Каких-либо возражений относительно исполнения агентского договора ответчик не представил.

Вознаграждение агенту, определенное договором в размере 1 519 700 рублей, не выплачено.

Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате истцу оказанных услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Требование истца о взыскании агентского сбора подлежит удовлетворению судом.

За просрочку оплаты оказанных услуг истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу статьи 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.06.2015 до 01.08.2016, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" информация о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц в соответствующей валюте размещается на официальном сайте Банка России и в "Вестнике Банка России.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.08.2016 в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 №3894-у с 01.01.2016 не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России, вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России.

Расчет суммы процентов по статье 395 ГК РФ за период с 20.06.2014 по 31.05.2015 произведен истцом по ставке рефинансирования Центрального Банка России 8,25% годовых (Указание Банка России от 13.09.2012 №2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»), с 01.06.2015 по 31.07.2016 с применением ставки банковского процента по вкладам физических лиц, действовавших в Сибирском федеральном округе, с 01.08.2016 по 26.09.2016 с применением ключевой ставки (Информация Банка России от 10.06.2016, 16.09.2016).

Дата начала начисления процентов определена истцом верно в соответствии с пунктом 1.3 договора.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами согласно расчету истца составила 296 092 рубля 30 копеек за период с 20.06.2014 по 26.09.2016.

Расчет истца является арифметически верным.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые сослался истец, ответчик прямо не оспорил; несогласие ответчика с такими обстоятельствами не следует из доказательств, имеющихся в материалах дела.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 4 статьи 268 АПК РФ).

С учетом обстоятельств дела и изложенных норм права суд полагает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в сумме 31 167 рублей (л.д.6, 7, 124).

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ с учетом пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" государственная пошлина при заявленной цене иска составляет 31 151 рубль и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, остальная часть возвращается истцу.

Кроме того, истцом заявлено о возмещении расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей.

В обоснование понесенных судебных издержек представлены: соглашение об оказании юридической помощи №2 от 23.09.2016, заключенный между адвокатом Загребельной М.Н. и ООО «Старт», квитанция об оплате 30 000 рублей.

Исковое заявление и приложенные к нему документы подписаны представителем истца Загребельной М.Н. по доверенности от 05.04.2016. Представитель истца принимала участие в судебных заседаниях.

В силу положений статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Размер расходов, понесенных истцом в связи с оплатой услуг юриста для подготовки искового заявления и представления интересов истца в суде, подтвержден документами.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 №454-О, суд вправе уменьшить расходы на оплату услуг представителя лишь в том случае, если признает их чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Ответчик не заявил о чрезмерности заявленного истцом требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя.

Суд считает обоснованной и документально подтвержденной сумму компенсации на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Таким образом, судебные издержки, понесенные истцом, также подлежат возмещению с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с автономной некоммерческой организации «Исполнительная дирекция социально-значимых проектов» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Старт» долг в сумме 1 519 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 296 092 рубля 30 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины 31 151 рубль, судебные издержки 30 000 рублей, всего – 1 876 243 рубля 30 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Старт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья А.А. Артемьева