ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А78-1279/20 от 24.04.2020 АС Забайкальского края


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Чита                                                                                                Дело №А78- 9 / 0

06 мая 2020 года

            Решение в виде резолютивной части принято 24 апреля 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2020 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи И.В. Леонтьева

рассмотрел в порядке упрощенного производства, дело по иску Акционерного общества "Тепловодоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727)

о взыскании за услуги водоснабжения за период с 15.12.2017 г. по 31.10.2019 года в размере 27916,60 руб., неустойки в размере 489,61 руб.,

без вызова сторон.

Акционерное общество "Тепловодоканал" обратилось с иском к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании за услуги водоснабжения за период с 15.12.2017 г. по 31.10.2019 года в размере 27916,60 руб., неустойки в размере 489,61 руб.

Исковое заявление содержит предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощённого производства. При этом ограничения, установленные ч. 4 ст. 227 АПК РФ, отсутствуют.

Стороны извещены надлежащим образом.

Ответчик представил отзыв в котором указал, что в спорный период жилые помещения за которые истец выставляет задолженность за водоснабжение находились в пользовании физических лиц по договорам социального найма, следовательно расходы по оплате за потребленную воду должны нести наниматели помещений. Кроме того в подтверждение наличия задолженности ответчик представил счет фактуру из которой невозможно установить сумму задолженности по каждой квартире. Расчет требований с разбивкой по каждой квартире и месяцам не представлен. Просит в иске отказать.

Суд, изучив материалы дела, установил.

АО «Тепловодоканал» в отсутствие заключенного договора, осуществляло коммунальные услуги (водоснабжение) на объекты ОАО «РЖД» расположенные по адресам: Забайкальский край, Чернышевский район, пгт. Аксеново-Зиловское, мкр. Березка, д. 10, кв. 21; пгт. Аксеново-Зиловское, мкр. Березка, д. 10, кв. 23; пгт. Аксеново-Зиловское, мкр. Березка, д. 10, кв. 42; пгт. Аксеново-Зиловское, ул. Энергетиков, д.3, кв. 7 и <...>.

Истец указывает, что Информационным письмом Президиума Высшего арбитражного суда № 30 от 17.02.1998 года разъяснено, что отсутствие письменного договора не освобождает контрагента от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной принадлежащими ему объектами. ОАО «РЖД» не исполняет свою обязанность по оплате отпущенной тепловой энергии.

Долг по оплате услуг водоснабжения за принадлежащие Ответчику квартиры за период с 15 декабря 2017 по 31.10.2019 года по состоянию на 13.11.2019 составляет 27916,6 рублей (двадцать семь тысяч девятьсот шестнадцать рублей 60 копеек).

Согласно п. 6.2 статьи 13 Закона N 416-ФЗ о водоснабжении потребитель несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Размер неустойки составил 489 (четыреста восемьдесят девять) рублей 61 копейка(расчет прилагается).

По правилам ст. 8 ГК РФ Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Отсутствие в спорный период договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии по правилам о договоре энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По расчету истца, размер задолженности за период с 15 декабря 2017 по 31.10.2019 года по состоянию на 13.11.2019 составляет 27916,60 руб.

Ответчик возражает относительно удовлетворения требований по основаниям изложенным в отзывах.

Суд при принятии иска к производству предлагал стороне истца представить отдельный расчет задолженности по каждой квартире, документально подтвердить количество отпущенных ресурсов, их стоимость (тарифы).

Истец данный расчет не представил.

Суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что помещения расположенные по адресам: Забайкальский край, Чернышевский район, пгт. Аксеново-Зиловское, мкр. Березка, д. 10, кв. 21; пгт. Аксеново-Зиловское, мкр. Березка, д. 10, кв. 23; пгт. Аксеново-Зиловское, мкр. Березка, д. 10, кв. 42; пгт. Аксеново-Зиловское, ул. Энергетиков, д.З, кв. 7 и <...>. принадлежат на праве собственности ответчику, что последним не отрицается.

Спорные помещения в период заявленный истцом передавались по договору социального найма физическим лицам, что следует из представленных ответчиком договоров.

Из анализа договоров социального найма следует, что имеются периоды времени когда помещения не были заняты жильцами. В такие периоды обязанность оплаты коммунальных услуг лежит на собственнике помещений, т.е. на ответчике. При наличии договора социального найма бремя оплаты коммунальных услуг ложится на нанимателя помещения.

Таким образом заявляя иск об оплате коммунальных услуг истец обязан доказать объем поставленных услуг ответчику и его стоимость.

Суд предлагал стороне истца представить подробный расчет задолженности за каждый спорный месяц по каждой квартире. Данный расчет должен содержать сведения с учетом требований правил утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 27.03.2018, с изм. от 10.07.2018) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"

Из правил утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 27.03.2018, с изм. от 10.07.2018) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" следует, что объем (количество) потребленного коммунального ресурса может определяться исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, показаний приборов учета или иным указанным в настоящих Правилах способом.

При расчете ресурса по прибору учета истец должен представить акты снятия показаний с приборов учета.

При определении объема по нормативу истец должен представить сведения о количестве проживающих, площади помещений, нормы потребления, тариф.

Истец не представил пояснений каким образом он определил объем воды, поставленный в данные жилые помещения, не представил сведений о наличии приборов учета, сведений о проживающих, о нормах потребления и тарифах.

Исходя из представленных ответчиком договоров социального найма и при наличии запрошенных у истца сведений, суд мог бы самостоятельно произвести расчет задолженности ответчика. Однако при отсутствии запрошенных сведений суд лишен возможности провести расчеты.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствие со ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая, что истец не доказал объем поставленной воды суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению.

Ввиду отказа в удовлетворении основного требования о взыскании долга, не подлежит удовлетворению и дополнительное требование о взыскании неустойки.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 21 октября 2016 г. N 303-ЭС16-14455

Судебные расходы по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на истца

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                               И.В. Леонтьев