Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шемякиной М.В., рассмотрел в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, <...>, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Электротехническое оборудование" к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" о взыскании суммы основного долга в размере 5 203 630,2 руб., пени в размере 173 446,9 руб., взыскании неустойки с 23.10.2019 по день фактической оплаты поставленной продукции, расходов по оплате государственной пошлины в размере 49 885,39 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – нет явки,

от ответчика – ФИО1, представителя по доверенности от 14.08.2019.

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Электротехническое оборудование" обратилось в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" о взыскании суммы основного долга в размере 5 203 630,2 руб., пени в размере 136 578,73 руб. на 22.10.2019, с дальнейшим начислением на дату вынесения судом решения по настоящему делу, расходов по оплате государственной пошлины в размере 49 885,39 руб.

Представитель ответчика требования не признала, представитель истца явку в судебное заседание не обеспечил, о дате и времени судебного заседания извещен.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Электротехническое оборудование" зарегистрировано 16.09.2014 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №46 по г. Москве в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 115230, <...>, подвал пом. 7, ком 3.

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" зарегистрировано 04.07.2005 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №23 по Красноярскому краю в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 660021, <...> А.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки продукции №02.7500.569.19 от 20.02.2019 (л.д. 10-23).

По условиям договора поставщик обязуется поставить покупателю средства защиты от поражения электрическим током.

Товар поставлен ответчику на сумму 5 455 051,2 руб., что подтверждается товарными накладными, содержащими реквизиты, установленные в качестве обязательных для первичных документов статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (л.д. 24-30).

В соответствии с пунктом 2.3 договора продукция оплачивается покупателем в течении 30 календарных дней со дня получения всего объема партии и представления покупателю оригиналов документов (товарной накладной, счет-фактуры, УПД).

Претензия истца об оплате долга оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 33-35).

Отсутствие оплаты явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Товар ответчику поставлен, что подтверждается материалами дела, отзывом ответчика от 14.11.2019 (л.д. 41-42).

Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара ответчик исполнил частично на сумму 251 421 руб. (л.д.32).

Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате за товар.

Задолженность ответчика составляет 5 203 630,2 рублей.

Кроме того, поскольку ответчик допустил просрочку оплаты за поставленный товар, истец произвел начисление неустойки.

Согласно пункту 6.3 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств покупателем своих обязательств по оплате продукции поставщику уплачивается неустойка в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ввиду неоплаты ответчиком поставленного товара истец правомерно рассчитал неустойку, рассчитанную по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (аналогично процентам за пользование чужими денежными средствами), исчислив ее за период с 22.05.2019 по 22.10.2019 в размере 161276,43 руб., что ответчиком не оспаривается (аудиозапись судебного заседания от 09.12.2019).

К взысканию предъявлена неустойка в размере 136 578,73 руб. с учетом уменьшения на сумму 24697,70 руб. в связи с допущенными нарушениями поставщиком сроков поставки.

Судом проверен расчет. Расчет процентов с 22.05.2019 по 22.10.2019 на сумму 136 578,73 руб. прав и законных интересов ответчика не нарушает.

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки с 23.10.2019 по дату вынесения решения по делу, суд руководствуется правовой позицией пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которому по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, взысканию подлежит неустойка, рассчитанная по правилам статьи 395 ГК РФ на дату вынесения решения, в размере 44 836,76 руб. исходя из следующего расчета:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
Задолженность	с	по	дней	Ставка	Формула	Проценты
5 203 630,20 р.	23.10.2019	27.10.2019	5	7,00	5 203 630,20 × 5 × 7% / 365	4 989,78 р.
5 203 630,20 р.	28.10.2019	09.12.2019	43	6,50	5 203 630,20 × 43 × 6.5% / 365	39 846,98 р.
Сумма основного долга: 5 203 630,20 р.
Сумма процентов: 44 836,76 р.

Поскольку согласно уточненным требованиям истца взысканию подлежит неустойка на дату вынесения решения, основания для взыскания неустойки до момента фактического исполнения обязательства отсутствуют.

Неисполнение ответчиком денежного обязательства позволило ему в течение длительного времени пользоваться денежными средствами истца. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Довод ответчика о невозможности своевременной оплаты ввиду отсутствия оплаты от гарантирующих поставщиков, не оплачивающих свои договорные обязательства, суд не принимает в качестве обстоятельства, препятствующего взысканию задолженности.

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

С учетом уточненных требований уплате в федеральный бюджет подлежала государственная пошлина в размере 49 925 руб. Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 49 885,39 руб. по платежному поручению от 21.10.2019 № 956.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» от 11.07.2014 N 46 в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 836,76 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 39,61 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Электротехническое оборудование" основной долг в размере 5203630,20 руб., неустойку с 22.05.2019 по 22.10.2019 в размере 136578,73 руб., неустойку с 23.10.2019 по 09.12.2019 (на дату вынесения решения) в размере 44836,76 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 49885,39 руб., всего – 5434931,08 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 39,61 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд Забайкальского края.

Судья О.В. Новиченко