Гражданский кодекс часть 1

Производственный сельскохозяйственный кооператив "Кенонский" (далее истец, ПСК "Кенонский") обратился с требованием уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ и принятым судом к рассмотрению протокольным определением от 18.04.2016, к Администрации сельского поселения "Засопкинское" (далее ответчик, Администрация) о признании права собственности на помещение №2 площадью 393,8 кв.м. в административном здании, расположенном по адресу: <...>.

В ходе судебного заседания истец неоднократно уточнял исковые требования.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требовании, просит суд признать право собственности на помещение №2 с кадастровым номером 75:22:260104:269, площадью 393,8 кв.м. в административном здании, расположенном по адресу: <...>, в составе помещении: 1 этаж: коридор (по плану строения №1) площадью 26,0 кв.м., лестничная клетка (по плану строения № 2) площадью 10,8 кв.м, подсобное (по плану строения № 3) площадью 4,6 кв.м., кабинет (по плану строения № 4) площадью 25,9 кв.м., кабинет (по плану строения № 5) площадью 29,8 кв.м., кабинет (по плану строения № 6) площадью 45,8 кв.м.; 2 этаж: лестничная клетка (по плану строения № 1) площадью 15,8 кв.м., коридор (по плану строения № 2) площадью 18,7 кв.м., кабинет (по плану строения № 3) площадью 8,9 кв.м., кабинет (по плану строения № 4) площадью 16,4 кв.м., кабинет (по плану строения № 5) площадью 10,5 кв.м., кабинет (по плану строения №6) площадью 45,6 кв.м., коридор (по плану строения № 7) площадью 6,0 кв.м., кабинет (по плану строения № 8) площадью 7,7 кв.м., кабинет (по плану строения № 9) площадью 11,2 кв.м., коридор (по плану строения № 10) площадью 20,4 кв.м., кабинет (по плану строения № 11) площадью 27,1 кв.м., коридор (по плану строения №12) площадью 13,1 кв.м., кабинет (по плану строения № 13) площадью 16,2 кв.м., кабинет (по плану строения № 14) площадью 8,6 кв.м., кабинет (по плану строения № 15) площадь. 8,0 кв.м., кабинет (по плану строения № 16) площадью 8,6 кв.м., кабинет (по плану строения № 17) площадью 8,1 кв.м.

Уточнение иска принято судом к рассмотрению протокольным определением от 18.04.2016 года.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске и дополнении к нему.

Представитель ответчика требования не признал по мотивам отзыва.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав документы и оценив доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

Как следует из искового заявления истец владеет и пользуется нежилым помещением расположенным на 1 и 2 этаже административного здания по адресу: <...>

В соответствии с кадастровым паспортом от 16.04.2014 №75ВС/2014/45334 (л.д.26-27 т.2), выпиской из технического паспорта (л.д.11-16 т.2) административное здание общей площадью 504 кв.м., с кадастровым номером 75:22:260104:251,назначением - нежилое, этажность 2, год ввода в эксплуатацию 1972 расположено по адресу: <...>.

Ответчик зарегистрировал право собственности на указанное административное здание, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности серия 75 АА 597266 от 30.05.2014 (л.д.25 т.2).

Как следует из материалов дела, указанное административное здание является 2-х этажным.

В соответствии с кадастровым паспортом от 05.06.2014 №75Вс/2014-68505 в указанном административном здании на 1 этаже расположенное нежилое помещение №1 общей площадью 110,2кв.м. с кадастровым номером 75:22:260104:253 (л.д.23-24 т.2).

Ответчик зарегистрировал право собственности на помещение №1 с кадастровым номером 75:22:260104:253, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности серия 75 АА 522845 от 11.07.2014 (л.д.22 т.2).

В соответствии с кадастровым паспортом от 09.12.2015 №75ВС/15-247626 указанном административном здании на 1 и 2 этаже расположенное нежилое помещение №2 общей площадью 393, 8 кв.м. с кадастровым номером 75:22:260104:269 (л.д.71-72 т.2).

В соответствии с техническим паспортом помещение №2 состоит помещений расположенных на 1 и 2 этаже административного здания.

Сторонами не оспорены указанные в составе помещения №2 помещения из площадь.

Ответчик зарегистрировал право собственности на помещение№2 общей площадью 393, 8 кв.м. с кадастровым номером 75:22:260104:269, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 01.02.2016, регистрационный номер 75-75/001-75/001/127/2015-976/1 (л.д.73 т.2).

Ответчик на основании Постановления Администрации сельского поселения "Засопкинское" №1362 от 30.12.2015 принял решение о разделе административного здания (нежилое) на два независимых помещения.

В соответствии с решением собственника в отношении помещении внесена соответствующая запись в реестр прав и в отношении помещения №1 выдано повторное взамен свидетельства от 11.07.2014, свидетельство о регистрации права от 01.02.2016 с указанием в том числе основания -Постановления Администрации сельского поселения "Засопкинское" №1362 от 30.12.2015.

Истец заявил требование о признании права собственности на нежилое помещение №2 общей площадью 393, 8 кв.м.

В подтверждение возникновения права на спорное помещение и факта непрерывного владения и пользования спорным помещение №2 истец представил: перечень закрепленного имущества, инвентарные карточки учета, договор энергоснабжения № 10 0736 от 01.01.2007г. договор энергоснабжения №1 от 15 сентября 2012г. договор энергоснабжения от 1 января 2016 № 4/2016, документы в подтверждение несения расходов на содержание спорного помещения, кадастровый паспорт, справки, решением общего собрания рабочих совхоза "Кенонский" оформленное протоколом от 19.12.1992 о реорганизации, кадастровые паспорта, выписку из технического паспорта.

Ответчик требования не признал по мотивам изложенным в отзыве.

Согласно ч.1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратится в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иных правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании статьи 209 Гражданского кодекса РФ, права владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежат собственнику этого имущества.

Право собственности на здание, сооружение и другое приобретаемое либо создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (статья 223 Гражданского кодекса РФ).

При рассмотрении исковых требований о признании права собственности к существенным обстоятельствам, подлежащим установлению и исследованию, относятся обстоятельства, касающиеся владения спорным имуществом.

Указанная позиция согласуется с разъяснениями, данными в пункте 59 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно которым, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации, в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса РФ.

В силу статьи 212 Гражданского кодекса Российской Федерации в Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников защищаются равным образом.

Возможность обращения в арбитражный суд с иском о признании права собственности предоставлена статьями 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Истец обратился с иском о признании права собственности.

Как следует из материалов дела, совхоз "Кенонский", согласно архивной
справки Государственного архива Забайкальского края № Т-394 от 20.10.2015г., создан
на базе колхозов «Путь к коммунизму» и «30 лет Октября».

Согласно положениям статьи 93 Гражданского кодекса РСФСР (1964), действовавшего в период принятия в эксплуатацию спорного здания, различалась собственность государственная (общенародная), колхозно-кооперативная, собственность профсоюзных и иных общественных организаций.

Единым собственником всего государственного имущества в соответствии со статьей 94 Гражданского кодекса РСФСР являлось государство.

Закон РСФСР «О собственности в РСФСР» от 24.12.1990 (статьи 2, 20) установил, что имущество может находиться в частной, государственной (федеральной и собственности субъектов федерации), муниципальной собственности, а также в собственности общественных объединений (организаций).

Имущество совхоза "Кенонский" не относилось к федеральной собственности и не подлежало разграничению в соответствии с постановлением Верховного Совета РФ от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность».

В силу Указа Президента Российской Федерации от 27.12.1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» совхозы обязаны были провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» и перерегистрироваться в соответствующих органах (пункт 3).

Постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» было предписано совхозам провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности», другими законодательными актами и перерегистрироваться в установленном порядке до 1 января 1993 г. (пункт 1). Районные и внутрихозяйственные комиссии должны провести разграничение находящихся в пользовании совхозов земель, выделив земли, остающиеся в государственной собственности и передаваемые гражданам в частную, индивидуальную и коллективно-долевую собственность (пункт 4). Постановлением также установлено, что совхозы могут передавать в собственность сельских (поселковых) Советов народных депутатов объекты социальной сферы, жилой фонд, внутрихозяйственные дороги, системы энергообеспечения, водоснабжения, газоснабжения, телефонизации и другие объекты (пункт 5).

В соответствии с пунктом 5 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 г. N 708, при реорганизации совхозов по желанию членов трудовых коллективов этих хозяйств могут быть образованы сельскохозяйственные производственные кооперативы.

В соответствии с решением общего собрания рабочих совхоза "Кенонский" оформленное протоколом от 19.12.1992 о реорганизации в производственный сельскохозяйственный кооператив, утвержден имущественный неделимый фонд (л.д.129-137 т.1).

В соответствии со статьей 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами (пункт 1). Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц (пункт 4).

Согласно пункту 5 статьи 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Между тем, согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

В состав основных и оборотных фондов неделимого фонда, утвержденного общим собранием рабочих совхоза «Кенонский» от 19 декабря 1992г. включена центральная контора совхоза, построенная в 1972 году хозяйственным способом, при долевом участии сельского совета села «Засопка» (л.д.134-136 т.1).

Перечень объектов переданных администрации сельского совета села «Засопка» утвержден протоколом от 19.12.1992 (л.д.137 т.1).

Спорное помещение №2 расположено в административном здании, по адресу: <...>.

Здание, в котором расположено спорное помещение, построено в 1972 году, что
подтверждается кадастровым паспортом здания.

Строительство совхозом «Кенонский» административного здания было осуществлено на земле, находящейся в постоянном бессрочном пользовании совхоза, согласно Акта на право пользования землей, выданного совхозу «Кенонский» 30 мая 1968г., и Акта на право пользования землей, выданного 6 января 1971г.

Расположение правления совхоза «Кенонский» административного здания - центральной конторы совхоза «Кенонский» в с. Засопка подтверждается Справкой ГКУ «Государственный архив Забайкальского края» от 20.10.2015г. № Т-394.

Согласно Справки ГКУ «Государственный архив Забайкальского края» от 20.10.2015г. № Т-394 в состав земель Кенонского совхоза вошли села: Колочное, Черново, Еремино, Засопка. Правление совхоза располагалось в с.Засопка.

В подтверждение факта строительства совхозом «Кенонский» административного здания в с.Засопка квартал «Центральный», 14 истец представил: инвентарную карточку № 33-3 учета основных средств, согласно которой объект недвижимости - административное здание - центральная контора с инвентарным номером 392, первоначальной стоимостью 44242 руб. , местонахождение Центральный квартал, 14, с.Засопка Читинского района было поставлено Кенонским совхозом на учет основных средств 5.12.1972г., годовым отчетом за 1972 Кенонского о/м совхоза, хранящимся в муниципальном архиве Администрации муниципального района «Читинский район», документы в форме 18-сх, именуемой «Выполнение плана ввода в действие мощностей, основных фондов и плана капитальных вложений за 1972г.» в разделе V «ввод в действие основных фондов и капитальные вложения по объектам непроизводственного назначения (по сметной стоимости, руб.)» в графе «ввод в действие основных фондов» отражено, что введено за год 44242 руб., в том числе строительно-монтажные работы 44242 руб.

В пункте 11 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 N 10/22 разъяснено, что если реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость с момента завершения реорганизации юридического лица (статья 16 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

Таким образом как следует из материалов дела, с 1972 года ( года ввода административного здания - центральной конторы в
эксплуатацию) помещение № 1 здания принадлежит и находится в ведении сельского
совета с.Засопка, в настоящее время - Администрации сельского поселения
«Засопкинское», а помещение № 2 до 1992 года принадлежало и находилось в
собственности и владении совхоза «Кенонский», а с 1992г. и по настоящий день -
Производственного сельскохозяйственного кооператива «Кенонский».

В подтверждение факта непрерывного владения и пользования спорным помещение №2 истец представил: перечень закрепленного имущества, инвентарные карточки учета, договор энергоснабжения № 10 0736 от 01.01.2007г. договор энергоснабжения №1 от 15 сентября 2012г. договор энергоснабжения от 1 января 2016 № 4/2016, документы в подтверждение несения расходов на содержание спорного помещения, кадастровый паспорт, справки.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец открыто, добросовестно, беспрерывно на протяжении длительного времени осуществляет владение и использование спорным помещением, что и следует из представленных в дело документов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22, лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Как следует из материалов дела, указанное административное здание является 2-х этажным.

Основанием регистрации права указано Постановление Верховного Совета РФ №3020-1 от 27.12.1991.

В соответствии с кадастровым паспортом от09.12.2015 №75ВС/15-247626 указанном административном здании на 1 и 2 этаже расположенное нежилое помещение №2 общей площадью 393, 8 кв.м. с кадастровым номером 75:22:260104:269 (л.д.71-72 т.2).

Сторонами не оспорены указанные в составе помещения №2 помещения из площадь.

Основанием регистрации права собственности указано Постановление Администрации сельского поселения "Засопкинское" №1362 от 30.12.2015.

Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в Постановлении от 23.09.2009г. № 64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания» указал « Если собственник здания в соответствии со статьей 24 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" принимает решение о выделении из состава здания одного или нескольких помещений, то при внесении в реестр записей об образовании самостоятельных объектов недвижимости прекращается право собственности на здание в целом ввиду утраты зданием правового режима объекта недвижимости, на который может быть установлено право собственности одного лица, о чем делается соответствующая запись в реестре.»

В соответствии с решением собственника внесена соответствующая запись в реестр прав и в отношении помещения №1 выдано повторное взамен свидетельства от 11.07.2014, свидетельство о регистрации права от 01.02.2016 с указанием в том числе основания -Постановления Администрации сельского поселения "Засопкинское" №1362 от 30.12.2015.

Согласно статье 6 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом, признаются права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, вводится в действие на всей территории Российской Федерации через шесть месяцев после его официального опубликования (статья 33). Текст Федерального закона опубликован в "Российской газете" от 30 июля 1997 года № 145. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе исследования доказательств, истец открыто, добросовестно, беспрерывно на протяжении длительного времени осуществляет владение и использование спорным помещением №2 с кадастровым номером 75:22:260104:269, площадью 393,8 кв.м. в административном здании, расположенном по адресу: <...>, в муниципальную собственность спорное помещение не передавалось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним") государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП. (п. 52 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При указанных обстоятельствах, оценив представлены в материалы дела документы, исходя из системного толкования норм права, суд полагает истца правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В статье 105 АПК РФ предусмотрено, что льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Ответчик относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной полшины, перечень которых установлен в статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу главы 25.3 НК РФ отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством.

Законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от возмещения судебных расходов.

В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению этим органом в составе судебных расходов

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 18 000 руб. по платежным поручения: № 136 от 08.10.2015 на сумму 6000 руб.(л.д.9 т.1), №158 от 10.12.2015 на сумму 6000 руб. (л.д.9 т.2), №44 от 21.03.2016 на сумму 6000 руб. (л.д.84 т.2).

Расходы по уплате госпошлины по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика в размере 6000 руб.

Истцу подлежит возврат из федерального бюджета излишне уплаченная госпошлина.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности Производственного сельскохозяйственного кооператива "Кенонский" (ОГРН <***>, ИНН <***>) на помещение №2 с кадастровым номером 75:22:260104:269, площадью 393,8 кв.м. в административном здании, расположенном по адресу: <...>, в составе:

1 этаж: коридор (по плану строения №1) площадью 26,0 кв.м., лестничная клетка (по плану строения № 2) площадью 10,8 кв.м, подсобное (по плану строения № 3) площадью 4,6 кв.м., кабинет (по плану строения № 4) площадью 25,9 кв.м., кабинет (по плану строения № 5) площадью 29,8 кв.м., кабинет (по плану строения № 6) площадью 45,8 кв.м.;

2 этаж: лестничная клетка (по плану строения № 1) площадью 15,8 кв.м., коридор (по плану строения № 2) площадью 18,7 кв.м., кабинет (по плану строения № 3) площадью 8,9 кв.м., кабинет (по плану строения № 4) площадью 16,4 кв.м., кабинет (по плану строения № 5) площадью 10,5 кв.м., кабинет (по плану строения №6) площадью 45,6 кв.м., коридор (по плану строения № 7) площадью 6,0 кв.м., кабинет (по плану строения № 8) площадью 7,7 кв.м., кабинет (по плану строения № 9) площадью 11,2 кв.м., коридор (по плану строения № 10) площадью 20,4 кв.м., кабинет (по плану строения № 11) площадью 27,1 кв.м., коридор (по плану строения №12) площадью 13,1 кв.м., кабинет (по плану строения № 13) площадью 16,2 кв.м., кабинет (по плану строения № 14) площадью 8,6 кв.м., кабинет (по плану строения № 15) площадь. 8,0 кв.м., кабинет (по плану строения № 16) площадью 8,6 кв.м., кабинет (по плану строения № 17) площадью 8,1 кв.м.,

Взыскать с Администрации сельского поселения "Засопкинское" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Производственного сельскохозяйственного кооператива "Кенонский" (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Возвратить Производственному сельскохозяйственному кооперативу "Кенонский" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.В. Гончарук