Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в помещении арбитражного суда, расположенного по адресу: 672002 г. Чита ул. Выставочная д.6, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Гермес" (ОГРН 1137536001657, ИНН 7536134016) к обществу с ограниченной ответственностью "Восход" (ОГРН 1067513008419, ИНН 7525005033) о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 67 370,06 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 954,20 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2000 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Гермес" (далее также – истец) обратилось в суд с уточненными, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Восход" (далее также – ответчик) о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 67 370,06 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 954,20 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2000 руб.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлялось лицам, участвующим в деле. В деле имеются доказательства надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассматривается в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.

Исследовав материалы дела, дополнительно представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

ООО "Торговый дом "Гермес" зарегистрировано в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц 19 марта 2013 года за ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 672020, <...>, литер Р, 2 этаж офис 23.

ООО "Восход" зарегистрировано в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц 06 июня 2006 года за ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 673462, Забайкальский край, Чернышевский район, пгт. Чернышевск, ул. Журавлева, дом 68.

27 апреля 2015 года между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки №411 (далее также – договор). В соответствии с пунктом 1.1 договора в течение всего срока действия настоящего договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить алкогольную продукцию. В силу пункта 3.2 договора стоимость партии товара определяется счетом-фактурой поставщика. Оплата продукции осуществляется в течение 21 календарного дня с даты поставки. В силу пункта 7.1 договора по условиям настоящего договора поставщик предоставляет покупателю коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты каждой партии поставленной продукции на 21 календарный день с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета: с 1-го дня поставки по 21 день – 0% пользования кредитом от стоимости поставленного товара; с 22 по 30 день пользования кредитом – процент в размере банковской ставки рефинансирования от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования кредитом; с 31 дня пользования кредитом – процент в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования кредитом.

Истец в связи с просрочкой оплаты товара ответчиком обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 67 370,06 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 954,20 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2000 руб.

По существу заявленных требований суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Пунктом 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в действующей до принятии Федерального закона 08.03.2015 года №42-ФЗ редакции) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона 08.03.2015 года №42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании статьи 2 Федерального закона 08.03.2015 года №42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 июня 2015 года.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

В силу пункта 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Из положений пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" следует, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, представленными в качестве коммерческого кредита (ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из указанных положений следует, что проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами, срок уплаты которых наступил. Таким образом, выплата процентов за пользование коммерческим кредитом может производиться параллельно с выплатой процентов за пользование чужими денежными средствами, являющейся мерой ответственности за неисполнение обязательства.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что на основании договора поставки №411 от 27 апреля 2015 года истец поставил ответчику товар на сумму 182 675,30 руб., в том числе: 168 256,10 руб. – по товарно-транспортной накладной от 30 апреля 2015 года; 14 419,20 руб. – по товарно-транспортной накладной от 08 мая 2015 года. Факт поставки товара на указанную сумму подтверждается представленными в суд товарно-транспортными накладными и актами приема-передачи алкогольной продукции. Кроме того, сторонами подписаны акты сверки взаимных расчетов. Таким образом, материалами дела факт поставки товара на сумму 182 675,30 руб. подтверждается. Оплата указанного товара произведена ответчиком с нарушением срока, установленного договором поставки №411 от 27 апреля 2015 года. Факт просрочки оплаты подтверждается представленными истцом расходными кассовыми ордерами, платежным поручением №97 от 12 ноября 2015 года и актами сверки взаимных расчетов. Нарушение сроков оплаты товара по договору №411 от 27 апреля 2015 года ответчиком не оспаривается.

В связи с нарушением срока оплаты товара истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по товарно-транспортной накладной от 30 апреля 2015 года в размере 3391,79 руб., по товарно-транспортной накладной от 08 мая 2015 года в размере 562,41 руб. Кроме того, исходя из положений пункта 7.1 договора №411 от 27 апреля 2015 года, истец начислил ответчику проценты за пользование коммерческим кредитом по товарно-транспортной накладной от 30 апреля 2015 года в размере 57895,22 руб., по товарно-транспортной накладной от 08 мая 2015 года в размере 9474,84 руб. Проценты начислены по накладной от 30 апреля 2015 года на сумму долга в размере 83056,10 руб., по накладной от 08 мая 2015 года на сумму долга в размере 14 419,2 руб.

При проверке расчетов процентов суд установил, что при начислении процентов за пользование коммерческим кредитом по накладной от 30 апреля 2015 года количество дней просрочки с 31 мая 2015 по 19 октября 2015 года истец определил в размере 139 дней, однако фактически просрочка составила 142 дня. При начислении процентов за пользование коммерческим кредитом по накладной от 08 мая 2014 года истец количество дней просрочки с 09 июня по 19 октября 2015 года определил в размере 131 день, однако фактически просрочка составила 133 дня. Указанные ошибки в количестве дней просрочки на обоснованность требований истца не повлияли, так как не привели к начислению излишних процентов. При этом суд считает необходимым отметить, что в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только истец может изменить размер своих требований. В связи с чем, при рассмотрении спора суд не может взыскать больше, чем просит истец. Иных нарушений при проверке расчетов процентов не установлено. Ответчик расчеты процентов не оспорил.

На основании изложенного, учитывая положения статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100000 рублей в размере 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей.

При этом согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 года №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Исходя из цены иска с учетом уточнения требований, а также учитывая положения статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, за рассмотрение настоящего дела подлежит уплате государственная пошлина в сумме 2853 руб. Истец за рассмотрение иска платежным поручением №88 от 09.02.2015 года уплатил госпошлину в размере 2000 руб. Таким образом, расходы по уплате госпошлины в размере 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика. Неуплаченная за рассмотрение дела госпошлина в размере 853 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Восход" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Гермес" проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 67 370,06 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 954,20 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб., итого 73324,26 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Восход" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 853 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Забайкальского края в течение десяти дней со дня принятия.

Судья Н.В. Ломако