Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по г. Чите (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Государственному учреждению здравоохранения "Забайкальские санатории" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 29758.83 руб. по требованию № 14128 по состоянию на 28.12.2010г.,

установил, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по г. Чите обратилась в суд с требованием к Государственному учреждению здравоохранения "Забайкальские санатории" о взыскании задолженности в размере 29758.83 руб. по требованию № 14128 по состоянию на 28.12.2010г.

В суд от заявителя поступило ходатайство, которым заявленные требования поддерживаются в полном объеме.

В суд от учреждения поступил отзыв, которым требования считаются не подлежащими удовлетворению по причине пропуска срока на взыскание указанных сумм.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Государственное учреждение здравоохранения "Забайкальские санатории" зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 19.08.2010г., ОГРН <***>, ИНН <***>, по адресу: 672007 <...>.

Как следует из материалов дела, по данным налогового органа учреждение имеет задолженность в общем размере 29758,83 руб., которая образовалась в результате вынесения решения от 24.12.2010г. № 13-37-428 при реорганизации учреждения. В результате реорганизации, учреждение здравоохранения "Забайкальские санатории" приняло по карточки РСБ задолженность по налогу на прибыль в размере 29758,83 руб.

В отношении данной задолженности налоговым органом выставлено требование № 14128 по состоянию на 28.12.2010г., которым предлагалось учреждению в срок до 25.01.2011г. уплатить указанную задолженность.

В связи с тем, что инспекцией право на взыскание указанной задолженности во внесудебном порядке утрачено, инспекцией заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на взыскание задолженности.

На основании пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога в судебном порядке производится с организации, которой открыт лицевой счет.

Согласно пункту 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков.

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации решение о взыскании налога принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после его истечения. Решение о взыскании, принятое после истечения этого срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В таком случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя - причитающейся к уплате суммы налога.

Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Как следует из представленного требования, 6-месячный срок на обращение в суд по ним пропущен. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Из материалов дела усматривается, что предъявленная к взысканию задолженность по налогу сформирована по итогам 2010г.

Исходя из смысла п.3 ст. 46 НК РФ следует, что уважительными причинами суд может признать обстоятельства, которые объективно воспрепятствовали совершению лицом процессуальных действий в установленные сроки.

При этом следует отметить, что само по себе установление в законе сроков для обращения в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность публичных отношений.

На основании изложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока по мотивам высокой загруженности и недостаточности трудовых ресурсов отклоняется судом в виду того, что данное обстоятельство не может быть расценено в качестве уважительной причины. Инспекцией в обоснование данного довода не представлено соответствующих доказательств. Иных уважительных причин пропуска срока обращения в суд за взысканием сумм задолженности налоговым органом в дело не указано.

Таким образом, ввиду отсутствия уважительных причин, при которых закон позволяет суду восстановить пропущенный срок, заявленное инспекцией ходатайство удовлетворению не подлежит, в связи с чем, правовых оснований для рассмотрения спора по существу не имеется.

Указанное обстоятельство влечет самостоятельный отказ в удовлетворении требований инспекции.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований о взыскании с Государственного учреждения здравоохранения "Забайкальские санатории" задолженности в общем размере 29758,83 руб. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья Е.А. Бронникова