Гражданский кодекс часть 1

Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Забайкальскому краю» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №42 пгт.Шерловая Гора» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 24 810 руб. 45 коп.

без вызова сторон

Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Забайкальскому краю» (далее- Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №42 пгт.Шерловая Гора» (далее- Ответчик) о взыскании 24 810 руб. 45 коп. основного долга по договору №13 на оказание услуг по централизованной охране и техническому обслуживанию технических средств охраны от 11.08.2012 и договору №8 на оказание услуг по экстренному выезду наряда полиции при срабатывании средств тревожной сигнализации от 01.07.2013 в период с 01.12.2013 по 31.12.2013.

Определением от 20.02.2014 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение было направлено истцу и ответчику по юридическим адресам, указанным в выписках из Единого государственного реестра юридических лиц, и вручено сторонам, что подтверждается почтовыми уведомлениями №№ 74872, 74871.

Определение суда и представленные в дело документы опубликованы на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Возражений о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства сторонами не представлено.

Дело рассмотрено в порядке статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд установил:

Между истцом и ответчиком 01.07.2013 заключен договор №8 на оказание услуг по экстренному выезду наряда полиции при срабатывании средств тревожной сигнализации.

В соответствии с предметом договора, исполнитель оказывает заказчику услуги по экстренному выезду наряда полиции, которые включают в себя: централизованное наблюдение за установленными на объекте заказчика средствами тревожной сигнализации, подключенными к пульту централизованного наблюдения исполнителя; Прием тревожных извещений, сформированных средствами тревожной сигнализации, установленными на объекте заказчика; Экстренный выезд на объект заказчика наряда полиции при поступлении на ПЦН тревожного извещения, сформированного средствами тревожной сигнализации, для пресечения противоправных действий на объекте.

Согласно п.п.5.1, 5.3 договора, сумма договора устанавливается согласно тарифам, зависит от количества объектов, времени наблюдения за ними, системы охраны и указывается в Перечне охраняемых объектов (приложение №1). Оплата услуг исполнителя осуществляется заказчиком ежемесячно авансовым платежом, до 10 числа текущего месяца на основании выставленного счета.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и заключается с 01.07.2013 сроком на 3 месяца до 30.09.2013 (п.8.1 договора).

Согласно приложению №1 к договору, стоимость услуг составляет 17 502 руб. 02 коп., в месяц за объекты: помещение школы, спортзал школы, расположенные по адресу: <...>, детский сад «Солнышко», расположенный по адресу: <...>. Компенсация охране расходов, связанных с выездами нарядов полиции из-за нарушений правил пользования средствами сигнализации заказчиком 382 руб. 53 коп., стоимость выставления физической охраны (наряда полиции) на объект 312 руб. 65 коп.

Также между сторонами 11.08.2012 заключен договор №13 на оказание услуг по централизованной охране подразделениями полиции вневедомственной охраны и техническому обслуживанию технических средств охраны.

В соответствии с предметом договора, исполнитель (истец) оказывает услуги по централизованной охране объектов Заказчика, указанных в перечне охраняемых объектов (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью договора.

Услуги исполнителя по централизованной охране включают в себя: централизованное наблюдение с помощью пульта централизованного наблюдения за установленными на объекте средствами охранно-пожарной сигнализации, подключенными к ПЦН исполнителя, в течении времени охраны; Прием тревожных извещений, сформированных средствами ОПС; Экстренный выезд на объект заказчика наряда полиции при поступлении на ПЦН тревожного извещения, сформированного средствами тревожной сигнализации, для пресечения противоправных действий на объекте.

Согласно п.7.1 договора, сумма ежемесячной оплаты услуг исполнителя определяется в соответствии с действующими тарифами, зависит от количества объектов, времени наблюдения за ними, системы охраны и указывается в перечне охраняемых объектов (приложении №1).

Оплата услуг исполнителя осуществляется заказчиком ежемесячно авансовым платежом до 15 числа текущего (расчетного) месяца (п.7.5 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и заключается сроком на один год (п.10.1 договора).

Договор считается автоматически продленным на каждый последующий год на тех же условиях, если за месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон не потребует в письменной форме его прекращения, изменения или переоформления (п.10.1.1 договора).

Согласно приложения №1 к договору, стоимость услуг по договору составляет 7 312 руб. 04 коп. в месяц за объект компьютерный класс по адресу: <...>.

В подтверждение факта оказания услуг в период с 01 декабря 2013 по 31 декабря 2013 истцом в материалы дела представлены акты: №00006802 от 25.12.2013, №00006801 от 25.12.2013, на общую сумму 24 810 руб. 45 коп.

В адрес ответчика истцом выставлены счета-фактуры №00003996 от 25.12.2013, №00003995 от 25.12.2013 на общую сумму 24 810 руб. 45 коп.

Обусловленные договорами обязательства по оплате услуг ответчик выполнял ненадлежащим образом.

За спорный период согласно расчету истца задолженность по оплате оказанных услуг составила 24 810 руб. 45 коп. и подтверждена подписанным сторонами актом сверки взаиморасчетов по состоянию на декабрь 2013.

Сумму долга добровольно ответчик не погасил, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что 01.12.2013 и 31.12.2013 истец оказал ответчику услуги по централизованной охране и техническому обслуживанию технических средств охраны и об экстренном вызове наряда полиции, ответчик согласно договорам, двухсторонним актам, пользовался услугами истца, их оплату не производил.

Факт оказания услуг, расчет суммы иска ответчик не оспорил, доказательства оплаты в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Требования истца обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При подаче иска истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины на основании ст.333.41 Налогового кодекса РФ.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №42 пгт.Шерловая Гора» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Забайкальскому краю» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 24 810 руб. 45 коп. основного долга.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №42 пгт.Шерловая Гора» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья Перевалова Е.А.