Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в помещении арбитражного суда, расположенного по адресу: 672002 <...> дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Медикал-Интертрейд" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Фармстандарт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга в размере 64 789,59 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 959,9 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Медикал-Интертрейд" (далее также – истец) обратилось в суд с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Фармстандарт" (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 64 789,59 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 959,9 руб.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлялось лицам, участвующим в деле. В деле имеются доказательства надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассматривается в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.

Исследовав материалы дела, дополнительно представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

ООО "Медикал-Интертрейд" зарегистрировано в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц 08 февраля 2010 года за ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 664040, <...>.

ООО "Фармстандарт" зарегистрировано в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц 03 сентября 2014 года за ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 672000, <...>.

16 октября 2015 года истцом в адрес ответчика по почте направлена претензия от 16 октября 2015 года №413/М с требованием оплатить задолженность за поставленный товар.

02 ноября 2015 года в связи с неисполнением претензии от 16 октября 2015 года №413/М ответчиком истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании основного долга в размере 64 789,59 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 959,9 руб.

По существу заявленных требований суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Исходя из содержания указанных норм, а также материалов дела и изложенных в исковом заявлении пояснений истца, суд приходит к выводу о том, что между истцом и учреждением сложились отношения по поставки товара. В связи с чем, при рассмотрении настоящего спора подлежат применению положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставке.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Пунктом 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в действующей до принятии Федерального закона 08.03.2015 года №42-ФЗ редакции) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона 08.03.2015 года №42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании статьи 2 Федерального закона 08.03.2015 года №42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 июня 2015 года.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

При этом в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что согласно исковому заявлению и представленным истцом товарным накладным ответчик получил от истца товар на общую сумму 64 789,59 руб. На представленных в материалы дела товарных накладных имеется печать ответчика, а также подпись получателя товара. Ответчик получение товара не отрицает, что свидетельствует о признании ответчиком факта получения товара на общую сумму 64 789,59 руб. Таким образом, учитывая положения пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что факт получения ответчиком товара на сумму 64 789,59 руб. доказан. Согласно исковому заявлению до настоящего момента указанный товар не оплачен. Ответчик доказательств оплаты товара в материалы дела не представил. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что у ответчика имеется долг перед истцом за поставленный товар в размере 64 789,59 руб

В связи с несвоевременной уплатой указанной суммы за поставленный товар истец начислил проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 2959,90 руб. При проверке расчета процентов влияющих на обоснованность требований истца нарушений суд не установил. Истец в расчете процентов неверно определил даты получения товара ответчиком по товарным накладным от 12 марта, 16 марта, 23 марта, 01 апреля, 19 мая, 01 июня и 05 июня 2015 года. Фактические даты получения товара, указанные в товарных накладных, не совпадают с датами составления накладных. Однако указанные ошибки не свидетельствуют о необоснованности требований истца о взыскании процентов в размере 2959,90 руб., так как за иной период истец начислил ответчику меньше процентов, чем мог начислить исходя из фактического количества дней просрочки. При начислении процентов с 15 июля по 16 августа 2015 года истец указал, что количество дней просрочки за указанный период составляет 28 дней, а не 33 дня, как фактически. Истец при начислении процентов учел вступившие в силу с 01 июня 2015 года изменения в положениях статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и верно определил ставки для начисления процентов. Учитывая изложенное, проценты в размере 2959,90 руб. начислены истцом обоснованно.

При этом суд считает необходимым отметить, что в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только истец может изменить размер своих требований. В связи с чем, при рассмотрении спора суд не может взыскать больше, чем просит истец.

На основании изложенного, учитывая положения статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании основного долга и процентов.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 руб. в размере 4 процента от цены иска, но не менее 2000 руб.

При этом согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 года №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Размер подлежащей уплате за рассмотрение искового заявления истца госпошлины составляет 2710 руб. Истцом платежными поручениями №5741 от 16 октября 2015 года и №5799 от 19 октября 2015 года уплачена государственная пошлина в размере 2710,23 руб. Из чего следует, что истцом излишне уплачена в федеральный бюджет Российской Федерации госпошлина в размере 0,23 руб. Учитывая изложенное, расходы по уплате госпошлины в размере 2710 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 0,23 руб. подлежит возврату из бюджета истцу, как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фармстандарт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Медикал-Интертрейд" основной долг в размере 64789,59 руб., проценты в размере 2959,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2710 руб., итого 70459,49 руб.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Медикал-Интертрейд" из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в размере 0,23, руб., выдав справку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Забайкальского края в течение десяти дней со дня принятия.

Судья Н.В. Ломако