Гражданский кодекс часть 1

о признании недействительным решения общего собрания акционеров ОАО "Горные технологии" от 30 июня 2010 г., об обязании МРИ ФНС № 2 по г. Чите отменить государственную регистрацию изменений в учредительные документы ОАО "Горные технологии", внесенные за ГРН 2107536131460 от 24.08.2010 г.

при участии в судебном заседании:

от истца – не было;

от ответчика – 1 – ФИО1 – представителя по доверенности от 11.04.2011 г.;

от ответчика -2 - не было

Общество с ограниченной ответственностью "Техком-Горные технологии" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Горные технологии» о признании недействительным решения общего собрания акционеров ОАО "Горные технологии" от 30 июня 2010 г. по вопросу повестки дня об избрании членов совета директоров общества и утверждения устава общества в новой редакции и об обязании МРИ ФНС № 2 по г. Чите отменить государственную регистрацию изменений в учредительные документы ОАО "Горные технологии", внесенные за ГРН 2107536131460 от 24.08.2010 г.

Определением суда от 14 апреля 2011 г. к участию в деле в качестве второго ответчика привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите.

Ответчик 1 требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Согласно отзыву годовое общее собрание акционеров ОАО «Горные технологии» было проведено своевременно и в строгом соответствии с нормами действующего законодательства РФ. Оспариваемое истцом решение принято законно и не ущемляет прав и законных интересов акционеров ОАО «Горные технологии». Созыв и проведение годового общего собрания акционеров ОАО «Горные технологии» 30 июня 2010 года не могли повлиять на право ООО «Техком - Горные Технологии» предложить кандидатов для избрания в состав Совета директоров общества. Годовое общее собрание акционеров ОАО «Горные технологии» было созвано решением Совета директоров ОАО «Горные технологии» от 17.05.2010 года (протокол №ГТ-ГД заседания Совета директоров Открытого акционерного общества «Горные технологии» от 17.05.2010 года). Одним из вопросов повестки дня рассматривался вопрос о выдвижении кандидатов (в том числе в Совет директоров и ревизионную комиссию ОАО «Горные технологии»), поскольку от акционеров Общества, в том числе и от истца, в порядке и в сроки, утвержденные действующим законодательством РФ и Уставом Общества, не поступили предложения о внесении кандидатур для избрания в состав Совета директоров и ревизионную комиссию Общества. В соответствии с п. 7 ст. 53 ФЗ «Об акционерных обществах» Совет директоров ОАО «Горные технологи» выдвинул кандидатов для избрания в состав Совета директоров и ревизионную комиссию Общества по собственной инициативе. Протокол №ГТ-ГД заседания Совета директоров Открытого акционерного общества «Горные технологии» был изготовлен 17.05.2010 года. Решением по третьему вопросу повестки дня заседания Совета директоров утверждена дата составления списка лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров ОАО «Горные технологии» - 17 мая 2010 года. На основании полученных от номинального держателя акций сведений Генеральным директором ОАО «Горные технологии» ФИО2 был составлен список лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров по состоянию на 17 мая 2010 года Открытого акционерного общества «Горные технологии». По сформированному списку 08 июня 2010 года акционерам ОАО «Горные технологии», имеющим право на участие в годовом общем собрании акционеров, были направлены заказными письмами сообщения о проведении годового общего собрания акционеров ОАО «Горные технологии». Согласно информации с официального сайта Почты России сообщение истцом было получено. Всем акционерам ОАО «Горные технологии» было предоставлено в соответствии с действующим законодательством право на ознакомление с материалами (информацией) к собранию. Информация о месте, времени и порядке ознакомления акционеров и их представителей с материалами к собранию содержалась в сообщении о проведении годового общего собрания акционеров. В указанное время, в указанном месте материалы (информация) к собранию были доступны акционерам для ознакомления. Бюллетени для голосования по форме, утвержденной Советом директоров ОАО «Горные технологии» при созыве годового общего собрания акционеров, выдавались акционерам (представителям акционеров) в процессе регистрации акционеров и их представителей для участия в собрании акционеров, под роспись, что подтверждается Списком регистрации акционеров, прибывших на годовое общее собрание акционеров ОАО «Горные технологии» и сведений о выдаче акционеру/уполномоченному представителю бюллетеней для голосования на годовом общем собрании акционеров ОАО «Горные технологии», проводимом 30 июня 2010 года. Годовое общее собрание акционеров было проведено 30 июня 2010 года. Кворум для принятия решений по всем вопросам повестки дня имелся. Решения, принятые собранием акционеров по повестке дня оформлены протоколом №ГД/ОАОГТ-2010 от 30.06.10 г. Кроме того, ответчик считает, что истцом пропущен специальный срок исковой давности, установленный нормами пункта 7 статьи 49 ФЗ «Об акционерных обществах». В соответствии с указанной нормой заявление о признании недействительным решения общего собрания акционеров может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным. Довод истца о том, что о принятом решении он узнал лишь 23 ноября 2010 года из письма РО ФСФР России в ВСР исх.№34-10~ВГ-06/2314 от 17.11.2010г. является несостоятельным по следующим основаниям: Положениями пункта 1 статьи 47 ФЗ «Об акционерных обществах» установлено, что Общество обязано ежегодно проводить годовое общее собрание акционеров. Годовое общее собрание акционеров проводится в сроки, устанавливаемые уставом общества, но не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев после окончания финансового года. Кроме того, ОАО «Горные технологии», обеспечивая права акционеров и инвесторов, в соответствии с действующим законодательством РФ раскрывает информацию о своей деятельности в сети интернет. Так, 01 июля 2010г. на информационной странице компании было опубликовано сообщение об утверждении годовой бухгалтерской отчетности, которым была раскрыта информация об утверждении общим собранием акционеров 30 июня 2010 года годовой бухгалтерской отчетности за 2009 г. Следовательно, ООО «Техком - Горные технологии», действуя как акционер общества добросовестно и разумно, мог и должен был узнать о принятом решении 01 июля 2010 года. Ответчик считает, что с этого момента начал свое течение срок, установленный законом для обжалования решения общего собрания акционеров. Кроме того, в своей жалобе на неправомерные действия депозитария КБ «Акрополь» ЗАО, направленной в адрес РО ФСФР в Центральном федеральном округе письмом исх. №0810/12-1 от 12 августа 2010г. Истец ссылается на тот факт, что годовое общее собрание ОАО «Горные технологии» было проведено, о чем истец узнал из протокола заседания Совета директоров ОАО «Горные технологии» №3-СД-ВОСА/12072010 от 12.07.2010г. То есть истец указывает, что 12августа 2010года о состоявшемся годовом собрании акционеров ему было известно.

Истец считает, доводы ответчика необоснованными, в возражениях на отзыв указал, что 15 января 2010 года ООО «Техком-Горные технологии» отправил в адрес ОАО «Горные технологии», генерального директора ОАО «Горные технологии» и КБ «Акрополь» (номинального держателя акций) предложение в повестку дня годового общего собрания ОАО «Горные технологии» ценным письмом с описью вложения. Следовательно, утверждение ответчика о том, что предложение в повестку дня годового общего собрания ОАО «Горные технологии» с предложением кандидатур в члены Совета директоров не поступали, безосновательны. Сообщения о проведении годового общего собрания акционеров ООО «Техком-Горные технологии» не получало. Ссылка ответчика на распечатку с официального сайта Почты России, почтовые квитанции и уведомление о вручении (получении) заказного письма без заверенной оператором почтового отделения описи вложения или иных документов, указывающих на содержание данного письма, не является доказательством извещения акционера о проведении общего собрания. Согласно пункту 11.12 Устава ОАО «Горные технологии» сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней. Сообщение должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц имеющих право на участие в Общем собрании акционеров, заказным письмом. Иной способ направления акционерам сообщения о проведении общего собрания Уставом ОАО «Горные технологии» не предусмотрен. 15 июня 2010 года в адрес ООО «Техком-Горные технологии» поступило 4 заказных письма с простым уведомлением, два из которых от имени ОАО «Горные технологий» и два письма от ФИО3 Письма, поступившие от имени ОАО «Горные технологии» содержали отзыв на апелляционную жалобу на определение об отмене обеспечительных мер дело № А60-43525/2009-СР (почтовое отправление № 119019 25 16091 5) и объяснения по делу № А60-43548/2009-СР (почтовое отправление № 119019 25 16088 5). Письма от имени ФИО3 содержали объяснения по делу № А60-43525/2009-СР (почтовое отправление № 119019 25 16090 8) и объяснения по делу № А60-43548/2009-СР (почтовое отправление № 119019 25 16089 2). Раскрытие информации в форме годовой отчетности на сайте раскрытия информации, с существенной просрочкой, не является доказательством того, что истец знал о проведении годового собрания акционеров ОАО «Горные технологии» 01 июля 2010года.В пункте 1 статьи 47 Федерального закона «Об акционерных обществах» и пункте 11.1 устава ОАО «Горные технологии» установлено, что годовое общее собрание акционеров проводится не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев после окончания финансового года. Обязанность общества по раскрытию информации, предусмотрена положениями статьи 30 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», статьи 92 Федерального закона от 26.12Л 995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах». Пунктом 8.3.5. Положения о. раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг предусмотрено, что акционерное общество, на которое не распространяются требования о раскрытии информации в форме ежеквартального отчета и сообщений о существенных фактах, обязано опубликовать текст годовой бухгалтерской отчетности на странице в сети интернет не позднее 45 дней с даты истечения установленного законодательством Российской Федерации срока представления годовой бухгалтерской отчетности. В срок не позднее 2 дней с даты составления протокола (даты истечения срока, установленного законодательством Российской Федерации для составления протокола) годового общего собрания акционеров, на котором был рассмотрен вопрос об утверждении годовой бухгалтерской отчетности, акционерное общество, указанное в настоящем пункте, обязано опубликовать на странице в сети интернет сообщение об утверждении (не утверждении) годовой бухгалтерской отчетности акционерного общества. 01 июля 2010 года информации на сайте раскрытия информации СИА об утверждении годовой бухгалтерской отчетности за 2009 год, опубликовано не было. Согласно сайта СИА информация об утверждении годовой бухгалтерской отчетности была размещена 28.09.2010г. Дата предоставления годовой бухгалтерской отчетности - не позднее 30 марта, следовательно, опубликование сведений об утверждении годовой бухгалтерской отчетности 28.09.2010г., осуществлено с существенной просрочкой 136 дней. Протокол общего собрания акционеров составляется не позднее трех рабочих дней после закрытия собрания акционеров. Просрочка раскрытия годовой отчетности от даты проведения собрания 30.06.2010г., т.е. с 06.07.2010г. по 28.09.2010г. составляет 85 дней. Так как на сайте раскрытия информации в установленный срок информации об утверждении годовой бухгалтерской отчетности ОАО «Горные технологии» размещено не было, ООО «Техком-Горные технологии» не мог узнать о проведении годового собрания акционеров 01 июля 2010 года, как на это ссылается Ответчик. Ссылка ОАО «Горные технологии» на жалобу ООО «Техком-Горные технологии» направленную в адрес РО ФСФР России в ЦФО на неправомерные действия КБ «Акрополь» ЗАО не является допустимым доказательством подтверждающим, что ООО «Техком-Горные технологии» знал или мог знать достоверно о проведении годового собрания акционеров ОАО «Горные технологии» именно 30 июня 2010 года.ООО «Техком-Горные технологии» направило в адрес ОАО «Горные технологии» требование о проведении внеочередного собрания акционеров ОАО «Горные технологии» от 23.06.2010г. исх. № 0610/23-1. Письмом от 15 июля 2010 года исх. № 16/2010 ОАО «Горные технологии» сообщило об отказе в созыве внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Горные технологии», с приложение протокола № З-СД-ВОСА/12072010 от 12.07.2010г. 03.08.2010г. ООО «Техком-Горные технологии» отправило в ОАО «Горные технологии» письмо исх. № 0810/03-2 от 03.08.2010г. с требованием разъяснить на каком основании произошло изменение состава совета директоров ОАО «Горные технологии», но ОАО «Горные технологии» уклонилось от получения корреспонденции, письмо вернулось за истечением срока хранения. 12.08.2010г. ООО «Техком-Горные технологии» обратилось с жалобой на неправомерные действия депозитария КБ «Акрополь» ЗАО в Региональное отделение ФСФР в ЦФО исх. № 0810/12-1, в котором указывает, что состав совета директоров, указанный в протоколе совета директоров № З-СД-ВОСА/12072010 от 12.07.2010г. отличается от списка аффилированных лиц ОАО «Горные технологии» опубликованный на сайте раскрытия информации (СИА) по состоянию на 30.06.2010г., что говорит о проведении годового собрания ОАО «Горные технологии» с нарушением порядка созыва и проведения собрания акционеров, так как сообщения о проведении собрания ООО «Техком-Горные технологии» не получало. Кроме того, РО ФСФР России в ЦФО, по запросу истца, сообщило, что действующим законодательством РФ и нормативно-правовыми актами, регулирующими деятельность ФСФР России и ее территориальных органов и определяющими их компетенцию, не предусмотрено предоставление по запросам каких-либо лиц копий жалоб, поступивших в РО ФСФР России в ЦФО, за исключением запросов судов, правоохранительных органов и других уполномоченных государственных органов в рамках их компетенции, а также за исключением случаев ознакомлений организаций с жалобами в рамках рассмотрения дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении данных организаций. РО ФСФР России по ЦФО не возбуждались дела об административных правонарушениях в отношении КБ «Акрополь» ЗАО, запросов судов правоохранительных органов и других уполномоченных государственных органов о предоставлении копии жалобы ООО «Техком-Горные технологии» от 12.08.2010г. в РО ФСФР России в ЦФО также не поступали. Следовательно, ссылка ответчика на жалобу истца направленную в РО ФСФР России в ЦАО в связи с неправомерными действиями КБ «Акрополь» ЗАО, в подтверждение факта того что истец на 12 августа 2010 года знал о проведении годового собрания не отвечает требованию допустимости доказательств.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите требования не признает по следующим основаниям. По мнению ответчика 2, регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам РФ форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных законом ( п.4.1. ст.9 Закона). Генеральным директором ОАО «Горные Технологии» ФИО2 17.08.2010г. в Межрайонную инспекцию ФНС России №2 по г.Чите (регистрирующий орган) был представлен пакет документов для регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы: заявление об изменении сведений, вносимых в учредительные документы по форме Р13001; документ об оплате госпошлины; протокол; устав. В соответствии с представленными документами регистрирующим органом было принято решение о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы за №3456 от 24.08.2010г. Перечень оснований для отказа в государственной регистрации строго регламентирован законом, ст.23 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Так как обществом, был представлен полный пакет документов, в надлежащий регистрирующий орган, заявления подписаны уполномоченным лицом, у регистрирующего органа не было оснований для отказа в регистрации изменений.

Истец и ответчик 2 явку представителя в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

ОАО «Горные Технологии» присвоен ОГРН № <***>.

Согласно иску ООО «Техком-Горные технологии», является владельцем 49 обыкновенных именных бездокументарных акций открытого акционерного общества «Горные технологии» (копия выписки № 309 о состоянии пассивного счета № 40726 на 13.08.2010г.).

Учет прав на ценные бумаги принадлежащие Истцу ведется депозитарием КБ «Акрополь» ЗАО на основании депозитарного договора № ТЕХ-12 от 05.12.2006 г. Реестр акционеров ОАО «Горные технологии» ведет эмитент.

30 июня 2010г. состоялось общее собрание акционеров ОАО «Горные технологии» на котором были рассмотрены вопросы:

1. Создание счетной комиссии Общества, утверждение «Положения о счетной комиссии Открытого акционерного общества «Горные технологии», утверждение количественного и персонального состава счетной комиссии Общества.

2. Утверждение годовых отчетов, годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчетов о прибылях и об убытках (счетов прибылей и убытков) Общества, покрытие убытков Общества по результатам действительности за 2009 год. выплата (объявление) дивидендов по результатам 2009 финансового года.

3. Избрание членов Совета директоров Общества.

4. Избрание членов Ревизионной комиссии Общества.

5. Утверждение аудитора Общества.

6. Утверждение устава Общества в новой редакции.

7. Одобрение крупных сделок, совершаемых Обществом.

По мнению истца, при подготовке и проведении общего собрания акционеров были допущены существенные нарушения.

Истец указывает, что он не получал, не участвовал в общем собрании акционеров ОАО «Горные технологии» проведенном 30.06.2010г., в результате чего истец, как акционер ОАО «Горные технологии» обладающий 49% обыкновенных именных бездокументарных акций открытого акционерного общества «Горные технологии», был лишен возможности принять участие в его работе, а, следовательно, лишен возможности участвовать в принятии важнейших для ОАО «Горные технологии» решений, а именно: принятие новой редакции устава, избрание членов совета директоров ОАО «Горные технологии».

Согласно иску, о проведенном годовом собрании акционеров ОАО «Горные технологии», истец узнал 23.11.2010г. от РО ФСФР России в ВСР исх. № 34-10-ВГ-06/2314 от 17.11.2010г., куда истец обратился с жалобой на действия ОАО «Горные технологии» выразившиеся в уклонении ОАО «Горные технологии» от принятия кандидатур для избрания в совет директоров и предоставления копий документов.

Согласно статье 47 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон) высшим органом управления общества является общее собрание акционеров.

Общество обязано ежегодно проводить годовое общее собрание акционеров.

Годовое общее собрание акционеров проводится в сроки, устанавливаемые уставом общества, но не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев после окончания финансового года. На годовом общем собрании акционеров должны решаться вопросы об избрании совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, утверждении аудитора общества, вопросы, предусмотренные подпунктом 11 пункта 1 статьи 48 настоящего Федерального закона, а также могут решаться иные вопросы, отнесенные к компетенции общего собрания акционеров. Проводимые помимо годового общие собрания акционеров являются внеочередными.

Статьей 48 Закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ определено, что к компетенции общего собрания акционеров относятся: 1) внесение изменений и дополнений в устав общества или утверждение устава общества в новой редакции; 4) определение количественного состава совета директоров (наблюдательного совета) общества, избрание его членов и досрочное прекращение их полномочий; 11) утверждение годовых отчетов, годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчетов о прибылях и об убытках (счетов прибылей и убытков) общества, а также распределение прибыли (в том числе выплата (объявление) дивидендов, за исключением прибыли, распределенной в качестве дивидендов по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года) и убытков общества по результатам финансового года.

Согласно пункту 1 статьи 52 Закона сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения.

В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества.

Общество вправе дополнительно информировать акционеров о проведении общего собрания акционеров через иные средства массовой информации (телевидение, радио).

В пункте 2 статьи 52 Закона установлено, что в сообщении о проведении общего собрания акционеров должны быть указаны:

полное фирменное наименование общества и место нахождения общества;

форма проведения общего собрания акционеров (собрание или заочное голосование);

дата, место, время проведения общего собрания акционеров и в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 60 настоящего Федерального закона заполненные бюллетени могут быть направлены обществу, почтовый адрес, по которому могут направляться заполненные бюллетени, либо в случае проведения общего собрания акционеров в форме заочного голосования дата окончания приема бюллетеней для голосования и почтовый адрес, по которому должны направляться заполненные бюллетени;

дата составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров;

повестка дня общего собрания акционеров;

порядок ознакомления с информацией (материалами), подлежащей предоставлению при подготовке к проведению общего собрания акционеров, и адрес (адреса), по которому с ней можно ознакомиться.

Согласно пунктам 1, 3, 4, 5 статьи 53 Закона акционеры (акционер), являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, вправе внести вопросы в повестку дня годового общего собрания акционеров и выдвинуть кандидатов в совет директоров (наблюдательный совет) общества, коллегиальный исполнительный орган, ревизионную комиссию (ревизоры) и счетную комиссию общества, число которых не может превышать количественный состав соответствующего органа, а также кандидата на должность единоличного исполнительного органа. Такие предложения должны поступить в общество не позднее чем через 30 дней после окончания финансового года, если уставом общества не установлен более поздний срок.

Предложение о внесении вопросов в повестку дня общего собрания акционеров и предложение о выдвижении кандидатов вносятся в письменной форме с указанием имени (наименования) представивших их акционеров (акционера), количества и категории (типа) принадлежащих им акций и должны быть подписаны акционерами (акционером).

Предложение о внесении вопросов в повестку дня общего собрания акционеров должно содержать формулировку каждого предлагаемого вопроса, а предложение о выдвижении кандидатов - имя и данные документа, удостоверяющего личность (серия и (или) номер документа, дата и место его выдачи, орган, выдавший документ), каждого предлагаемого кандидата, наименование органа, для избрания в который он предлагается, а также иные сведения о нем, предусмотренные уставом или внутренними документами общества. Предложение о внесении вопросов в повестку дня общего собрания акционеров может содержать формулировку решения по каждому предлагаемому вопросу.

Совет директоров (наблюдательный совет) общества обязан рассмотреть поступившие предложения и принять решение о включении их в повестку дня общего собрания акционеров или об отказе во включении в указанную повестку дня не позднее пяти дней после окончания сроков, установленных пунктами 1 и 2 настоящей статьи. Вопрос, предложенный акционерами (акционером), подлежит включению в повестку дня общего собрания акционеров, равно как выдвинутые кандидаты подлежат включению в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган общества, за исключением случаев, если:

акционерами (акционером) не соблюдены сроки, установленные пунктами 1 и 2 настоящей статьи;

акционеры (акционер) не являются владельцами предусмотренного пунктами 1 и 2 настоящей статьи количества голосующих акций общества;

предложение не соответствует требованиям, предусмотренным пунктами 3 и 4 настоящей статьи;

вопрос, предложенный для внесения в повестку дня общего собрания акционеров общества, не отнесен к его компетенции и (или) не соответствует требованиям настоящего Федерального закона и иных правовых актов Российской Федерации.

Как следует из представленных ответчиком в материалы дела документов ОАО «Горные технологии» направило истцу, заказным письмом от 08.06.2010 г. сообщение о проведении годового общего собрания акционеров ОАО «Горные технологии» (л.д. 128, 129 т. 1). Согласно информации с официального сайта Почты России заказное письмо с сообщением истцом было получено (л.д. 134 т. 1). Следовательно, довод истца о неполучении сообщения судом не принимается.

Ссылка истца на то, что он внес предложение в повестку дня годового общего собрания акционеров ОАО «Горные технологии», судом не принимается, так как из представленных в материалы дела документов (предложение л.д. 135, т. 2 и опись вложение в письмо л.д. 153 т. 2) не следует, что ответчик получил указанный документ.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинает исчисляться с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Закона акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.

Заявление о признании недействительным решения общего собрания акционеров может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решения общего собрания акционеров в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если акционер не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

Как следует из представленной ответчиком и самим истцом жалобы на неправомерные действия депозитария КБ «Акрополь» ЗАО от 12.08.2010 г. (л.д. 151 -154 т. 1 л.д. 97 – 100 т. 2) истец знал или должен был знать о состоявшемся годовом собрании акционеров с повесткой дня, в том числе, об избрание членов Совета директоров общества. Указанное следует из текста жалобы, где истец указывает на изменившийся состав совета директоров, о чем ему стало известно из протокола заседания совета директоров от 27.07.2010 г.

Кроме того, в своих возражениях на отзыв истец сам указывает на то, что изменение состава совета директоров указывает на проведение годового собрания ОАО «Горные технологии» (л.д. 87 т. 2).

Пунктом 2 статьи 54 Закона определено, что в повестку дня годового общего собрания акционеров должны быть обязательно включены вопросы об избрании совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, утверждении аудитора общества, а также вопросы, предусмотренные подпунктом 11 пункта 1 статьи 48 настоящего Федерального закона.

В соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 48 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ к компетенции общего собрания акционеров относятся: утверждение годовых отчетов, годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчетов о прибылях и об убытках (счетов прибылей и убытков) общества, а также распределение прибыли (в том числе выплата (объявление) дивидендов, за исключением прибыли, распределенной в качестве дивидендов по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года) и убытков общества по результатам финансового года.

Согласно распечатке с сайта СИА (л.д. 149 т. 1) ОАО «Горные технологии» раскрыло информацию о годовой бухгалтерской отчетности за 2009 год, о новом уставе общества 29.09.2010 г.

Положениями пункта 1 статьи 47 ФЗ «Об акционерных обществах» установлено, что Общество обязано ежегодно проводить годовое общее собрание акционеров. Годовое общее собрание акционеров проводится в сроки, устанавливаемые уставом общества, но не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев после окончания финансового года.

Учитывая, что в силу п. 2 ст. 54 и подп. 11 п. 1 ст. 48 Закона вопрос годовой бухгалтерской отчетности, а также вопрос об избрании совета директоров (наблюдательного совета) общества должны быть обязательно включены в повестку дня годового общего собрания акционеров, то следует, что истец, действуя как акционер общества добросовестно и разумно, мог и должен был узнать не позднее 29.09.2010 г. о состоявшемся годовом общем собрании акционеров от 30.06.2010 г. по вопросам повестки дня об избрании членов совета директоров общества и утверждения устава общества в новой редакции.

Истец обратился с иском в суд 24.02.2011 г., то есть за пределами трехмесячного срока исковой давности, предусмотренного п. 7 ст. 49 Федерального закона «Об акционерных обществах».

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Таким образом, в удовлетворении иска к ответчику 1 подлежит отказать.

Учитывая, что требование о признании недействительным решения общего собрания акционеров ОАО "Горные технологии" от 30 июня 2010 г. по вопросу повестки дня об избрании членов совета директоров общества и утверждения устава общества в новой редакции не подлежит удовлетворению, то в требовании об обязании МРИ ФНС № 2 по г. Чите отменить государственную регистрацию изменений в учредительные документы ОАО "Горные технологии" также подлежит отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.В.Малышев