Гражданский кодекс часть 1

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Эксплуатационно-строительная компания - Забайкальск" (ОГРН 1127505000182, ИНН 7505007360)

о взыскании 592 012 руб. 66 коп. с начислением пени по день оплаты долга

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 31.12.2016

от ответчика – представитель не явился, извещен.

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее истец, АО «Читаэнергосбыт») обратилось в суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью далее ответчик, Управляющая компания) о взыскании по договору энергоснабжения №042632 от 27.02.2014 задолженности за ноябрь 2016 года в размере 587 119 руб. 99 коп., неустойки в сумме 4 892 руб. 67 коп. за период с 16.12.2016 по 09.01.2017 с начислением пени начиная с 10.01.2017 по день фактической оплаты долга.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил.

Определением от 01.02.2017 г., была определена дата рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции 13.03.2017, сторонам было предложено представить возражения относительно перехода суда после завершения предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу в судебном заседаний.

В соответствии с ч.4 ст. 137 АПК РФ, если лица участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик возражения относительно рассмотрения дела по существу в отсутствие своего представителя не представил.

В соответствии с ч.4 ст. 137 АПК РФ суд завершив предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 20.03.2017 для предоставления дополнительных документов, о чем размещена информация на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края в сети Интернет по адресу: http://www.chita.arbitr.ru.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске, представил расчет потерь за ноябрь 2016 года.

Ответчик отзыв и запрашиваемые судом документы не представил, требования не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156, ст. 163 АПК РФ.

Суд рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав документы и оценив доказательства, полагает требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

По договору энергоснабжения № 042632 от 27.02.2014 в редакции дополнительных соглашении АО «Читаэнергосбыт» поставляло Управляющей компании (ответчику) электроэнергию,.

В соответствии с п. 2.1. указанного договора АО «Читаэнергосбыт» обязуется осуществлять продажу электроэнергии, а так же через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Стороны согласовали перечень точек поставки в договоре.

Наличие присоединенной сети подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности сетей.

Согласно п.11.2 договора оплата за электрическую энергию производится потребителем до 15-го числа месяца, следующего за месяцем. Ответчик производит оплату с нарушением вышеуказанных сроков.

Истец осуществлял поставку электрической энергии в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнение обязательств ответчиком по оплате энергии в ноябре 2016 года образовалась задолженность по оплате в размере 587 119 руб. 99 коп.

В подтверждение объема поставленной энергии на объекты жилые дома расположеннее по адресу пгт. Забайкальск: ул. Красноармейская 30, 62, ул. Советская 7,9, ул. Комсомольская 10,21,17а,23, ул. Нагорная 7, ул. Железнодорожная 5, истец представил ведомости переданной электроэнергии, ведомости энергопотребления, акты разграничения балансовой принадлежности сетей.

На оплату выставлена счет- фактура.

Тарифы утверждены Приказами Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края.

За просрочку оплаты истец начислил неустойку сумме 4 892 руб. 67 коп. за период с 16.12.2016 по 09.01.2017 с начислением пени по день оплаты долга начиная с 10.01.2017 (расчет представлен).

Претензия направлена ответчику, оставлена без удовлетворения.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, задолженность за спорный период не оплачена, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Согласно ч.1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратится в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иных правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются § 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Наличие присоединенной сети подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон.

Ответчиком не оспорен факт статуса управляющей организации в отношении точек поставки энергии в спорный период.

Поскольку ответчик является управляющей организацией в отношении многоквартирных жилых домов, то в силу положений статей 154, 155, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации является исполнителем коммунальных услуг и лицом, обязанным приобретать коммунальные услуги при предоставлении их потребителям.

Согласно п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное горячее водоснабжение, электроснабжение и другие услуги.

В соответствии с п. 4,7 ст. 155 Жилищного кодекса РФ в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей компанией, собственники и наниматели жилых помещений вносят плату за могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Согласно п.7.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

На основании пункта 13 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающей организацией договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

В соответствии с п.п. «а» п.21 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. №124 от 14 февраля 2012г. «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг»: объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц).

Согласно п.9.1 договора объем электрической энергии в многоквартирном жилом доме, оборудованном коллективным прибором учета, определяется на основании показаний измерительного прибора за расчетный период за вычетом объемов поставки собственникам или нанимателям нежилых помещений.

Ответчиком не оспорены точки поставки, количество проживающих абонентов.

Из представленных документов следует, что стоимость электрической энергии в соответствии с показаниями приборов учета за ноябрь 2016 года составляет 587 119 руб. 99 коп.

Из имеющихся в материалах дела актов разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон и преддоговорных актов следует, что приборы учета расположены в ТП.

Из обстоятельств дела следует, что показания приборов учета подлежат корректировке на величину потерь, возникающих при передаче электрической энергии от прибора учета до границ балансовой принадлежности объектов электроэнергетики.

Фактические обстоятельства спора сторонами не оспорены.

В соответствии с пунктом 144 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки. При этом по соглашению между смежными субъектами розничного рынка прибор учета, подлежащий использованию для определения объемов потребления (производства, передачи) электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта.

В случае если прибор учета, в том числе коллективный (общедомовой) прибор учета в многоквартирном доме, расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. При этом расчет величины потерь осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям. Если на дату вступления в силу настоящего документа в договоре энергоснабжения (договоре купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоре оказания услуг по передаче электрической энергии сторонами согласована методика выполнения измерений, аттестованная в установленном порядке, то при расчете величины потерь используется такая методика, кроме случаев, когда одна из сторон заявила о необходимости использования указанного в настоящем пункте акта уполномоченного федерального органа. В этом случае такой акт уполномоченного федерального органа используется с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором одна из сторон в письменной форме направила заявление о его использовании.

Согласно пункту 53 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, нормативы технологических потерь при ее передаче по электрическим сетям утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере топливно-энергетического комплекса, в соответствии с настоящими Правилами и методикой определения нормативов потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям.

По расчету истца стоимость потерь электрической энергии за ноябрь 2016 года составляет сумму 19396 руб. 16 коп. (расчет представлен).

Ответчиком расчет стоимости потерь электроэнергии не оспорен.

Размер предъявленных требований, подлежит уменьшению на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета.

Требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению в сумме 567 723 руб. 83 коп. в остальной части взыскания основного долга надлежит отказать.

Правовой подход соответствует сложившейся судебной практике при рассмотрении дел А78-11444/2013, А78-12018/2016, А78-9167/2016.

За просрочку оплаты истец начислил неустойку сумме 4 892 руб. 67 коп. за период с 16.12.2016 по 09.01.2017 с начислением пени по день оплаты долга начиная с 10.01.2017

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По правилам статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 11.6. договора стороны предусмотрели, что за нарушение сроков оплаты является основанием для начисления неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки.

По расчету истца за период с 16.12.2016 по 09.01.2017 сумма неустойки, с учетом стоимости потерь составила 4731 руб. 03 коп. (расчет представлен).

Просрочка оплаты является основанием для применения предусмотренной договором ответственности.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по день фактической оплаты суммы основного долга.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ)

Данный правовой подход соответствует п.65 Постановления ВС РФ №7 от 24.03.2016.

Учитывая изложенное требование истца о взыскании неустойки в сумме 4 731 руб. 03 коп. за период с 16.12.2016 по 09.01.2017 с начислением пени начиная с 10.01.2017 на сумму долга 567 723 руб. 83 коп. по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению, в остальной части требования надлежит отказать.

Факт потребления электрической энергии в спорный период, ее объем и стоимость, расчет суммы задолженности и несвоевременная оплата поставленной энергии ответчиком не оспорены.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По правилам п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с часть 3¹ ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 4 статьи 268 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное суд полагает требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по оплате энергии за ноябрь 2016 года в сумме 567 723 руб. 83 коп., в части начисления неустойки в сумме 4 731 руб. 03 коп. за период с 16.12.2016 по 09.01.2017 с начислением пени начиная с 10.01.2017 на сумму долга 567 723 руб. 83 коп. по день фактической оплаты долга, в остальной части иска надлежит отказать.

В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При цене истца 592012 руб. 66 коп. госпошлина составляет 14840 руб.

Истцом при подаче в суд заявления оплачена госпошлина в размере 16 000 руб. (платежное поручение № 29880 от 21.12.2016).

Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета по правилам статьи 104 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ.

Расходы истца по оплате госпошлины распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ с учетом того, что иск удовлетворен на 96,7% от суммы требования. С ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 350 руб. оставшаяся часть государственной пошлины относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Эксплуатационно-строительная компания - Забайкальск" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 567 723 руб. 83 коп. основного долга, 4 731 руб. 03 коп. неустойки, 14 350 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскание неустойки с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Эксплуатационно-строительная компания - Забайкальск" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) производить в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России на сумму долга 567 723 руб. 83 коп. за каждый день просрочки, начиная с 10.01.2017 по день фактической оплаты долга.

В остальной части иска отказать.

Возвратить Акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 160 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.В. Гончарук