Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью "Квадро-Паблишинг" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 49 450 руб. - компенсации за нарушение исключительных авторских и смежных прав на музыкальные произведения и фонограммы музыкальных произведений, 2 000 руб. - судебных расходов по оплате госпошлины.

Определением суда от 25.12.2014 данное исковое заявление на основании части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято в порядке упрощенного производства.

20.01.2015 в суд от истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований о взыскании с ответчика 2 150 000 руб. - компенсации за нарушение авторских и смежных прав за каждый случай неправомерного использования результатов интеллектуальной деятельности.

Определением от 27.01.2015 суд, приняв к рассмотрению уточненные исковые требования, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 27.01.2015 к материалам дела приобщены вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью о покупке диска Диск МР3 «ФИО5», произведенной 31.10.2013 в торговой точке по адресу: <...> вблизи дома №149; диск МР3 «ФИО5».

Определением суда от 25.05.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Закрытое акционерное общество "Квадро-Диск" и Закрытое акционерное общество "Юнайтед Мьюзик Групп".

Этим же определением суда к материалам дела приобщены вещественные доказательства: лицензионный диск ФИО5 «Романсы»; лицензионный диск ФИО5 «Только ты»; лицензионный диск ФИО5 GrandCollection ч.1, содержащий альбомы: «Позывные на любовь», «К тебе иду», «Берега мечты»; лицензионный диск ФИО5 GrandCollection ч.2, содержащий альбомы: «Свеча», «Посвящение», Небеса»; лицензионный диск ФИО5 GrandCollection ч.3, содержащий альбомы: «Жизнь-Река», «Живой...», «Лучшие песни».

Истец и третьи лица явку представителей в суд не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 28.07.2015 суд, рассмотрев в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил ходатайство ответчика об истребовании из материалов дела №А78-14276/2014 Арбитражного суда Забайкальского края лицензионного договора №2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И от 23.07.2013 г., заключенного между ЗАО "Квадро-Диск" и ЗАО "Юнайтед Мьюзик Групп", дополнительного соглашения к данному договору №1 от 31.12.2014 г.

Ввиду того, что решение по делу № А78-14276/2014 обжаловано в апелляционную инстанцию, дело направлено в Четвертый арбитражный апелляционный суд, то истребуемые доказательства в настоящее дело не представлены не были.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал в полном объеме, ходатайствовал об истребовании из материалов дела №А78-14001/2014 лицензионного договора №2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И от 23.07.2013 г., заключенного между ЗАО "Квадро-Диск" и ЗАО "Юнайтед Мьюзик Групп", дополнительного соглашения к данному договору №1 от 31.12.2014 г.

Суд, рассмотрев в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство ответчика удовлетворил, истребовал из материалов дела №А78-14001/2014 Арбитражного суда Забайкальского края (поступившего в суд после апелляционного обжалования) лицензионный договор №2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И от 23.07.2013 г., заключенный между ЗАО "Квадро-Диск" и ЗАО "Юнайтед Мьюзик Групп", дополнительное соглашение к данному договору №1 от 31.12.2014 г., которые приобщены к материалам дела в судебном заседании 14.10.2015.

Представитель ответчика доводы, изложенные ранее поддержал, представил копию трудового договора между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО3

В судебном заседании произведено открытие диска МР3 «ФИО5», приобщенного к материалам дела в качестве вещественного доказательства. Прослушивание диска оказалось невозможным ввиду того, что альбомы не открывались, файлы с песнями были недоступны для открытия и прослушивания.

Исследовав материалы дела, заслушав позицию представителя ответчика, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Истец со ссылкой на то, что является обладателем исключительных авторских прав на следующие музыкальные произведения в исполнении Михайлова Станислава Владимировича:

1) «Брату», 2) «Где ты...?», 3) «Героям России», 4) «Детство», 5) «Душа», 6) «Жизнь-река», 7) «Летим», 8) «Мир без тебя», 9) «Моя любовь», 10) «Странник», 11) «Я верю...», 12) «Без тебя», 13) «Берега мечты», 14) «Быть хочу счастливым», 15) «Вертолет», 16) «Верую», 17) «Ветер», 18) «Ветер-бродяга 1999», 19) «Ветер-бродяга 2005», 20) «Война», 21) «Все для тебя», 22) «Давным давно», 23) «Дайте мне...», 24) «Дети», 25) «Жди», 26) «Жене», 27) «Живу и таю», 28) «Жизнь обман», 29) «За женщин всех», 30) «Забудь», 31) «Звездой на небо», 32) «Знай об этом», 33) «К тебе иду...», 34) «Летит по небу...», 35) «Лондон», 36) «Мама», 37) «Мираж», 38) «Мне б успеть сказать», 39) «Мой друг», 40) «Мы все», 41) «Мы разные», 42) «На крыльях любви», 43) «Не вдвоем», 44) «Небеса», 45) «Нежданная любовь», 46) «Ночь», 47) «Ну вот и все...», 48) «Опять один», 49) «Осеннее расставание», 50) «Отпускаю», 51) «Париж, Париж...», 52) «По тонкому льду», 53) «Позывные на любовь», 54) «Покраснела рябина», 55) «Почти устал», 56) «Приди ко мне», 57) «Приказ», 58) «Прости меня...», 59) «Птица (птицей раненной)», 60) «Разлука», 61) «Россия», 62) «Свеча 1997», 63) «Серый дождь», 64) «Сказочный мир», 65) «Танго», 66) «Темные глаза», 67) «Ты меня не отпускай», 68) «Ты...», 69) «Ушла», 70) «Человек», 71) «Я к вечности шагаю», 72) «Я люблю под вечер помечтать», 73) «Я помню», 74) «Я скажу с небес», 75) «Два сердца», 76) «Женщина-обман», 77) «Живой», 78) «Игрок», 79) «Лети душа», 80) «Отпусти», 81) «Покаяние», 82) «Родная», 83) «Холодно», 84) «Разрушительница», 85) «Если бы не ты», 86) «Только ты», 87) «А может быть», 88) «Веди меня, Бог мой», 89) «Есенину», 90) «Женщина вамп», 91) «Кате», 92) «Непрощенный», 93) «Просто любить», 94) «Русь», 95) «Солдат», 96) «Спаси меня», 97) «Ты моя», 98) «Intro», 99) «Ах, как хочется еще пожить», 100) «Пресвятая Богородица», 101) «Голос неба», 102) «Две души», 103) «Мой путь», 104) «Мы ждем», 105) «Не обижай любовь», 106) «Оставь», 107) «Спящая красавица», 108) «Ты одна», а также исключительные смежные права на фонограммы музыкальных произведений: 1)«Голос неба», 2) «Две души», 3) «Мой путь», 4) «Мы ждем», 5) «Не обижай любовь», 6) «Оставь», 7) «Спящая красавица», 8) «Ты одна», 9) «Брату», 10) «Где ты...?», 11) «Героям России», 12) «Детство», 13) «Душа», 14) «Жизнь-река», 15) «Летим», 16) «Мир без тебя», 17) «Моя любовь», 18) «Странник», 19) «Я верю...», 20) «Без тебя», 21) «Берега мечты», 22) «Быть хочу счастливым», 23) «Вертолет», 24) «Верую», 25) «Ветер», 26) «Ветер-бродяга 1999», 27) «Ветер-бродяга 2005», 28) «Война», 29) «Все для тебя», 30) «Давным давно», 31) «Дайте мне...», 32) «Дети», 33) «Жди», 34) «Жене», 35) «Живу и таю», 36) «Жизнь обман», 37) «За женщин всех», 38) «Забудь», 39) «Звездой на небо», 40) «Знай об этом», 41) «К тебе иду...», 42) «Летит по небу...», 43) «Лондон», 44) «Мама», 45) «Мираж», 46) «Мне б успеть сказать», 47) «Мой друг», 48) «Мы все», 49) «Мы разные», 50) «На крыльях любви», 51) «Не вдвоем», 52) «Небеса», 53) «Нежданная любовь», 54) «Ночь», 55) «Ну вот и все...», 56) «Опять один», 57) «Осеннее расставание», 58) «Отпускаю», 59) «Париж, Париж...», 60) «По тонкому льду», 61) «Позывные на любовь», 62) «Покраснела рябина», 63) «Почти устал», 64) «Приди ко мне», 65) «Приказ», 66) «Прости меня...», 67) «Птица (птицей раненной)», 68) «Разлука», 69) «Россия», 70) «Свеча 1997», 71) «Серый дождь», 72) «Сказочный мир», 73) «Танго», 74) «Темные глаза», 75) «Ты меня не отпускай», 76) «Ты...», 77) «Ушла», 78) «Человек», 79) «Я к вечности шагаю», 80) «Я люблю под вечер помечтать», 81) «Я помню», 82) «Я скажу с небес», 83) «Два сердца», 84) «Женщина-обман», 85) «Живой», 86) «Игрок», 87) «Лети душа», 88) «Отпусти», 89) «Покаяние», 90) «Родная», 91) «Холодно», 92) «Разрушительница», 93) «Только ты», 94) «А может быть», 95) «Веди меня, Бог мой», 96) «Есенину», 97) «Женщина вамп», 98) «Кате», 99) «Непрощенный», 100) «Просто любить», 101) «Русь», 102) «Солдат», 103) «Спаси меня», 104) «Ты моя», 105) «Intro», 106) «Ах, как хочется еще пожить», 107) «Пресвятая Богородица», а также правообладателем исключительных смежных прав на фонограммы музыкальных произведений:

Исключительные авторские права на музыкальные произведения «Брату», «Где ты...?», «Героям России», «Детство», «Душа», «Жизнь-река», «Летим», «Мир без тебя», «Моя любовь», «Странник», «Я верю...» получены истцом на основании договора № А-08-12-16/АВ от 01.01.2009 приложение № 1.

Исключительные авторские права на музыкальные произведения «Без тебя», «Берега мечты», «Быть хочу счастливым», «Вертолет», «Верую», «Ветер», «Ветер-бродяга 1999», «Ветер-бродяга 2005», «Война», «Все для тебя», «Давным давно», «Дайте мне...», «Дети», «Жди», «Жене», «Живу и таю», «Жизнь обман», «За женщин всех», «Забудь», «Звездой на небо», «Знай об этом», «К тебе иду...», «Летит по небу...», «Лондон», «Мама», «Мираж», «Мне б успеть сказать». «Мой друг». «Мы все», «Мы разные». «На крыльях любви». «Не вдвоем», «Небеса», «Нежданная любовь», «Ночь», «Ну вот и все...», «Опять один», «Осеннее расставание», «Отпускаю», «Париж, Париж...», «По тонкому льду», «Позывные на любовь», «Покраснела рябина», «Почти устал», «Приди ко мне», «Приказ», «Прости меня...», «Птица (птицей раненной)», «Разлука», «Россия», «Свеча 1997», «Серый дождь», «Сказочный мир», «Танго», «Темные глаза», «Ты меня не отпускай», «Ты...», «Ушла», «Человек», «Я к вечности шагаю», «Я люблю под вечер помечтать», «Я помню», «Я скажу с небес» получены истцом на основании договора № А-08-12-17/АВ от 01.01.2009 приложение № 1.

Исключительные авторские права на музыкальные произведения «Два сердца», «Женщина-обман», «Живой», «Игрок», «Лети душа», «Отпусти», «Покаяние», «Родная», «Холодно» получены истцом на основании договора № А-09-12-11/АВ от 11.12.2009 приложение №. 1.

Исключительные авторские права на музыкальное произведение «Разрушительница» получены истцом на основании договора № А-09-12-11/АВ от 11.12.2009 приложение № 3.

Исключительные авторские права на музыкальное произведение «Если бы не ты» получены истцом на основании договоров № А-09-12-11/АВ от 11.12.2009 приложение № 5, № А-1 1 -06-20/АВ от 01,04.2011 приложение № 1.

Исключительные авторские права на музыкальное произведение «Только ты» получены истцом на основании договора № А-09-12-11/АВ от 11.12,2009 приложение №5.

Исключительные авторские права на музыкальные произведения «А может быть», «Веди меня, Бог мой», «Есенину», «Женщина вамп», «Кате», «Непрощенный», «Просто любить», «Русь», «Солдат», «Спаси меня». «Ты моя» получены истцом на основании договора №. А-11 -04-25/АВ от 01.04.2011 приложение № 1.

Исключительные авторские права на музыкальные произведения «Intro», «Ах, как хочется еще пожить», «Пресвятая Богородица» получены истцом на основании договора № А-12-07-06/АВ от 02.07.2012 приложение № 1.

Исключительные авторские права на музыкальные произведения «Голос неба», «Две души», «Мой путь», «Мы ждем», «Не обижай любовь», «Оставь», «Спящая красавица», «Ты одна» получены истцом на основании договора № А-13-03-15/АВ от 01.05.2013 приложение № 1.

Исключительные смежные права на фонограммы музыкальных произведений «Голос неба», «Две души», «Мой путь», «Мы ждем», «Не обижай любовь», «Оставь», «Спящая красавица», «Ты одна» получены истцом на основании договора № А-13-03-15/СМ от 01.05.2013 приложение № 1.

Исключительные смежные права на фонограммы музыкальных произведений «Брату», «Где ты...?», «Героям России», «Детство», «Душа», «Жизнь-река», «Летим», «Мир без тебя». «Моя любовь», «Странник», «Я верю...» получены истцом на основании договора № А-08-12-16/СМ от 01.01.2009 приложение № 1.

Исключительные смежные права на фонограммы музыкальных произведений «Без тебя», «Берега мечты», «Быть хочу счастливым», «Вертолет», «Верую», «Ветер», «Ветер-бродяга 1999», «Ветер-бродяга 2005», «Война», «Все для тебя», «Давным давно», «Дайте мне...», «Дети», «Жди», «Жене», «Живу и таю», «Жизнь обман», «За женщин всех», «Забудь», «Звездой на небо», «Знай об этом», «К тебе иду...», «Летит по небу...», «Лондон», «Мама», «Мираж», «Мне б успеть сказать», «Мой друг», «Мы все», «Мы разные», «На крыльях любви». «Не вдвоем», «Небеса», «Нежданная любовь». «Ночь», «Ну вот и все...», «Опять один». «Осеннее расставание», «Отпускаю», «Париж, Париж...», «По тонкому льду», «Позывные на любовь», «Покраснела рябина», «Почти устал», «Приди ко мне», «Приказ», «Прости меня...», «Птица (птицей раненной)», «Разлука», «Россия». «Свеча 1997», «Серый дождь», «Сказочный мир», «Танго», «Темные глаза», «Ты меня не отпускай», «Ты...», «Ушла», «Человек», «Я к вечности шагаю», «Я люблю под вечер помечтать», «Я помню», «Я скажу с небес» получены истцом на основании договора № А-08-12-17/СМ от 01.01.2009 приложение № 1.

Исключительные смежные права на фонограммы музыкальных произведений «Два сердца», «Женщина-обман», «Живой», «Игрок», «Лети душа», «Отпусти», «Покаяние», «Родная», «Холодно» получены истцом на основании договора № А-09-12-1 1/СМ от 11.12.2009 приложение № 1.

Исключительные смежные права на фонограмму музыкального произведения «Разрушительница» получены истцом на основании договора № А-09-12-11/СМ от 11.12.2009 приложение № 4.

Исключительные смежные права на фонограмму музыкального произведения «Только ты» получены истцом на основании договора № А-09-12-11/СМ от 11.12.2009 приложение № 7.

Исключительные смежные права на фонограммы музыкальных произведений «А может быть», «Веди меня, Бог мой», «Рхенину», «Женщина вамп», «Кате», «Непрощенный», «Просто любить», «Русь», «Солдат», «Спаси меня», «Ты моя» получены истцом на основании договора № А-11-04-25/СМ от 01.04.2011 приложение № 1.

Исключительные смежные права на фонограммы музыкальных произведений «Intro», «Ах, как хочется еще пожить», «Пресвятая Богородица» получены истцом на основании договора № А-12-07-06/СМ от 02.07.2012 приложение № 1.

Как указал истец, 31 октября 2013 г. в торговой точке, принадлежащей индивидуальному предпринимателю ФИО1, и расположенной по адресу: <...> вблизи д. 149, был приобретен контрафактный диск МРЗ «ФИО5», на котором содержатся фонограммы музыкальных произведений в исполнении Михайлова Станислава Владимировича: 1) «Брату», 2) «Где ты...?», 3) «Героям России», 4) «Детство», 5) «Душа», 6) «Жизнь-река», 7) «Летим», 8) «Мир без тебя», 9) «Моя любовь», 10) «Странник», 11) «Я верю...», 12) «Без тебя», 13) «Берега мечты», 14) «Быть хочу счастливым», 15) «Вертолет», 16) «Верую», 17) «Ветер», 18) «Ветер-бродяга 1999», 19) «Ветер-бродяга 2005», 20) «Война», 21) «Все для тебя», 22) «Давным давно», 23) «Дайте мне...», 24) «Дети», 25) «Жди», 26) «Жене», 27) «Живу и таю», 28) «Жизнь обман», 29) «За женщин всех», 30) «Забудь», 31) «Звездой на небо», 32) «Знай об этом», 33) «К тебе иду...», 34) «Летит по небу...», 35) «Лондон», 36) «Мама», 37) «Мираж», 38) «Мне б успеть сказать», 39) «Мой друг», 40) «Мы все», 41) «Мы разные», 42) «На крыльях любви», 43) «Не вдвоем», 44) «Небеса», 45) «Нежданная любовь», 46) «Ночь», 47) «Ну вот и все...», 48) «Опять один», 49) «Осеннее расставание», 50) «Отпускаю», 51) «Париж, Париж...», 52) «По тонкому льду», 53) «Позывные на любовь», 54) «Покраснела рябина», 55) «Почти устал», 56) «Приди ко мне», 57) «Приказ», 58) «Прости меня...», 59) «Птица (птицей раненной)», 60) «Разлука», 61) «Россия», 62) «Свеча 1997», 63) «Серый дождь», 64) «Сказочный мир», 65) «Танго», 66) «Темные глаза», 67) «Ты меня не отпускай», 68) «Ты...», 69) «Ушла», 70) «Человек», 71) «Я к вечности шагаю», 72) «Я люблю под вечер помечтать», 73) «Я помню», 74) «Я скажу с небес», 75) «Два сердца», 76) «Женщина-обман», 77) «Живой», 78) «Игрок», 79) «Лети душа», 80) «Отпусти», 81) «Покаяние», 82) «Родная», 83) «Холодно», 84) «Разрушительница», 85) «Если бы не ты», 86) «Только ты», 87) «А может быть», 88) «Веди меня, Бог мой», 89) «Есенину», 90) «Женщина вамп», 91) «Кате», 92) «Непрощенный», 93) «Просто любить», 94) «Русь», 95) «Солдат», 96) «Спаси меня», 97) «Ты моя», 98) «Intro», 99) «Ах, как хочется еще пожить», 100) «Пресвятая Богородица», 101) «Голос неба», 102) «Две души», 103) «Мой путь», 104) «Мы ждем», 105) «Не обижай любовь», 106) «Оставь», 107) «Спящая красавица», 108) «Ты одна».

Данная покупка подтверждается кассовым чеком на сумму 120 (сто двадцать) рублей 00 копеек и видеозаписью, произведенной в целях самозащиты гражданских прав на основании ст.ст. 12, 14 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По заявлению истца исключительные авторские права на музыкальные произведения получены им по договорам:

- № А-08-12-16/АВ от 01.01.2009,

- № А-08-12-17/АВ от 01.01.2009,

- № А-11-06-20/АВ от 01.04.2011,

- № А-09-12-11/АВ от 11.12.2009,

- № А-11-04-25/АВ от 01.04.2011,

- № А-12-07-06/АВ от 02.07.2012,

- № А-13-03-15/АВ от 01.05.2013,

- № А-13-03-15/СМ от 01.05.2013,

на фонограммы музыкальных произведений по договорам:

- № А-08-12-16/СМ от 01.01.2009,

- № А-08-12-17/СМ от 01.01.2009,

- № А-09-12-11/СМ от 11.12.2009,

- № А-11-04-25/СМ от 01.04.2011,

- № А-12-07-06/СМ от 02.07.2012.

Ссылаясь на то, что диск формата МР3 распространялся ответчиком без разрешения правообладателя, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании компенсации в сумме 2 150 000 руб., из них:

1.за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Брату» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

2.за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Где ты?»в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

3.за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Героям России» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

4.за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Детство» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

5.за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Душа» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

6.за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Жизнь-река» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

7.за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Летим» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

8.за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Мир без тебя» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

9.за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Моя любовь» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

10.за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Странник» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

11.за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Я верю...» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

12.за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Без тебя» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

13.за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Берега мечты» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

14.за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Быть хочу счастливым» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

15.за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Вертолет» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

16.за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Верую» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

17.за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Ветер» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

18.за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Ветер-бродяга 1999» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

19.за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Ветер-бродяга 2005» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

20.за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Война» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

21.за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Все для тебя» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

22.за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Давным давно» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

23.за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Дайте мне» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

24.за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Дети» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

25.за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Жди» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

26.за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Жене» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

27.за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Живу и таю» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

28.за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Жизнь обман» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

29.за нарушение авторского права на музыкальное произведение «За женщин всех» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

30.за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Забудь» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

31.за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Звездой на небо» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

32.за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Знай об этом» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

33.за нарушение авторского права на музыкальное произведение «К тебе иду...» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

34.за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Летит по небу.» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

35.за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Лондон» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

36.за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Мама» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

37.за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Мираж» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

38.за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Мне б успеть сказать» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

39.за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Мой друг» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

40.за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Мы все» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

41.за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Мы разные» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

42.за нарушение авторского права на музыкальное произведение «На крыльях любви» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

43.за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Не вдвоем» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

44.за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Небеса» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

45.за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Нежданная любовь» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

46.за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Ночь» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

47.за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Ну вот и все...» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

48.за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Опять один» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

49.за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Осеннее расставание» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

50.за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Отпускаю» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

51.за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Париж, Париж...» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

52.за нарушение авторского права на музыкальное произведение «По тонкому льду» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

53.за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Позывные на любовь» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

54.за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Покраснела рябина» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

55.за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Почти устал» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

56.за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Приди ко мне» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

57.за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Приказ» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

58.за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Прости меня» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

59.за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Птица (птицей раненной)» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

60.за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Разлука» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

61.за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Россия» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

62.за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Свеча 1997» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

63.за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Серый дождь» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

64.за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Сказочный мир» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

65.за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Танго» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

66.за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Темные глаза» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

67.за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Ты меня не отпускай» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

68.за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Ты»в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

69.за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Ушла» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

70.за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Человек» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

71.за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Я к вечности шагаю» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

72.за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Я люблю под вечер помечтать» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

73.за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Я помню» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

74.за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Я скажу с небес» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

75.за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Два сердца» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

76.за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Женщина-обман» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

77.за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Живой» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

78.за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Игрок» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

79.за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Лети душа» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

80.за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Отпусти» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

81.за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Покаяние» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

82.за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Родная» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

83.за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Холодно» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

84.за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Разрушительница» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

85.за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Если бы не ты» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

86.за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Только ты» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

87.за нарушение авторского права на музыкальное произведение «А может быть» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

88.за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Веди меня, Бог мой» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

89.за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Есенину» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

90.за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Женщина вамп» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

91.за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Кате» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

92.за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Непрощенный» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

93.за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Просто любить» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

94.за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Русь» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

95.за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Солдат» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

96.за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Спаси меня» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

97.за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Ты моя» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

98.за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Intro» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

99.за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Ах, как хочется еще пожить» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

100. за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Пресвятая Богородица» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

101. за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Голос неба» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

102. за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Две души» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

103. за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Мой путь» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

104. за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Мы ждем» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

105. за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Не обижай любовь» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

106. за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Оставь» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

107. за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Спящая красавица» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

108. за нарушение авторского права на музыкальное произведение «Ты одна» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

109. за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Голос неба» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

110. за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Две души» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

111. за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Мой путь» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

112. за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Мы ждем» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

113. за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Не обижай любовь» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

114. за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Оставь» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

115. за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Спящая красавица» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

116. за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Ты одна» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

117. за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Брату» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

118. за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Где ты?» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

119. за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Героям России» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

120. за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Детство» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

121. за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Душа» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

122. за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Жизнь-река» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

123. за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Летим» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

124. за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Мир без тебя» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

125. за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Моя любовь» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

126. за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Странник» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

127. за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Я верю» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

128. за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Без тебя» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

129. за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Берега мечты» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

130. за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Быть хочу счастливым» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

131. за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Вертолет» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

132. за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Верую» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

133. за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Ветер» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

134. за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Ветер-бродяга 1999» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

135. за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Ветер-бродяга 2005» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

136. за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Война» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

137. за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Все для тебя» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

138. за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Давным давно» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

139. за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Дайте мне...» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

140. за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Дети» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

141. за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Жди» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

142. за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Жене» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

143.за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Живу и таю» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

144. за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Жизнь обман» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

145.за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «За женщин всех» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

146.за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Забудь» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

147.за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Звездой на небо» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

148.за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Знай об этом» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

149.за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «К тебе иду.» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

150.за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Летит по небу.» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

151.за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Лондон» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

152.за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Мама» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

153.за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Мираж» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

154.за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Мне б успеть сказать» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

155.за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Мой друг» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

156.за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Мы все» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

157.за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Мы разные» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

158.за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «На крыльях любви» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

159.за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Не вдвоем» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

160.за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Небеса» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

161.за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Нежданная любовь» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

162.за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Ночь» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

163.за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Ну вот и все» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

164.за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Опять один» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

165.за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Осеннее расставание» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

166.за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Отпускаю» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

167.за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Париж, Париж.» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

168.за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «По тонкому льду» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

169.за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Позывные на любовь» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

170.за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Покраснела рябина» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

171.за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Почти устал» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

172.за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Приди ко мне» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

173.за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Приказ» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

174.за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Прости меня.» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

175.за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Птица (птицей раненной)» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

176.за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Разлука» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

177.за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Россия» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

178.за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Свеча 1997» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

179.за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Серый дождь» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

180.за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Сказочный мир» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

181.за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Танго» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

182.за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Темные глаза» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

183.за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Ты меня не отпускай» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

184.за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Ты.» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

185.за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Ушла» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

186.за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Человек» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

187.за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Я к вечности шагаю» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

188.за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Я люблю под вечер помечтать» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

189.за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Я помню» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

190.за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Я скажу с небес» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

191.за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Два сердца» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

192.за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Женщина-обман» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

193.за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Живой» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

194.за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Игрок» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

195.за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Лети душа» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

196.за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Отпусти» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

197.за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Покаяние» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

198.за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Родная» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

199.за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Холодно» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

200.за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Разрушительница» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

201.за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Только ты» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

202.за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «А может быть» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

203.за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Веди меня, Бог мой» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

204.за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Есенину» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

205.за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Женщина вамп» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

206.за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Кате» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

207.за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Непрощенный» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

208.за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Просто любить» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

209.за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Русь» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

210.за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Солдат» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

211.за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Спаси меня» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

212.за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Ты моя» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

213.за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Intro» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

214.за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Ах, как хочется еще пожить» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

215.за нарушение смежного права на фонограмму музыкального произведения «Пресвятая Богородица» в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В судебных заседаниях представитель ответчика иск не признал, представил отзыв на иск, привел изложенные в отзыве доводы, указал, что требования являются неправомерными, необоснованными, не соответствующими фактическим обстоятельствам и материалам дела в связи со следующим.

Истец не доказал факт принадлежности ему авторских и смежных прав, дающих ему право на заявленный по настоящему делу иск.

В обоснование своих требований истец представил в материалы настоящего дела Договоры об отчуждении исключительного права на произведения и Договоры об отчуждении исключительного права на объекты смежных прав, заключенные между ИП Михайловым Станиславом Владимировичем и ИП ФИО4 (правообладателями) и ООО "Квадро-Паблишинг" (правоприобретателем).

Согласно условиям указанных договоров правообладатели передали истцу авторские права на произведения и смежные права на фонограммы на срок и за цену, предусмотренные указанными договорами и приложениями к ним (пункты 1.1., 1.3. договоров). Во исполнение указанных договоров правообладатели обязались передать истцу мастертейпы (записи фонограмм на магнитной цифровой кассете или ином носителе) - в части передачи смежных прав, а также тексты с названиями произведений, именами и фамилиями (псевдонимами) авторов, исполнителей и нотную запись (нотную партитуру) музыки всех произведений - в части передачи авторских прав (пункты 3.1. договоров). Названия произведений и цена передаваемых прав указаны сторонами в приложениях к договорам.

В силу пункта 1 статьи 1233 Гражданского кодекса РФ распоряжаться
исключительным правом на результаты интеллектуальной деятельности может только их
правообладатель.

Однако истцом не представлено суду каких-либо доказательств наличия у ИП ФИО5 и ИП ФИО4 каких-либо авторских и (или) смежных прав на перечисленные в приложениях к договорам произведения и фонограммы.

Согласно опубликованной на сайте http://kad.arbitr.ru/ информации Арбитражными судами рассматривались дела № А67-1785/2014 и А23-1890/2014, в судебных актах по которым указано на то, что ЗАО "Юнайтед Мьюзик Групп" является правообладателем исключительных прав на произведения индивидуального предпринимателя ФИО5

При рассмотрении указанных дел судами было установлено, что истец по настоящему делу - ООО "Квадро-Паблишинг" передал по сублицензионному договору № КП/01.01.14/СМАВ права использования объектов авторских и смежных прав, ранее полученных у ИП ФИО5., ЗАО "Квадро-Диск" на условиях исключительной лицензии, а ЗАО "Квадро-Диск, в свою очередь, передало указанные права по договору № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И ЗАО "Юнайтед Мьюзик Групп". При этом, объектом прав по указанным договорам выступают те же произведения, которые фигурируют в настоящем деле.

Согласно пункту 1.1. статьи 1236 Гражданского кодекса Российской Федерации лицензиар не вправе сам использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации в тех пределах, в которых право использования такого результата или такого средства индивидуализации предоставлено лицензиату по договору на условиях исключительной лицензии.

Таким образом, истец, произведя отчуждение переданных ему исключительных прав на условиях исключительной лицензии, сам утратил право дальнейшей реализации таких прав.

Истец не доказал факта нарушения ответчиком каких-либо принадлежащих ему исключительных прав. Истец не доказал, что приобретенный им диск является контрафактным, т.е. нарушает чьи-либо исключительные права (пункт 4 статьи 1252 ГК РФ). Истец не доказал, что диск затрагивает принадлежащие ему исключительные права. Совпадение названий песен, указанных в договорах, с теми, что перечислены на обложке диска не свидетельствует однозначно о том, что на диске содержатся принадлежащие истцу объекты исключительных прав. Сами по себе названия песен таковыми объектами не являются.

При этом, истец не представил суду переданные ему правообладателями мастертейпы, тексты с названиями произведений, именами и фамилиями (псевдонимами) авторов, исполнителей и нотную запись (нотную партитуру) музыки всех произведений с целью их сопоставления с записями, содержащимися на диске. Соответствующее сопоставление истцом также не произведено, а вывод о нарушении исключительных прав истца сделан голословно.

Размер компенсации считает чрезмерным.

В судебном заседании 25.06.2015 представитель ответчика представил письменные пояснения по делу, пояснил, что истец не представляет суду доказательств выдачи ему кассового чека ответчиком либо уполномоченным представителем, кассовый аппарат, с помощью которого был, предположительно, изготовлен представленный истцом кассовый чек, был утрачен при переезде, что, по мнению, ответчика, подтверждается, в том числе, объяснительной продавца ФИО6 от 01.12.2013 г., работающей у ответчика по трудовому договору от 01.09.2013.

Представитель ответчика просил суд в иске отказать полностью.

Суд, рассмотрев заявленные требования, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальная собственность охраняется законом. Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе: произведения науки, литературы и искусства; фонограммы.

К произведениям науки, литературы и искусства статьей 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации отнесены, в частности, музыкальные произведения с текстом или без текста. К объектам авторских прав относятся производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения;

На основании статьи 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Интеллектуальные права на фонограммыв соответствии со статьей 1303 Гражданского кодекса Российской Федерации являются смежными с авторскими правами (смежными правами).

Статья 1304 Гражданского кодекса Российской Федерации относит к объектам смежных прав фонограммы, то есть любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение.

В соответствии со статьей 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда изготовление, распространение или иное использование материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат, такие материальные носители считаются контрафактными.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности любым не противоречащим закону или существу такого исключительного права способом, в том числе путем предоставления другому лицу права использования результата интеллектуальной деятельности в установленных договором пределах (лицензионный договор).

По договору об отчуждении исключительного права на объект смежных прав одна сторона-исполнитель передает свое исключительное право на соответствующий объект смежных прав в полном объеме другой стороне - приобретателю исключительного права (статья 1307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Ответственность за нарушение исключительного права на объект смежных прав установлена в статье 1311 Гражданского кодекса Российской Федерации в виде права требования обладателем исключительного права по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров фонограммы;

3) в двукратном размере стоимости права использования объекта смежных прав, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование такого объекта тем способом, который использовал нарушитель.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 №15, при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Таким образом, основанием для взыскания компенсации является доказанный факт принадлежности истцу авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, использования ответчиком объекта авторских и смежных прав без согласия правообладателя, другими словами - доказанность события правонарушения (предложение к розничной продаже и реализация) и установление нарушителя права (субъекта ответственности).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В обоснование заявленных требований истец представил в материалы дела подписанные между предпринимателем ФИО5 (правообладатель) и ООО «Квадро-Паблишинг» (правоприобретатель) договоры об отчуждении исключительного права на произведения и договоры об отчуждении исключительного права на объект смежных прав с предпринимателем Дробышем В.Я.

В приложении № 1 к договору № А-12-07-06/АВ от 02.07.2012, к договору № А-13-03-15/АВ от 01.03.2013 отчуждаются авторские права лиц, не участвовавших в договорах.

Также истцом не представлены приложения к договорам об отчуждении исключительного права на произведения и об отчуждении исключительного права на объект смежных прав, а именно: в распечатанном виде тексты произведений, нотная запись музыки (нотная партитура) всех произведений (пункт 3.1 договоров об отчуждении исключительного права на произведения), мастертейпы с записью фонограмм (пункт 3.1. договоров об отчуждении исключительного права на объект смежных прав).

Поскольку истец заявил о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения и фонограммы, то факт такого нарушения не может быть установлен только лишь по названиям, указанным на упаковке диска.

В соответствии с пунктом 46 "Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015) при рассмотрении дел о защите нарушенных авторских или смежных прав суду необходимо установить, права на какие конкретно произведения и объекты смежных прав были нарушены на основании непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств (ст. 10, 71 АПК РФ).

Объектом исключительного смежного права являются фонограммы, то есть любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений (ст. 1304 ГК РФ), а не их словесное обозначение на обложке диска. Установление факта нахождения на диске именно тех музыкальных произведений, компенсация за незаконное использование которых предъявлена к взысканию, имеет значение для вывода о нарушении ответчиком смежных прав истца.

Судом в судебном заседании 14.10.2015 была вскрыта упаковка диска МР3 «ФИО5», диск помещен в дисковод компьютера.

Отобразившиеся папки с названиями альбомов далее не загружались, наименования и файлы с песнями на экране не открывались. Повторная попытка открытия диска на ноутбуке также не привела к воспроизведению песен.

Так как записи на диске не воспроизводились, прослушивание диска, на обложке которого указаны наименования фонограмм, на предмет фактического наличия в нем указанных фонограмм оказалось невозможным.

Следовательно, установить факт наличия на спорном диске произведений и фонограмм, права на которые заявляет истец, не представляется возможным.

Иных доказательств, подтверждающих наличие на спорном диске произведений, фонограмм, компенсация за нарушение прав на которые предъявлена ко взысканию, в материалах дела не имеется.

Сопоставление фонограмм произведений, содержащихся на диске, с произведениями, права на которые защищает истец (мастертейпами, текстами слов и нотной партитурой) требует специальных познаний(музыкальных и технических), поскольку связано с анализом нотной записи и звуков, записанных на диск.

Суд предлагал истцу рассмотреть вопрос о назначении по делу судебной экспертизы.

Ходатайств о проведении экспертизы истцом заявлено не было.

Кроме того, в материалах дела имеется истребованная по ходатайству ответчика из материалов дела № А78-14001/14 копия лицензионного договора №2-ЮМГ-
К/23.07.13/СМАВ/В/И от 23.07.2013, согласно условиям которого ЗАО "Квадро-Диск" (Лицензиар) передало ЗАО "Юнайтед Мьюзик Групп" (Лицензиат) право на использование исключительных авторских и смежных прав на условиях исключительной лицензии (пункт 2.1 договора) в отношении 159 произведений согласно приложению, в том числе спорных произведений по настоящему делу.

Согласно пункту 6.1.1. лицензионного договора ЗАО "Квадро-Диск" является единственным правообладателем передаваемых по договору объектов исключительных прав и обладает в полном объеме правом на использование данных объектов. При этом, лицензиар гарантирует, что на момент подписания договора не существует никаких прав, обременении и требований третьих лиц в отношении объектов исключительных прав (пункт 6.1.3 договора).

По дополнительному соглашению № 1 к лицензионному договору от 31.12.2014, срок действия договора и прав использования объектов продлен до 31.12.2015 включительно.

На представленных в материалы дела компакт-дисков "Grand", называемых истцом в ходатайстве от 06.05.2015 лицензионными дисками (л.д. 100, т. 2), указаны сведения о производителе и правообладателе ЗАО "Квадро-Диск", 2007.

Из лицензионного договора № 2-ЮМГ-К/23.07.13/СМАВ/В/И от 23.07.2013 следует, что правом на использование спорных фонограмм обладает ЗАО "Юнайтед Мьюзик Групп", как лицензиат, приобретший право на использование исключительных авторских и смежных прав на условиях исключительной лицензии. Указанный договор сохранение за лицензиаром (ЗАО Квадро-Диск») исключительных прав не предусматривает.

Таким образом, истец не подтвердил объективными, достоверными, допустимыми, относимыми, достаточными и бесспорными доказательствами, что является надлежащим правообладателем исключительных прав на спорные музыкальные произведения и фонограммы, а также наличие на спорном диске произведений и фонограмм, компенсация за нарушение прав на которые предъявлена ко взысканию.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Истцом, следовательно, не доказан факт принадлежности и нарушения его прав.

Кроме того, в пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №122 от 13.12.2007 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» следует, что доказательствами незаконного распространения контрафактной продукции, путем розничной продажи могут выступать кассовый чек, отчет частного детектива, свидетельские показания, контрафактный диск с записью и отличающийся от лицензионного диска внешним видом обложки и наклейки на диск, отсутствием средств индивидуализации, сведений о правообладателе и производителе.

В подтверждение факта нарушения исключительных прав на музыкальные произведения и фонограммы истец представил в материалы дела видеозапись покупки и кассовый чек от 31.10.2013 на сумму 120 руб. (л.д. 29, т. 1).

Исходя из анализа норм статей 12 и 14 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, осуществление видеосъемки при фиксации факта продажи контрафактного диска, если это нарушает исключительные или иные охраняемые права правообладателя, является соразмерным и допустимым способом самозащиты и отвечает признакам относимости, допустимости и достоверности доказательств.

В данном случае истец представил видеосъемку, которая производилась скрытым способом для негласного (т.е. тайного, неочевидного, скрытного) получения информации.

Часть 3 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускает использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" запрещается использование специальных и иных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, не уполномоченными на то настоящим Федеральным законом физическими и юридическими лицами.

Доказательства того, что лицо, производившее скрытую съёмку, обладало соответствующими полномочиями, действовало по поручению правообладателя, надлежащим образом оформленному, истцом в суд не представлены.

Видеосъемка осуществлена неустановленным лицом с помощью неизвестного устройства (скрытой видеокамеры), о производимой видеосъемке оператор участников записи не предупреждал.

Видеозапись не отражает момент изготовления кассового чека.

В соответствии со статьей 493 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 20 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 № 55, договор розничной купли-продажи считается заключенным с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

На основании статьи 2 Федерального закона "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" индивидуальные предприниматели могут осуществлять наличные денежные расчеты и (или) расчеты с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники при условии выдачи по требованию покупателя (клиента) документа (товарного чека, квитанции или другого документа, подтверждающего прием денежных средств за соответствующий товар (работу, услугу).

В спорном случае товарный чек при продаже диска не оформлялся. В материалы дела в обоснование факта покупки истцом представлен кассовый чек.

Относимость кассового чека к ответчику определена истцом по указанию фамилии ИП ФИО1, ИНН <***>, дата покупки 31.10.2013, сумма 120 руб.

Наименование приобретенного товара не указано.

Представитель ответчика оспаривает факт осуществления ответчиком торговли в коске по адресу: <...> вблизи дома 149, так как в период октября 2013 года ответчик на основании договора субаренды от 20.10.2013 занимал торговое место (киоск) № 3 площадью 6 кв.м., в торговом комплексе «Центральный» по адресу: г. Чита, ул. Бабушкина, 157, сроком действия до 31.12.2013 (л.д. 137, т. 2).

Кроме того, ответчик со ссылкой на объяснительную от 01.12.2013 продавца ФИО7, работавшего в спорный период у ответчика, указал на утрату кассового аппарата ОКА-120 К № 00368957 с 20.10.2013 по 15.11.2013 (л.д. 136, т. 2).

В обоснование трудовых правоотношений представитель ответчика представил заверенную копию трудового договора между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО3

Следовательно, суд приходит к выводу, что кассовый чек, представленный в материалы дела, не является достаточным доказательством, подтверждающим доводы истца, так как не содержит данных о реализации ответчиком какого-либо конкретного товара (диска), не содержит подписи и печати ответчика или уполномоченных им лиц (продавца).

Момент изготовления кассового чека на видеозаписи не зафиксирован.

Иные доказательства незаконного распространения контрафактной продукции путем розничной продажи именно ответчиком (отчет частного детектива, свидетельские показания) в материалы дела не представлены.

Из имеющихся в деле доказательств невозможно сделать однозначный вывод о том, что реализация спорного товара была осуществлена именно ответчиком.

С учетом всего вышеизложенного, суд приходит к выводу о недоказанности истцом исковых требований.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на истца.

От цены иска 2 150 000 руб. оплате подлежала госпошлина в сумме 33 750 руб.

При подаче иска оплата госпошлины произведена в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 218 от 03.12.2014.

В связи с тем, что в иске отказано, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию 31 750 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Квадро-Паблишинг" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 31 750 рублей государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья О.В. Герценштейн