Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рудневой Т.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 о признании её банкротом,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

производство по делу №А78-148/2022 о банкротстве ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения п. Оловянная, Оловяннинский район, Читинская обл., СНИЛС <***> ИНН <***>, адрес зарегистрированного места жительства по данным паспорта: <...>, адрес зарегистрированного места жительства по данным справки из администрации №876 от 30.11.2021: Забайкальский край, г. Чита, тер. ДНТ «Светлый», д.108, далее – должник, ФИО1) возбуждено в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) на основании её заявления, принятого к производству определением суда от 14 января 2022 года.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом заказными письмами с уведомлениями. Судебное заседание проведено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В силу статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При этом в силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учётом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Материалы дела (список кредиторов и должников, заявление, справки) содержат сведения о размере просроченных обязательств перед кредиторами (ПАО «Сбербанк России», ПАО КБ «Восточный») в общем размере 1 216 901,40 руб.

В подтверждение размера задолженности в материалы дела представлены справки банков об остатках задолженности.

ФИО1 не осуществляет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (справка ФНС России от 14.01.2022).

Согласно материалам дела ФИО1 в браке не состоит, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; с 05.09.2018 работает в ЧИ ФГБОУ ВО «БГУ», согласно справе 2-НДФЛ за 2020 год общая сумма дохода составила 290 648,23 руб., удержанная сумма налога 33 416 руб.

Установив наличие у должника несовершеннолетнего ребенка, суд привлек к участию в деле в качестве лица, участвующего в деле о банкротстве, Отдел опеки и попечительства Комитета образования администрации городского округа «Город Чита». Органу опеки и попечительства было предложено представить акт обследования условий проживания несовершеннолетнего ребенка (ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Орган опеки и попечительства суду сообщил, что провести обследование условий проживания несовершеннолетнего ребенка должника провести не удалось, поскольку должник со слов матери проживает в СНТ «Яблоневый», номер дома не сообщила.

По смыслу пункта 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей, которые являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Анализ положений абзаца третьего пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве позволяет сделать вывод о том, что привлечение к участию в деле органа опеки и попечительства возможно как при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления кредитора о признании гражданина банкротом, так и при введении реструктуризации долгов гражданина или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица.

Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в настоящем судебном заседании, между тем, должнику необходимо оказать содействие органу опеки и попечительства в проведении обследования условий проживания несовершеннолетнего ребенка должника, а органу опеки и попечительства необходимо провести обследование условий проживания несовершеннолетнего ребенка должника и представить в материалы дела указанный акт.

Согласно уведомлению из Единого государственного реестра недвижимости от 27.11.2021 за должником зарегистрировано жилое помещение, кадастровый номер 75:32:030113:274, площадью 33,5 кв.м, расположенное по адресу: г. Чита, территория ДНТ «Светлый», д. 108.

Согласно справке ОТН и РАС ГИБДД УМВД России по г. Чите от 25.11.2021 за должником транспортные средства не зарегистрированы.

В материалы дела не представлены сведения из Государственной инспекции Забайкальского края о наличии (отсутствии) имущества должника, а также сведения из Государственной инспекции Забайкальского края и ОТН и РАС ГИБДД УМВД России по г. Чите о регистрационных действиях, произведенных должником (за три последних года), с движимым имуществом.

Названные обстоятельства не препятствуют рассмотрению дела по существу в настоящем судебном заседании, между тем, финансовому управляющему указанные сведения необходимо запросить, проанализировать и представить в суд.

В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

По общему правилу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве на стадии рассмотрения обоснованности заявления суд решает вопрос о возможности (или невозможности) введения процедуры реструктуризации долгов.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В суд от должника поступило ходатайство, в котором она просит ввести в отношении неё процедуру реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов.

Судом установлено, что наличие просроченной задолженности перед кредиторами в общем размере указанном выше, при наличии у должника дохода (в виде заработной платы) в размере 21 436 руб. (по данным справки 2-НДФЛ), при величине прожиточного минимума для трудоспособного населения и детей, установленного постановлением Правительства Забайкальского края №348 от 08.09.2021 «Об установлении величины прожиточного минимума в Забайкальском крае за 2022 год» (действующим на момент рассмотрения настоящего заявления), повлечет невозможность исполнения обязательств перед кредиторами в предстоящий трехлетний период.

Постановлением Правительства Забайкальского края №348 от 08.09.2021 «Об установлении величины прожиточного минимума в Забайкальском крае за 2022 год» (действующим на момент рассмотрения настоящего заявления) установлена величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Забайкальском крае: на душу населения – 13 982 руб.; для трудоспособного населения – 15 240 руб.; для пенсионеров – 12 025 руб.; для детей – 15 006 руб.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу об отсутствии у должника в предстоящий трехлетний период возможности для исполнения плана реструктуризации долгов ввиду отсутствия необходимого дохода для его исполнения.

Суд полагает, что формальное введение в отношении должника процедуры реструктуризации долгов не приведёт к достижению баланса между целью процедуры банкротства граждан, как реабилитации лица, попавшего в тяжелое финансовое положение и необходимостью защиты законных прав кредиторов, влекущее для должника дополнительные расходы за указанную процедуру.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве процедура реструктуризации долгов может быть введена, если гражданин соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве наличие у гражданина источника дохода является обязательным условием для утверждения плана реструктуризации долгов.

В данном конкретном случае в ходе рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом судом установлено, что источник дохода в размере, достаточном для составления плана реструктуризации, у должника отсутствует.

У должника нет денежных средств для того, чтобы в течение трех лет погасить имеющуюся задолженность перед кредиторами, составление плана реструктуризации долгов будет бесперспективным. Введение процедуры реструктуризации долгов не позволит погасить задолженность и не приведет к восстановлению платежеспособности гражданина, а лишь повлечет увеличение срока рассмотрения дела о банкротстве и существенное увеличение расходов на финансирование процедур банкротства с последующим возложением таких расходов на должника.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в связи с чем, ходатайство должника о признании её банкротом и введении процедуры реализации имущества подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных Законом о банкротстве оснований для признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

На депозитный счёт суда зачислены денежные средства в размере 25 000 руб. на вознаграждение финансовому управляющему (чеком-ордером от 28.12.2021).

В материалы дела представлено гарантийное письмо (за подписью директора ООО «Юридический центр помощи» ФИО3 (полномочия подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ), содержащее указание о готовности финансировать судебные расходы по делу о банкротстве.

При этом должнику суд разъясняет, что в силу правовой позиции, изложенной в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13 октября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Во исполнение требований пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве должником указана саморегулируемая организация союз «Гильдия арбитражных управляющих», из числа членов которого должен быть утвержден финансовый управляющий.

В суд от союза «Гильдия арбитражных управляющих» поступила кандидатура ФИО4.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Наличия обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве, судом не установлено.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В соответствии со статьей 20.6, пунктом 5 статьи 45, статьей 213.9 Закона о банкротстве суд считает возможным утвердить ФИО4 (ИНН <***>, почтовый адрес: 443117 г. Самара, а/я 3081, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 21036) финансовым управляющим должника с единовременным денежным вознаграждением в размере 25 000 руб. за счёт денежных средств, внесенных должником на депозит суда.

В силу статьи 213.24 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведёт в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления (пункт 2.1 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона (статья 213.26 Закона о банкротстве).

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с положениями пункта 5 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации для физических лиц при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) оплачивается государственная пошлина в размере 300 руб.

Должником оплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чеком –ордером от 28.12.2021.

Доступ к судебным актам по делу № А78-148/2022, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) с использованием кода доступа.

Руководствуясь статьями 45, 213.1, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 104, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения п. Оловянная, Оловяннинский район, Читинская обл., СНИЛС <***> ИНН <***>, адрес зарегистрированного места жительства по данным паспорта: <...>, адрес зарегистрированного места жительства по данным справки из администрации №876 от 30.11.2021: Забайкальский край, г. Чита, тер. ДНТ «Светлый», д.108) удовлетворить.

Признать ФИО1 банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4 с единовременным денежным вознаграждением в размере 25 000 руб. за счет средств должника.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Назначить на 09 часов 40 минут 06 июня 2022 года судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению отчёта финансового управляющего о своей деятельности. Судебное заседание состоится по адресу: <...>, этаж 9.

Финансовому управляющему не позднее, чем за пять дней до заседания арбитражного суда, представить:

отчёт о своей деятельности,

сведения из Государственной инспекции Забайкальского края о наличии (отсутствии) имущества должника, а также сведения из Государственной инспекции Забайкальского края и ОТН и РАС ГИБДД УМВД России по г. Чите о регистрационных действиях, произведенных должником (за три последних года), с движимым имуществом.

Должникупредложить оказать содействие органу опеки и попечительства в проведении обследования условий проживания несовершеннолетнего ребёнка.

Отделу социально-реабилитационной работы Комитета образования администрации городского округа «Город Чита»представитьакт обследования условий проживания несовершеннолетнего ребенка должника.

Конкурсным кредиторам при разрешении вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина рассмотреть вопрос о применении/неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств (статья 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.Д. Чубарова