Гражданский кодекс часть 1

Акционерное общество "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (далее - истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №75-01-069 от 01.11.2015 за март 2017 года в размере 8 585 рублей 99 копеек, неустойки в размере 2 625 рублей 33 копеек за период с 21.04.2017 по 02.10.2018, с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты долга за каждый день просрочки.

Определением от 08.10.2018 исковое заявление принято судом к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определение суда и представленные в дело документы опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в порядке части 2 статьи 228 АПК РФ.

Возражений относительно рассмотрения дела в упрощенном производстве от сторон не поступило.

31.10.2018 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому просит отказать в заявленных требованиях.

23.11.2018 от истца поступило возражение на отзыв ответчика с дополнительными документами в обоснование заявленных требований.

На основании части 5 статьи 228 АПК РФ в связи с истечением установленных судом сроков для представления доказательств и иных документов, настоящее дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании представленных доказательств.

03.12.2018 арбитражным судом принята резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ с учетом части 4 статьи 3 АПК РФ.

По заявлению ответчика от 07.12.2018 судом изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела и дополнительно представленные документы, суд установил следующее.

В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 11.06.2015 №1089-р истец является единственным исполнителем осуществляемых Минобороны России закупок работ и услуг, связанных с поставкой, передачей тепловой энергии и теплоносителя, водоснабжением, транспортировкой и подвозом воды, водоотведением, транспортировкой и очисткой сточных вод, обслуживанием казарменно-жилищного фонда и объектов коммунальной и инженерной инфраструктуры, включая электросетевое хозяйство, для нужд Минобороны России и подведомственных ему государственных казенных, бюджетных и автономных учреждений.

01.11.2015 истец (теплоснабжающая организация) и ответчик (абонент) подписали договор теплоснабжения №75-01-069 в редакции дополнительных соглашений №№1, 2.

По условиям договора истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель, а ответчик обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и (или) теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных Договором, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Перечень объектов поставки согласован сторонами в договоре - приложение №1- строения, расположенные в п.Горный Забайкальского края, ул.Дружбы. 168, 169.

Ответчик является арендатором данных помещений.

Наличие присоединенной сети подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

Порядок определения объемов поставленной тепловой энергии, расчет за тепловую энергию, порядок оплаты энергии согласован сторонами в договоре и приложениях к договору.

Оплата за фактически потребленную тепловую энергию, производится ответчиком на основании представленных истцом счета на оплату, счета-фактуры и акта отпуска тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 8.2 договора ответчик обязан до 5 числа месяца, следующего за расчетным периодом, получить у истца счет на оплату, счет-фактуру, акт отпуска тепловой энергии и (или) теплоносителя.

В соответствии с пунктом 8.3 договора, оплата за тепловую энергию и (или) теплоноситель производится ответчиком до 20 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

За расчетный период принимается один календарный месяц.

Соглашением сторон договор расторгнут с 01.04.2017ю Последним днем оказания услуг определен 31.03.2017.

По расчетам истца стоимость оказанных услуг теплоснабжения за март 2017 года составила 8 585 рублей 99 копеек.

Объемы оказанных услуг согласованы с ответчиком, акт №14837 от 31.03.2017 подписан ответчиком без разногласий.

Стоимость услуг определена с применением тарифов, утвержденных приказами Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края на спорный период.

Претензия истца об оплате долга от 22.08.2018 №121/б оставлена без удовлетворения.

Отсутствие оплаты явилось основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

За просрочку исполнения обязательств по оплате истец начислил пени в размере 2 625 рублей 33 копеек с применением положений части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" за период с 21.04.2017 по 02.10.2018. истец просит начислять пени до фактической оплаты долга.

Согласно сведениям из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>) прекратила предпринимательскую деятельность в связи с принятием соответствующего решения, о чем 22.11.2018 внесена запись в ЕГРИП.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статус юридического лица и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Исходя из части 4 статьи 3 АПК РФ, согласно которой судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия, в том числе путем подачи соответствующих документов, вопрос о подведомственности спора арбитражному суду подлежит разрешению на момент подачи искового заявления в соответствующий суд.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 5 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", дела с участием граждан, не имеющих статус индивидуального предпринимателя, или утративших его, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Таким образом, гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве истца или ответчика в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

При этом каких-либо исключений, касающихся участия в арбитражном процессе в качестве ответчика гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, по спорным правоотношениям ни АПК РФ, ни иные федеральные законы не содержат.

Как следует из материалов дела, исковое заявление по настоящему делу поступило в Арбитражный суд Забайкальского края 03.10.2018, определением от 08.10.2018 принято судом к производству. Свой статус предпринимателя ответчик утратил 22.11.2018, то есть на момент принятия арбитражным судом искового заявления к производству ответчик обладал статусом индивидуального предпринимателя, в связи с чем оснований для прекращения производства по делу на основании пункта части 1 статьи 150 АПК РФ не имеется, дело подлежит рассмотрению по существу.

Суд, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Правоотношения по теплоснабжению в заявленный истцом период регулировались нормами §6 главы 30 и главы 39 ГК РФ с учетом общих положений об обязательствах, предусмотренных частью 1 ГК РФ, а также Федеральным законом №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила №354).

В статье 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.

Как следует из материалов дела, истец обладает статусом ресурсоснабжающей организации, а ответчик является потребителем тепловой энергии.

Расчеты за потребленную тепловую энергию ответчиком не оспариваются.

Ответчик, возражая на требования истца, указывает, что спорное нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, не имеет собственника, право пользования указанным помещением не оформлено.

Из представленных истцом в материалы дела документов, следует, что между ответчиком и собственником помещений (ФГКУ «СибТУИО»), расположенных по адресам: <...> и <...> (подвал), имеются подписанные договоры аренды от 01.01.2005 №16-05в и №17-05в, а также акты приема-передачи спорных помещений. Также истцом в материалы дела представлена копия договора аренды нежилого помещения от 16.09.2013 №8, заключенного между администрацией городского округа ЗАТО п. Горный и ответчиком, о передаче во временное пользование ответчика за плату нежилого помещения, расположенного по адресу: п. Горный, ул. Дружбы, д. 168, помещение №2.

По условиям договоров арендатор обязуется нести все расходы на содержание имущества, в том числе расходы по коммунально-эксплуатационным и административно-хозяйственным услугам, с момента подписания акта приема-передачи имущества, а также обязанность по оплате предоставляемых истцом коммунальных услуг.

Договор теплоснабжения был заключен по заявке ответчика.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Доказательств оплаты оказанных услуг теплоснабжения в сумме 8 585 рублей 99 копеек ответчик не представил.

Исходя из части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в суде иными доказательствами.

По правилам пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно части 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда (часть 9 статьи 75 АПК РФ).

Доводы истца подтверждаются материалами дела.

Истец представил для обозрения суда оригиналы заявки на заключение договора, договора теплоснабжения, соглашения об его расторжении, подписанных со стороны ответчика.

Ответчик, оспаривая свою подпись, не заявил о фальсификации представленных истцом документов в порядке статьи 161 АПК РФ, в свою очередь в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательств в подтверждение возражений, изложенных в отзыве на иск, доводы истца не опроверг.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 4 статьи 268 АПК РФ).

Поскольку обязательства по оплате тепловой энергии ответчиком не исполнены, исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Также истцом заявлено о взыскании пени за просрочку оплаты оказанных услуг.

В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).

По правилам статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец начислил законную неустойку на основании части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, согласно которой потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Тем самым требование о взыскании законной неустойки предъявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению судом.

За период с 21.04.2017 по 02.10.2018 размер пени по расчетам истца составляет 2625 рублей 33 копейки.

При расчете неустойки применяется ключевая ставка 7,5% годовых, действующая на день принятия решения судом (Информация Банка России от 14.09.2018).

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о начислении пени до фактического исполнения основного обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

По определению размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию на основании судебного решения законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов имеются разъяснения в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос №3 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике»).

При добровольной уплате неустойки, предусмотренной в том числе нормами Закона об электроэнергетике, ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и части 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты долга на дату вынесения решения судом, суд считает возможным произвести начисление пени с 03.10.2018 в следующем порядке:

- в период с 03.10.2018 по 03.12.2018 производить взыскание пени, исчисленной на сумму неоплаченного основного долга, в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день вынесения решения (7,5% годовых), за каждый день просрочки от суммы неоплаченного долга;

- с 04.12.2018 по день фактического исполнения обязательства в размере 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России, действующей на дату исполнения решения, за каждый день просрочки от суммы неоплаченного долга.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу при обращении в суд предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.

Размер государственной пошлины при заявленной цене иска составляет 2 000 рублей и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору теплоснабжения №75-01-069 от 01.11.2015 за март 2017 года в размере 8 585 рублей 99 копеек, неустойку в размере 2 625 рублей 33 копейки за период с 21.04.2017 по 02.10.2018, всего – 11 211 рублей 32 копейки.

Взыскание неустойки с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» производить в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» в следующем порядке:

- с 03.10.2018 по 03.12.2018 в размере 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России, действующей на день вынесения решения (7,5% годовых), за каждый день просрочки от суммы неоплаченного долга;

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.А. Артемьева