Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Л.В. Малышева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В. Белокрыловой,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

закрытого акционерного общества "Сатис-ТЛ-94" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Министерству образования, науки и молодежной политики Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 884539,06 руб., судебных расходов в размере 25000 руб., на оплату услуг представителя,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 02.12.2015 года;

от ответчика – ФИО2, представителя по доверенности от 25.12.2015 года.

Закрытое акционерное общество "Сатис-ТЛ-94" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Министерству образования, науки и молодежной политики Забайкальского края о взыскании задолженности в размере 884539,06 руб. за оказанные услуги по организации и предоставлению каналов связи между образовательными организациями Забайкальского края по государственному контракту №2015.7507 от 26.01.2015 г., судебных расходов в размере 25000 руб., на оплату услуг представителя.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика признал требования в части основного долга, возражений в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя не высказал.

Рассмотрев материалы дела, дополнительно представленные документы, заслушав доводы представителей сторон, суд установил:

Иск мотивирован следующим.

26 января 2015 года между Министерством образования, науки и молодёжной политики Забайкальского края (далее - Ответчик) и ЗАО "Сатис-ТЛ-94" (далее - Истец) был заключен государственный контракт на оказание услуг по организации и предоставлению каналов связи между образовательными организациями Забайкальского края № 2015.7507.

В соответствии с п. 1.1. Контракта, Истец (исполнитель) принял на себя обязательства оказать Ответчику (заказчик) услуги по организации и предоставлению каналов связи между образовательным организациями Забайкальского края (далее - услуги) и Центром обработки данных ЦИТОиДО ЗабКИПКРО (Центр, информационных технологии образования и дистанционного обучения Государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Забайкальский краевой институт повышения квалификации и профессиональной переподготовки работников образования»).

В соответствии с п. 1.4. Контракта, оказание услуг по Контракту осуществляется в течении 6 месяцев с момента заключения контракта, с перерывом оказания услуги на одни летний месяц (июль).

Истец оказал Ответчику услуги на общую сумму 1395000 рублей. Факт оказания услуг подтверждается актами сдачи-приемки услуг и актом сверки, подписанными сторонами.

Истец надлежащим образом исполнил принятые но Контракту обязательства. Ответчик не в полном размере оплатил стоимость оказанных по Контракту услуг. Задолженность Ответчика перед Истцом составляет 884539 рублей 06 копеек.

В соответствии с п. 2.2. Контракта, оплата за оказываемые услуги осуществляется по мере поступления денежных средств из источника финансирования, ежемесячно, в течение 20 дней месяца, следующего за отчетным, с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки услуг.

В связи с отсутствием оплаты истец обратился с иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Возникшие между сторонами обязательства подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями заключенного контракта с учетом норм Федерального закона 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 1 Закона N 44-ФЗ настоящий Федеральный закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в части, касающейся планирования закупок товаров, работ, услуг заключения гражданско-правового договора, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе, приобретение недвижимого имущества или аренда имущества), от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, а также бюджетным учреждением либо иным юридическим лицом в соответствии с ч. ч. 1, 4, 5 статьи 15 настоящего Федерального закона (далее - контракт).

В соответствии с п. 8 ст. 3 Закона N 44-ФЗ государственный контракт, муниципальный контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Представитель ответчика в судебном заседании задолженность в размере 884539,06 руб. признал.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, требования истца о взыскании основного долга обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также просит суд взыскать с ответчика 25000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждении судебных издержек на оплату юридических услуг представителя, истец представил в материалы дела, следующие документы: договор на юридическое обслуживание №02дек/2015 от 02.12.2015 г., платежное поручение №4663 от 03.12.2015 г.

Пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 г. № 121 установлено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Из материалов дела следует, что между ЗАО «Сатис-ТЛ-94» (заказчик) и ФИО1 02.12.2015 был подписан договор на оказание юридических услуг, согласно которому исполнитель принял на себя обязательство за вознаграждение быть представителем заказчика в суде первой инстанции по исковому заявлению заказчика к Министерству образования, науки и молодежной политики Забайкальского края о взыскании задолженности в размере 884539,06 руб. по государственному контракту №2015.7507 от 26.01.2015 г.

Стоимость работ и порядок расчетов определены сторонами в пункте 5 договора, в соответствии с которым стоимость работ определена в размере 25000 руб.

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению №4663 от 03.12.2015, ЗАО «Сатис-ТЛ-94» было оплачено ФИО1 за оказанные юридические услуги 25000 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании возражений относительно несоразмерности заявленной суммы расходов в части оплаты услуг представителя, не высказал.

Руководствуясь принципом разумности и соразмерности, учитывая обстоятельства настоящего дела, степень его сложности, учитывая объем выполненных работ и затрат представителя, как временных, так физических и интеллектуальных, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов в размере 25000 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Министерства образования, науки и молодежной политики Забайкальского края в пользу закрытого акционерного общества "Сатис-ТЛ-94" 884539 руб. 06 коп. основного долга, 25000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг представителя, 20690 руб. 78 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего 930229 руб. 84 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Л.В. Малышев