Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговая Производственная Фирма «Европрофиль» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>)

к Читинской таможне (ОГРН:<***>, ИНН:<***>)

о признании недействительным действия, выразившиеся в направлении решений от 08.11.2012 №36-0415/2449 и от 16.11.2012 №35-01-56/00621 об отказе в выпуске товаров согласно декларации на товары №10612060/201112/0005282 в свободное обращение на таможенную территорию союза, как не соответствующее Решению Коллегии Евразийской экономической комиссии № 49 от 24.05.2012

об обязании возвратить излишне уплаченную антидемпинговую пошлину в размере 528000 рублей,

при участии в заседании:

от заявителя: представитель ООО ТПФ «Европрофиль» не явился (извещен),

от заинтересованного лица: ФИО1 представителя Читинской таможни по доверенности от 29.12.2012, ФИО2, представителя Читинской таможни по доверенности от 29.12.2012.

Общество с ограниченной ответственностью «Торговая Производственная Фирма «Европрофиль» (далее – заявитель, ООО ТПФ «Европрофиль», Общество) обратилось в суд с заявлением к Читинской таможне (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) о признании недействительным действия, выразившиеся в направлении решений от 08.11.2012 №36-0415/2449 и от 16.11.2012 №35-01-56/00621 об отказе в выпуске товаров согласно декларации на товары №10612060/201112/0005282 в свободное обращение на таможенную территорию союза, как не соответствующее Решению Коллегии Евразийской экономической комиссии № 49 от 24.05.2012, об обязании возвратить излишне уплаченную антидемпинговую пошлину в размере 528000 рублей.

ООО ТПФ «Европрофиль» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Кроме того, ООО ТПФ «Европрофиль» заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование оспариваемых решений.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 18 апреля 2013 года объявлялся перерыв до 15 часов 30 минут 23 апреля 2013 года, о чем сделано публичное извещение в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края http://chita.arbitr.ru.

После перерыва ООО ТПФ «Европрофиль» участия в судебном заседании не принимало, его неявка в судебное заседание после окончания перерыва в силу части 5 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для его продолжения.

В обоснование своих требований ООО ТПФ «Европрофиль» указало, что обжалуемые решения противоречат Решению Коллегии Евразийской экономической комиссии № 49 от 24.05.2012, являются незаконными и необоснованными.

Представители таможенного органа в судебном заседании в удовлетворении требований общества просили отказать, ссылаясь на их необоснованность.

Заслушав доводы представителей таможенного органа, исследовав материалы дела и представленные документы, суд установил.

01.09.2012 между COMPANY SHANDONG GUANZHOU STEEL TRADE CO. LTD и ООО ТПФ «Европрофиль» был заключен контракт № GZ20120901 от 01.09.2012 купли-продажи оцинкованной стали с полимерным покрытием в рулонах.

Дополнительным соглашением № 1 от 01.10.2012 к контракту № GZ20120901 от 01.09.2012 стороны подтвердили, что изготовителем товара «оцинкованная сталь с полимерным покрытием в рулонах» является завод SHANDONG GUANZHOU STEEL TRADE CO. LTD., находящийся по адресу: КНР, Провинция Гуан, г.Шандонг,Женксинг Ист Роуд, 389 (т.2, л.д.42-43).

07.11.2012 на Забайкальский таможенный пост Читинской таможни обществом была подана декларация на товары (далее - ДТ) № 10612060/071112/0005081 для помещения товара под процедуру выпуска для внутреннего потребления (т.1, л.д.86). Поставка товара произведена китайской компанией SHANDONG GUANZHOU STEEL TRADE CO. LTD КИТАЙ ZHENXING EAST ROAD GUAN COUNTY SHANDONG PROVINCE в рамках внешнеторгового контракта №GZ20120901 от 01.09.2012.

В соответствии с графой 31 ДТ к таможенному оформлению представлен товар: «Прокат плоский из стали в рулонах для изготовления металлочерепицы, сайдинга и профильных панелей (неокрашенная гальванизированная стальная бухта, оцинкованная методом горячего погружения с полимерным лакокрасочным покрытием различных цветов) размер: 0,38 мм * 1250 мм, изготовитель: SHANDONG GUANZHOU STEEL TRADE CO. LTD товарный знак: SHANDONG GUANZHQU STEEL TRADE CO. LTD.» Сведения о коде товаров декларантом были заявлены в товарной подсубпозиции 7210 70 800 0 ТН ВЭД ТС, сведения о стране происхождения - КНР.

Согласно графе 47 ДТ под кодом вида платежа 2050 «Антидемпинговая пошлина, установленная в соответствии с международными договорами государств - членов Таможенного союза» заявлена ставка 8,1 %.

В графе 44 ДТ были указаны следующие документы, на основании которых заполнена ДТ: железнодорожные накладные №№ 092163, 092164 от 21.10.2012, контракт № GZ20120901 от 01.09.2012, дополнительное соглашение к контракту № 1 от 28.09.2012; дополнительное соглашение к контракту № 2 от 29.09.2012, паспорт сделки № 12090013/3251/0004/2/0 от 12.09.2012, инвойс № GZ20120901 от 02.10.2012, инвойс № 328 от 30.10.2012, сертификат о происхождении товара форма «А» № 12С3725А0103/00021 от 02.10.2012.

08.11.2012 должностным лицом таможенного поста были запрошены дополнительные документы: перевод сертификата происхождения №12С3725А0103/00021 от 02.10.2012; а также выставлено требование о корректировке графы 31 ДТ «Грузовые места и описание товаров» (т.1, л.д. 131) в соответствии с Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии 39 от 26.04.2012.

Также на этапе проверки ДТ установлено, что в графе 31 ДТ указаны сведения о производителе товара, который является отличным от указанных в приложении к Решению Коллегии Евразийской экономической комиссии от 24.05.2012 № 49 «О мерах по защите экономических интересов производителей металлопроката с полимерным покрытием в Таможенном союзе».

В связи с этим, 08.11.2012 должностным лицом таможенного поста было выставлено требование о необходимости скорректировать графу 47 ДТ "Размер ставки антидемпинговой пошлины" (т.1, л.д. 132) в соответствии с Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 24.05.2012 № 49 «О мерах по защите экономических интересов производителей металлопроката с полимерным покрытием в Таможенном союзе».

08.11.2012 декларантом был предоставлен отказ от исполнения требований должностного лица Забайкальского таможенного поста, в электронном документе специалистом по таможенному оформлению ФИО3 в графе «Причины отказа» указано: «отказываюсь внести изменения в ДТ» (т.1, л.д.140).

В связи с данным обстоятельством, на основании пункта 1 статьи 201 ТК ТС, вследствие несоблюдения условий выпуска, установленных подпунктом 3 пункта 1 статьи 195 ТК ТС (не скорректирована гр. 47 ДТ, в связи с чем не уплачена антидемпинговая пошлина), Забайкальским таможенным постом было принято решение об отказе в выпуске ДТ.

14.11.2012 обществом на Борзинский таможенный пост вновь была подана ДТ №10612073/141112/0002088 (т.2, л.д.1) на товар:

«Прокат плоский из стали в рулонах для изготовления металлочерепицы сайдинга и профильных панелей (неокрашенная гальванизированная стальная бухта оцинкованная методом горячего погружения с полимерным лакокрасочным покрытием различных цветов). Изготовитель SHANDONG GUANZHOU CO. LTD. Товарный знак: SHANDONG GUANZHOU CO. LTD». Получатель товара ООО «Торговая производственная фирма «Европрофиль», отправитель «Shandong Guanzhou Steel Co., Ltd Zhenxing East Road Guan County Shandong Province)). Декларантом товара согласно гр. 54 ДТ являлся Барнаульский филиал ООО «С.В.Т.С - Холдинг)).

Сведения о коде товаров декларантом были заявлены в товарной подсубпозиции 7210 70 800 0 ТН ВЭД ТС.

Согласно графе 47 ДТ под кодом вида платежа 2050 «Антидемпинговая пошлина, установленная в соответствии с международными договорами государств - членов Таможенного союза)) заявлена ставка 8,1 %.

В графе 44 ДТ были указаны следующие документы, на основании которых заполнена ДТ: железнодорожные накладные №№ 092163, 092164 от 21.10.2012, контракт № GZ20120901 от 01.09.2012, дополнительное соглашение к контракту № 1 от 28.09.2012, дополнительное соглашение к контракту № 1 от 01.10.2012; - дополнительное соглашение к контракту № 2 от 29.09.2012, паспорт сделки № 12090013/3251/0004/2/0 от 12.09.2012, инвойс № GZ20120901 от 02.10.2012, инвойс № 328 от 30.10.2012, сертификат о происхождении товара форма «А» № 12С3725А0103/00021 от 02.10.2012.

На этапе проверки ДТ установлено, что согласно контракту № GZ20120901 от 01.09.2012 продавцом является компания Company Shandong Guanzhou Steel Trade Co., Ltd. (Zhenxing East road 349, Guan county, Shandong province, P.R.China), согласно дополнительному соглашению № 1 к контракту № GZ20120901 от 01.09.2012 от 01.10.2012 г. изготовителем указанного товара является завод «SHANDONG GUANZHOU CO., LTD» находящийся по адресу: (КНР, провинция Шандонг, г. Гуанчжоу, Женксинг Ист Роуд, 389). В то время как в представленных декларантом документах: сертификате о происхождении товара № 12С3725А0103/00021, железнодорожных накладных № 092163, № 092164, инвойсах № GZ20120901-1, GZ 20120901-2 от 02.10.2012 г., спецификациях №GZ20120901-1, GZ20120901-2 от 02.10.2012 г., в качестве завода-изготовителя указан «Shandong Guanzhou Steel Trade)) Co., Ltd, No 349, Zhenxing East Road, Guan County, Shandong, China.

Согласно приложению к Решению Коллегии Евразийской Экономической Комиссии № 49 от 24.05.2012 «О мерах по защите экономических интересов производителей металлопроката с полимерным покрытием в Таможенном союзе» в отношении товара «прокат плоский холоднокатаный...)) предприятием изготовителем которого является Shandong Guanzhou Со., Ltd. (КНР, Провинция Гуан, г. Шандонг, Женксинг Ист Роуд, 389) установлена ставка антидемпинговой пошлины 8,1%.

15.11.2012 декларанту должностным лицом таможенного поста выставлено требование б/н от 15.11.2012 о корректировке графы 47, «В» ДТ, и о предоставлении обеспечения уплаты таможенных платежей в соответствии со ст. 86 ТК ТС.

На требование должностного лица таможенного поста декларантом не скорректирована гр. 47 ДТ и не предоставлено обеспечение уплаты таможенных платежей, налогов.

В связи с несоблюдением условий выпуска товаров, установленных подпунктом 3 пункта 1 статьи 195 ТК ТС, на основании пункта 1 статьи 201 ТК ТС 15.11.2012, Борзинским таможенным постом принято решение об отказе в выпуске товаров по ДТ.

В качестве оснований для признания недействительными вышеуказанных решений таможенных постов Читинской таможни, ООО ТПФ «Европрофиль» указывает на то, что обществом ввезен товар, изготовителем которого является китайская компания Shandong Guanzhou Co., Ltd. (КНР, Провинция Гуан, г. Шандонг, Женксинг Ист Роуд, 389).

Не согласившись с оспариваемыми решениями общество в соответствии со статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края.

Пунктом 2 статьи 70 Таможенного Кодекса Таможенного Союза (далее – ТК ТС) установлено, что специальные, антидемпинговые и компенсационные пошлины устанавливаются в соответствии с международными договорами государств-членов Таможенного союза и (или) законодательством государств-членов Таможенного союза и взимаются в порядке, предусмотренном ТК ТС для взимания ввозной таможенной пошлины, если иное не установлено ТК ТС.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона N 165-ФЗ от 08.12.2003 "О специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мер при импорте товаров" под антидемпинговой пошлиной понимается пошлина, которая применяется для противодействия импорту товара на таможенную территорию Российской Федерации по цене ниже его нормальной стоимости.

Согласно п. 1 ст. 17 Федерального закона N 165-ФЗ от 08.12.2003 антидемпинговая мера применяется по решению Правительства Российской Федерации в размере и в течение срока, которые необходимы для устранения ущерба отрасли российской экономики вследствие демпингового импорта.

Исходя из положений статьи 2 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "О применении специальных, защитных, антидемпинговых и компенсационных мер по отношению к третьим странам" антидемпинговой, специальной или компенсационной пошлинами являются пошлины, которые применяются при введении антидемпинговой, специальной или компенсационной меры соответственно и взимаются таможенными органами государств - членов Таможенного союза независимо от взимания ввозной таможенной пошлины. Порядок введения и применения специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мер при импорте товаров установлен Законом N 165-ФЗ.

В соответствии со статьей 9 Закона N 165-ФЗ специальная защитная мера применяется по решению Правительства Российской Федерации в размере и в течение срока, которые необходимы для устранения серьезного ущерба отрасли российской экономики или угрозы причинения серьезного ущерба отрасли российской экономики и для облегчения процесса адаптации отрасли российской экономики к меняющимся экономическим условиям.

Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 24.05.2012 № 49 «О мерах по защите экономических интересов производителей металлопроката с полимерным покрытием в Таможенном союзе» (далее - Решение) сроком на 5 лет установлена антидемпинговая пошлина в размере согласно приложению к Решению в отношении ввозимого на единую таможенную территорию Таможенного союза плоского холоднокатаного проката толщиной более 0,2 мм, но не более 2 мм, шириной более 50 мм, с полимерным покрытием и плоского холоднокатаного оцинкованного проката толщиной более 0,2 мм, но не более 2 мм, шириной более 50 мм, с полимерным покрытием, происходящего из Китайской Народной Республики (включая Тайвань и специальные административные районы Китая Гонконг и Макао), который может классифицироваться кодами 7210, 7212, 7225 ТН ВЭД ТС.

Приложением к Решению установлен размер ставки антидемпинговой пошлины на металлопрокат с полимерным покрытием «прокат плоский холоднокатаный...» предприятием - изготовителем которого является Shandong Guanzhou Co., Ltd. (КНР, Провинция Гуан, г. Шандонг, Женксинг Ист Роуд, 389) который составляет 8,1 %.

Согласно информации, предоставленной Евразийской экономической комиссией, указанное Решение принято на основании результатов проведенного уполномоченном органом Таможенного союза антидемпингового расследования, в ходе проведения которого компанией Shandong Guanzhou Co., Ltd. предоставлена информация, свидетельствующая о том, что адрес данной компании (КНР, Провинция Гуан, г. Шандонг, Женксинг Ист Роуд, 389), указанный в приложении к Решению, является одновременно юридическим и фактическим адресом.

Таким образом, в случае ввоза товара «прокат плоский холоднокатаный...», изготовленного на предприятиях, не указанных в приложении к Решению, либо изготовленного на предприятии, указанном в приложении к Решению, и представлении при декларировании документов, в которых указан адрес предприятия-изготовителя, отличный от адреса, указанного в Решении, ввезенный товар подлежит обложению по ставке антидемпинговой пошлины в размере 22,6 %.

На товар, сведения о котором были заявлены в вышеуказанных ДТ, распространяется действие Решения.

Статьей 181 ТК ТС предусмотрено, что при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары, в которой указываются, в том числе сведения о соблюдении ограничений и сведения о документах, представляемых в соответствии со статьей 183 ТК ТС.

В соответствии со статьей 183 ТК ТС подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, на основании которых заполнена таможенная декларация, в том числе документов, подтверждающих соблюдение ограничений в связи с применением специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мер.

Сведения о документах, на основании которых заполнена ДТ, подтверждающих заявленные сведения о каждом товаре, указанном в графе 31 ДТ в соответствии с Инструкцией о порядке заполнения декларации на товары, утвержденной Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 26.04.2012 № 39 «О внесении изменений и дополнений в Инструкцию о порядке заполнения декларации на товары, утвержденную Решением Комиссии Таможенного союза от 20 мая 2010 года № 257» указываются в графе 44 ДТ.

Сведения о каждом документе указываются с новой строки с проставлением его кода в соответствии с Классификатором видов документов, используемых при таможенном декларировании (далее - Классификатор), утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 378 «О классификаторах, используемых для заполнения таможенных деклараций».

В соответствии с Классификатором для целей контроля за применением специальных защитных, антидемпинговых, компенсационных мер используется сертификат производителя, сведения о котором указываются под кодом вида документа «01242».

Сведения о сертификате производителя в графе 44 вышеуказанных ДТ декларантом не указаны, в описи документов, прилагаемых с ДТ, такой документ также отсутствует.

Таким образом, документом, подтверждающим соблюдение ограничений для целей применения антидемпинговых мер является сертификат производителя. Указанный документ не предоставлен декларантом при декларировании товара, тем самым декларантом не соблюдены ограничения для целей применения антидемпинговых мер в виде ставки 8,1%, и ввезенный товар подлежит обложению по ставке антидемпинговой пошлины в размере 22,6 %.

Таким образом, требования должностных лиц Забайкальского и Борзинского таможенных постов Читинской таможни о корректировке заявленных сведений в графе 47 ДТ и внесения обеспечения уплаты таможенных платежей, налогов, соответствуют таможенному законодательству Таможенного союза.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ТК ТС выпуск товаров должен быть завершен таможенным органом не позднее 1 (одного) рабочего дня, следующего за днем регистрации таможенной декларации.

Вместе с тем, пунктом 4 статьи 196 ТК ТС предусмотрено, что сроки выпуска товаров могут быть продлены на время, необходимое для проведения или завершения форм таможенного контроля, с письменного разрешения руководителя (начальника) таможенного органа, и не может превышать 10 (десяти) рабочих дней со дня, следующего за днем регистрации таможенной декларации.

Согласно статье 220 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", если иное не предусмотрено частью 9 статьи 232, частью 8 статьи 279 и частью 6 статьи 283 настоящего Федерального закона, выпуск товаров осуществляется в максимально короткие сроки, но не позднее установленных пунктом 1 статьи 196 Таможенного кодекса Таможенного союза. В указанные сроки таможенные органы при необходимости осуществляют проверку таможенной декларации, товаров и документов на них (часть 1).

Продление сроков выпуска товаров в пределах 10 рабочих дней со дня, следующего за днем регистрации таможенной декларации, на основании пункта 4 статьи 196 Таможенного кодекса Таможенного союза допускается исключительно в случаях (часть 2), в том числе:

если декларантом не представлены лицензии, сертификаты, разрешения или иные документы, подтверждающие соблюдение ограничений, - до представления декларантом указанных документов либо письменного обращения в соответствии с частью 1 статьи 219 настоящего Федерального закона (пункт 2);

проведения дополнительной проверки в соответствии со статьей 69 Таможенного кодекса Таможенного союза - до предоставления соответствующего обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов (пункт 4);

запроса дополнительных документов и сведений в отношении товаров, сведения о которых заявлены в таможенной декларации, или проверки товаров в форме их таможенного досмотра в случаях выявления несоответствия сведений о декларируемых товарах в таможенной декларации сведениям, содержащимся в представленных документах, и (или) маркировке или другим сведениям на упаковке товаров, и (или) внешнему виду товаров, наличия предварительной информации о возможных нарушениях при таможенном декларировании, полученной от других контролирующих или надзирающих органов, а также в случае идентификации товаров как товаров, ввозимых в Российскую Федерацию или вывозимых из Российской Федерации с возможными нарушениями таможенного законодательства Таможенного союза, а также законодательства Российской Федерации о таможенном деле, указанными в части 1 статьи 162 настоящего Федерального закона, - до получения запрошенных дополнительных документов или завершения таможенного досмотра товаров (пункт 5).

При несоблюдении условий выпуска товаров, установленных пунктом 1 статьи 195 ТК ТС, а также в случаях, указанных в пункте 6 статьи 193 ТК ТС и в пункте 2 настоящей статьи таможенный орган не позднее истечения срока выпуска товаров отказывает в выпуске товаров в письменной форме с указанием всех причин, послуживших основанием для такого отказа, и рекомендаций по их устранению.

ООО ТПФ «Европрофиль» не соблюдены необходимые условия для выпуска товаров, а именно, в отношении ввезенного товара не уплачены таможенные пошлины, налоги, не предоставлено обеспечение их уплаты. В связи с отказом декларанта предоставить обеспечение уплаты таможенных платежей, налогов, в соответствии со статьей 201 ТК ТС, таможенными постами было отказано в выпуске товаров по причине не выполнения требований подпункта 3 пункта 1 статьи 195 ТК ТС.

Решения об отказе в выпуске товаров были направлены декларанту в письменном виде (письмо Забайкальского таможенного поста от 08.11.2012 № 36-04-15/2449 и письмо Борзинского таможенного поста от 15.11.2012 № 36-01-56/00621) с указанием причин, послуживших основанием для такого отказа.

Кроме того, общество просит восстановить пропущенный срок на обращение с заявлением в суд, мотивируя тем, что указанный срок пропущен в связи с поздним получением оспариваемых решений.

Как установлено материалами дела, общество получило решение об отказе в выпуске товара № 36-04-15/2449 от 08.11.2012 - 19.11.2012 (т.1, л.д.18), что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.

Согласно части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Заявление о признании решений Читинской таможни о признании их незаконными в арбитражный суд заявление поступило 26.02.2013г., обществом направлено 13.02.2013г., что подтверждается штемпелем на почтовом конверте (т.1, л.д.71).

Таким образом, срокhttp://192.168.2.10:8080/20a?doc&nd=801602911&nh=0&c=%C2%CE%D1%D1%D2%C0%CD%CE%C2%C8%D2%DC+%CE%C1%C6%C0%CB%CE%C2%C0%CD%C8%C5*+%D2%C0%CC%CE%C6%CD%DF*+%D1%D0%CE%CA&spack=111intelsearch%3D%F2%E0%EC%EE%E6%ED%FF*+%E2%EE%F1%F1%F2%E0%ED%EE%E2%E8%F2%FC+%F1%F0%EE%EA+%ED%E0+%EE%E1%E6%E0%EB%EE%E2%E0%ED%E8%E5*%26listid%3D010000000100%26listpos%3D10%26lsz%3D137%26w%3D0;1;2%26 - C6#C6 обращения общества в суд с заявлением на решения не истек.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд считает возможным пропущенный срок на обращение с заявлением в суд восстановить.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что решения Забайкальского таможенного поста Читинской таможни об отказе в выпуске товаров по ДТ 10612060/071112/0005081 и Борзинского таможенного поста Читинской таможни об отказе в выпуске товаров по ДТ 10612073/141112/0002088 вынесены в соответствии с требованиями, установленными законом.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных обществом с ограниченной ответственностью «Торговая Производственная Фирма «Европрофиль» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) требованийк Читинской таможне (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) о признании недействительным действия, выразившегося в направлении решений от 08.11.2012 №36-04-15/2449 и от 16.11.2012 №35-01-56/00621 об отказе в выпуске товаров согласно декларации на товары №10612060/201112/0005282 в свободное обращение на таможенную территорию Таможенного союза, как не соответствующее Решению Коллегии Евразийской экономической комиссии №49 от 24.05.2012; об обязании возвратить излишне уплаченную антидемпинговую пошлину в размере 528 000 рублей отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Л.В. Бочкарникова