Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного учреждения здравоохранения «Могочинская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Группа АвтоГранд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании исполнить обязательство в натуре, о взыскании неустойки в размере 118500 руб.

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 01.04.2013 г.

от ответчика: не было, извещен надлежащим образом (конверты почтовых отправлений № 30612, 28212)

Государственное учреждение здравоохранения «Борзинская центральная районная больница» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Группа АвтоГранд» с требованием понудить ответчика исполнить обязательство в натуре, а именно поставить истцу санитарный автомобиль марки УАЗ - 396295 - 416 стоимостью 474000 руб., взыскать неустойку за нарушение сроков поставки в сумме 118500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12480 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. за предоставление выписки из ЕГРЮЛ.

Представитель истца в судебном заседании полностью поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика в суд не явился, отзыв не представил, возражений по иску не заявил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд установил.

20.12. 2012 г. между истцом и ответчиком заключен государственный контракт № 321 на поставку санитарного автомобиля марки УАЗ - 396295-416.

Истец взятые на себя договорные обязательства по контракту выполнил в полном объеме. На основании платежного поручения № 3414904 от 29.12.2012 г. истец оплатил стоимость автомобиля в сумме 474000 руб. путём перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика.

По условиям контракта автомобиль должен быть поставлен в течение четвертого квартала, не позднее 25 декабря 2012 года. Однако до настоящего времени санитарный автомобиль марки УАЗ - 396295 - 416 истцом не получен.

23.01.2013 г. была направлена претензия № 04-03 на электронный адрес ответчика (в сканированном варианте) и, на факс № <***>, на которую истец ответа не получил.

29.01.2013 г. в Межрайонную ИФНС России №7 г. Шилку были запрошены в отношении ответчика сведения из ЕГРЮЛ. Выписка из Единого государственного реестра, подтверждающая регистрацию ООО «Группа АвтоГранд», как юридического лица поступила за № 288 от 30.01.2013 г.

Неисполненный долг ООО «Группа АвтоГранд» в виде поставки санитарного автомобиля марки УАЗ - 396295 - 416 перед ГУЗ «Могочинская ЦРБ» составил 474000 руб.

Истец в соответствии с условиями контракта начислил ответчику пени в размере 118500 руб. за период с 01.01.2013 г. по 19.02.2013г.

Истец, основываясь на невыполнении контрактных обязательств ответчиком, обратился в суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев заявленные требования, заслушав доводы участвующих в деле лиц, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положениям пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 «Купля-продажа», применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отношениям сторон подлежат применению нормы § 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу пункта 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Истец оплатил полностью стоимость товара в адрес ответчика сумму 474000 руб.

Согласно 4.1 заключенного контракта предусмотрено, что товар должен быть поставлен в течение 4 квартала с момента подписания контракта. До настоящего времени товар не поставлен в адрес истца.

Как уже было указано выше, ответчиком не исполнены обязательства по поставке товара. Причины не поставки не указаны.

В силу части 1 статьи 396 ГК РФ уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором.

Кроме того, аналогичная позиция отражена в ст. 505 ГК РФ, а именно, в случае неисполнения продавцом обязательства по договору розничной купли-продажи возмещение убытков и уплата неустойки не освобождают продавца от исполнения обязательства в натуре.

При таких обстоятельствах, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно нормам статьи 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Согласно п. 8.2. государственного контракта за нарушение поставщиком сроков поставки техники, а так же неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком иных обязательств по муниципальному контракту, поставщик обязался уплатить пеню в размере 0,5% от цены контракта за каждый день просрочки исполнения своих обязательств. Согласно расчету истца размер пени за ненадлежащее исполнение обязательства составляет 118500 руб. за период с 01.01.2013 г. по 19.02.2013 г.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая изложенное, исковые требования истца к ответчику подлежат удовлетворении на основании статей 309, 310, 396, 486, 505, 521 ГК РФ.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 12480 руб. Вместе с тем, подлежала уплате в бюджет государственная пошлина в размере 8555 руб., в том числе 4000 руб. – за требование об исполнении обязательства в натуре, 4555 руб. – за требование о взыскании 118500 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 8555 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Остальная часть уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из бюджета.

Кроме того, истцом заявлены судебные издержки в размере 400 руб. за получение выписки из ЕГР ЮЛ на ответчика. В доказательство представлены выписка, копии платежных документов и заявление в налоговый орган.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

При таких обстоятельствах, расходы в сумме 400 руб. также подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Государственного учреждения здравоохранения «Могочинская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Группа АвтоГранд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) исполнить обязательство по государственному контракту № 321 от 20.12.2012 г. в натуре, а именно поставить ГУЗ «Могочинская ЦРБ» санитарный автомобиль марки УАЗ – 396295 – 416, стоимостью 474000 руб.

Взыскать с общество с ограниченной ответственностью «Группа АвтоГранд» в пользу Государственного учреждения здравоохранения «Могочинская центральная районная больница» 118500 руб. – неустойки по контракту за период с 01.01.2013 г. по 19.02.2013 г., 8555 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, 400 руб. – расходы за получение выписки из ЕГР ЮЛ на ответчика, всего 127455 руб.

Возвратить Государственному учреждению здравоохранения «Могочинская центральная районная больница» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3925 руб., излишне уплаченную чеком-ордером от 19.02.2013 г.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья И.А. Бронникова