Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сверкуновой Т.В., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению гаражного кооператива "Техника" о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Забайкальскому краю от 2 августа 2011 года об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц гаражного кооператива "Техника" как прекратившего свою деятельность юридического лица и обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Забайкальскому краю аннулировать в Едином государственном реестре юридических лиц запись от 2 августа 2011 года за государственным номером 2117505005594, восстановив статус гаражного кооператива "Техника" как действующего юридического лица;

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1, представителя по доверенности от 20.02.2013,

от заинтересованного лица: ФИО2, представителя по доверенности от 15.01.2013.

Гаражный кооператив "Техника" обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Забайкальскому краю (далее МРИ ФНС № 5, налоговый орган) от 2 августа 2011 года об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц гаражного кооператива "Техника" как прекратившего свою деятельность юридического лица и обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Забайкальскому краю аннулировать в Едином государственном реестре юридических лиц запись от 2 августа 2011 года за государственным номером 2117505005594, восстановив статус гаражного кооператива "Техника" как действующего юридического лица. Также заявителем представлено ходатайство о восстановлении пропущенного для обжалования срока.

Представитель заявителя требования поддержала, указав на нарушение налоговым органом процедуры исключения из ЕГРЮЛ.

Представитель налогового органа в заявленном требовании просила отказать.

Суд, изучив материалы дела, установил.

Налоговым органом было принято решение от 08.04.2011 решение о предстоящем исключении недействующим гаражного кооператива "Техника" из ЕГРЮЛ в соответствии со ст.2.1 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее Закон № 129-ФЗ). Данное решение опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" от 13.04.2011 № 14.

Согласно справки налогового органа № 2.10-59/23/0 от 08.04.2011 гаражный кооператив "Техника" последний раз представил налоговую декларацию по УСН за 2009 год 26.03.2010.

Также согласно справки налогового органа № 2.10.59/23/с от 08.04.2011 у гаражного кооператива "Техника" отсутствуют сведения об открытых банковских счетах.

Налоговым органом 02.08.2011 в ЕГРЮЛ была внесен запись 2117505005594 об исключении юридического лица как недействующего, заявлений от ГК "Техника", кредиторов или иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в установленный законом срок не поступило.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон N 129-ФЗ) юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 статьи 21.1 названного Федерального закона установлено, что при наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно пункту 3 статьи 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения.

Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Пунктом 4 статьи 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ предусмотрено, что заявления могут быть направлены в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц не принимается и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

Пунктом 7 статьи 22 Закона № 129-ФЗ установлено, что если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 настоящего Федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи.

В соответствии с пунктом 8 статьи 22 Федерального закона N 129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр (пункт 1 статьи 11 Закона № 129-ФЗ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что обжалуемое решение об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ было принято регистрирующим органом в соответствии с нормами, установленными Законом № 129-ФЗ.

Судом не принимается довод заявителя о том, что им фактически велась деятельность после его исключения из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица, был заключен договор аренды земельного участка с администрацией муниципального района "Борзинский район", договор технологического присоединения к электрическим сетям с ОАО "МРСК Сибири", поскольку данные обстоятельства не имеют правового значения.

Оценивая вышеизложенное, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В заявленных гаражным кооперативом "Техника" требованиях, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Забайкальскому краю от 2 августа 2011 года об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц гаражного кооператива "Техника" как прекратившего свою деятельность юридического лица, как несоответствующего Федеральному закону от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Забайкальскому краю аннулировать в Едином государственном реестре юридических лиц запись от 2 августа 2011 года за государственным номером 2117505005594, восстановив статус гаражного кооператива "Техника" как действующего юридического лица, отказать.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Судья Д.С. Горкин