Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью Проектно-конструкторское бюро "ВЕКТОР" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "КБТ" о взыскании стоимости выполненных работ в размере 550000 руб. по договору подряда на разработку проекта планировки и межевания территории №20/ППМ/12/2015 от 14.12.2015г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42159,94 руб. за период с 22.12.2015г. по 16.12.2016г.

Ответчик надлежаще извещен о рассмотрении дела в суде, явку представителя в суд не обеспечил.

В порядке ст.156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

По заявлению истца между сторонами был заключен договор подряда №20/ППМ/12/2015 на разработку проекта планировки и межевания территории от 14.12.2015г. По условиям договора стороны согласовали выполнение комплекса работ и услуг по разработке проекта планировки территории, проекта межевания территории земельного участка, расположенного по адресу: <...> кадастровый номер: 75:32:010223:210, а также выполнение геодезических работ по подготовке геодезической топоосновы. Цена договора составила 1200000 руб. Письмом от 28.01.2016г. ответчик отказался от выполнения работ по геодезической съемке земельного участка и просил уменьшить общую стоимость договора на 350000 руб. Предусмотренные договором работы истцом были произведены, проект межевания территории был передан ответчику по акту сдачи-приемки выполненных работ от 15.02.2016г. и накладной №15 от 15.02.2016г. Работы приняты ответчиком без претензий и замечаний. Однако ответчиком обязательства по оплате выполненных работ исполнены не надлежаще, оплата произведена частично в сумме 300000 руб. Окончательный расчет по договору должен был быть произведен в срок до 22.02.2016г., однако оплата не произведена, задолженность составляет 550000 руб. В соответствии со ст.395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42159,94 руб. за период с 22.12.2015г. по 16.12.2016г. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 09.11.2016г., которая оставлена без удовлетворения.

В отзыве на иск ответчик исковые требования не признал по тем основаниям, что согласно Приложению № 2 к договору подряда № 20/ППМ/12/2015 от 14.12.2015г. срок выполнения всех работ по договору установлен до 28.01.2016г. Однако истцом работы были выполнены не в срок согласно акту и накладной от 15.02.2016г., представленной истцом. Сдача работ и их приемка в лице уполномоченных лиц ответчиком не осуществлялась. Ответчиком доверенность на ФИО2 от 22.06.2015г. для представления интересов ООО «КБТ» не выдавалась, доверенность составлена не на бланке организации и с проставлением не принадлежащей подписи генеральному директору ФИО3 Договор не содержит письменных полномочий ФИО2 на прием результатов работ по договору. Истец не известил ответчика о завершении работ и не вызвал последнего для их приемки, в связи с чем не может требовать оплаты выполненных работ. Материалами дела не содержат доказательств того, что результаты работ передавался ответчику. В соответствии со ст. 406 ГК РФ, имела место просрочка кредитора, который не совершил действий, предусмотренных договором. В этом случае, согласно п. 3 ст.406 ГК РФ по денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора. Кроме того, начисление процентов на авансовый платеж не предусмотрено договором.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что на обозрение суда была представлена подлинная доверенность от 22.06.2015г., выданная ООО «КБТ» на представителя ФИО2, подписанная генеральным директором ФИО3 и проставлена печать организации. Проектная документация согласовывалась с представителем заказчика ФИО2 и была ему передана по накладной от 15.02.2016г., данным представителем подписан акт №3 от 15.02.2016г.

В письменных пояснениях от 20.03.2017г. ответчик указал, что доверенность от 22.06.2015г. на имя ФИО2 ООО «КБТ» не выдавалась, подпись на указанной доверенности не принадлежит генеральному директору ФИО3, и печать общества не проставлялась.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

14.12.2015г. между ООО Проектно-конструкторское бюро "ВЕКТОР" (исполнитель) и ООО "КБТ" (заказчик) заключен договор подряда на разработку проекта планировки и межевания территории №20/ППМ/12/2015.

По условиям договора от 14.12.2015г. исполнитель принял на себя обязательства по выполнению комплекса работ и услуг по разработке проекта планировки территории, проекта межевания территории земельного участка, расположенного по адресу: Забайкальский край, г. Чита,мкр. Романовский, кадастровый номер 75:32:010223:210, площадью 312006 кв.м., а также выполнению геодезических работ по подготовке геодезической топоосновы М 1:500 указанного участка.

Объемы, виды и порядок выполнения работ определяются сторонами согласно заданию на проектирование (приложение №1 к договору).

Согласно п.4.1 срок выполнения работ и ее этапов определяется календарным планом работ (приложение №2). Исполнитель приступает к работе с момента утверждения заказчиком задания на проектирование, получения аванса в установленном договоре объеме и получения все необходимой исходно разрешительной документации.

В соответствии с календарным планом общий срок выполнения работ составляет 45 календарных дней в период с 14.12.2015г. по 28.01.2016г.

По условиям п.3.1 договора стоимость работ по договору составляет 1200000 руб., в том числе стоимость работ по разработке проекта планировки и межевания территории составляет 850000 руб. и стоимость подготовки геодезической съемки – 350000 руб.

Письмом от 28.01.2016г. ответчик заявил об исключении из договора подряда работ по геодезической съемке земельного участка на сумму 350000 руб.

В соответствии со ст.702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.758 Гражданского кодекса РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Из материалов дела следует, что исполнителем выполнен проект планировки территории, проекта межевания территории микрорайона «Романовский», и проектная документация была получена по накладной от 15.02.2016г. представителем заказчика ФИО2 на основании доверенности от 22.06.2015г.

По договору подряда от 14.12.2015г. сторонами подписан акт №3 от 15.02.2016г. на выполненные работы по разработке проекта планировки территории, проекта межевания территории земельного участка на сумму 850000 руб.

В соответствии со ст.711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По условиям п.3.5 договора заказчик обязан оплатить выполненные работы в следующем порядке: 450000 руб. в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора и 400000 руб. – в течение 5 рабочих дней после выполнения работ по разработке проекта планировки и проекта межевания территории.

Истцом к оплате предъявлен счет №36 от 16.12.2015г. на сумму 450000 руб. за разработку проекта планировки и межевания территории мкр. Романовский, и платежным поручением №16 от 30.12.2015г. ответчик произвел оплату в сумме 300000 руб.

Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Расчеты по договору №20/ППМ/12/2015 от 14.12.2015г. ответчиком произведены частично в сумме 300000 руб., и задолженность за выполненные работы составляет 550000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 09.11.2016г. с требованием уплатить задолженность по договору, которая оставлена без удовлетворения.

Возражения ответчика о том, что приемка работ уполномоченным лицом ответчика не осуществлялась, доверенность на ФИО2 от 22.06.2015г. для представления интересов ООО «КБТ» не выдавалась, доверенность составлена не на бланке организации и с проставлением не принадлежащей подписи генеральному директору ФИО3, судом не принимаются.

Согласно представленной в материалы дела доверенности от 22.06.2015г. ФИО2 является представителем ООО «КБТ», которому переданы полномочия от имени общества взаимодействовать с проектными и строительными организациями по вопросам освоения и строительства жилых микрорайонов Романовский и Витимский в г.Чите; принимать по накладным любую разработанную документацию, выполненную на основании заключенных обществом договоров, подписывать акты приема-передачи такой документации.

Данная доверенность подписана генеральным директором ООО «КБТ» ФИО3, имеется печать организации, и срок действия доверенности установлен два года.

При этом ответчиком не заявлено о фальсификации доказательства, представленного истцом в материалы дела.

Кроме того, постановлением Администрации городского округа «Город Чита» от 29.02.2016г. №58 был утвержден проект планировки и проект межевания земельного участка по адресу: <...> предоставленного для комплексного освоения в целях строительства жилья экономического класса, заказчик-ООО «КБТ», разработчик- ООО ПКБ «Вектор».

Соответственно, исполнителем проектная документация была передана уполномоченному представителю заказчика.

Таким образом, после получения проектной документации 15.02.2016г. у заказчика возникла обязанность произвести оплату за выполненные работы в сумме 550000 руб.

В связи с просрочкой оплаты истец заявил требование о взыскании по ст.395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42159,94 руб. за период с 22.12.2015г. по 16.12.2016г.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с п.1, 4 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в редакции, действующей с 01.06.2015г., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в редакции, действующей с 01.08.2016г., в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца проценты начислены на сумму аванса 150000 руб. за период с 22.12.2015г. по 22.02.2015г.

В соответствии с пунктом 4.3 договора в случае несоблюдения заказчиком установленных сроков выплаты аванса, сроки начала и окончания работ продлеваются исполнителем в одностороннем порядке на период задержки исполнения заказчиком своих обязательств.

Соответственно, обязанность ответчика оплатить предварительный платеж не корреспондировала обязанности истца выполнить конкретный этап работ.

В силу нормы ст.711 и 758 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан принять результаты выполненных работ и оплатить их стоимость.

Таким образом, законом предусмотрена обязанность заказчика произвести расчеты после принятия выполненных работ, поэтому оснований для начисления процентов за неисполнение обязательства по внесению предварительного платежа не имеется, и такая ответственность ни законом, ни договором не предусмотрена.

Поскольку по условиям договора заказчик обязан был произвести расчеты за выполненные работы в течение 5 рабочих дней после подписания акта, и сторонами подписан акт о выполнении работ от 15.02.2016г., соответственно, срок оплаты наступает со следующего дня и до 20.02.2016г., который являлся рабочим днем.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму долга 550000 руб. с учетом действующих ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу до 31.07.2016г. и с 01.08.2016г., исходя из действующих ключевых ставок Банка России, что за период с 21.02.2016г. по 16.03.2016г. составляет 40367 руб.

Требования истца о взыскании основного долга 550000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 40367 руб. подлежат удовлетворению на основании ст.309, 310, 395, 711, 758 Гражданского кодекса РФ, в остальной сумме иска подлежит отказать.

Расходы по госпошлине в сумме 14843,20 руб. относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КБТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Проектно-конструкторское бюро "ВЕКТОР" (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг 550000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40367 руб. и расходы по госпошлине 14798 руб., всего 605165 руб.

В остальной сумме иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Н.Ю. Шеретеко