Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к муниципальному учреждению здравоохранения «Городская больница №2» о взыскании 58775 руб.

(ведение протокола судебного заседания судьей),

при участии в заседании представителей:

истца – ФИО2 – доверенность от 11.01.08,

ответчика – ФИО3 – доверенность от 25.10.06,

у с т а н о в и л:

иск мотивирован тем, что ответчик в нарушение условий договора купли-продажи №685-ВС от 21.02.2007г., получив от истца медицинское оборудование на сумму 58775 руб., не оплатил его. Задолженность ответчика составляет 58775 руб., от уплаты которой он уклоняется.

Ответчик факт получения оборудования на указанную истцом сумму не оспорил, в отзыве и в судебном заседании сослался на недостаточность бюджетного финансирования для расчетов с истцом, отсутствие акта сверки и непередачу ему истцом сертификатов и паспортов на оборудование.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела установлено, что сторонами был заключен договор №685-ВС от 21.02.2007г., с дополнительным соглашением, по которому истец (Продавец) обязался передать ответчику (Покупателю) медицинское оборудование стоимостью 58775 руб., а последний - обязался оплатить его в предусмотренный договором срок - до 22.02.07.

Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную цену. В силу ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар.

Факт передачи истцом ответчику предусмотренной договорами продукции на указанную им сумму подтвержден имеющимися в деле материалами (товарной накладной №704 от 21.02.07 с распиской уполномоченного представителя покупателя) и не оспаривается ответчиком. Размер задолженности 58775 руб. ответчиком не оспорен, доказательств уплаты не представлено, в связи с чем на основании ст.ст.309, 486 ГК РФ сумма задолженности в полном объеме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика об отсутствии бюджетного финансирования сами по себе основанием к отказу в иске служить не могут. Кроме того, по утверждению истца, вся необходимая документация была передана ответчику. Каких-либо оговорок относительно отсутствия сертификатов и паспортов на оборудование при его получении ответчиком не сделано. Доказательств передачи истцом оборудования без относящейся к нему документации, предусмотренной законом, иными правовыми актами или договором, ответчиком не представлено, поэтому этот довод ответчика, как объективно не подтвержденный, также не может быть судом принят во внимание. Акт сверки не предусмотрен законом в качестве обязательного документа для взаиморасчетов сторон и сам по себе не подтверждает отсутствие либо наличие задолженности.

В соответствии со ст.110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию 2263,25 руб. в пользу истца в возмещение его расходов по госпошлине. Излишне уплаченная истцом госпошлина в сумме 582 руб. подлежит возврату ему из бюджета РФ.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 03.03.08 до 07.03.08.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171,176 АПК РФ суд

решил:

взыскать с муниципального учреждения здравоохранения «Городская больница №2» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 основной долг в сумме 58775 руб. 00 коп., в возмещение расходов по госпошлине – 2263 руб. 25 коп., всего - 61038 руб. 25 коп.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета РФ излишне уплаченную госпошлину в сумме 582 руб. 00 коп (платежное поручение от 10.01.08 №1).

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья Ю.И.Ильющенко