Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Л.В. Малышева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В. Белокрыловой,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Муниципального унитарного предприятия "ЖКХ "Ингода" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному общеобразовательному учреждению "Размахнинская средняя общеобразовательная школа" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании основного долга в размере 2 889 976 руб. 90 коп., пени за просрочку платежа в размере 135 376 руб. 40 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, директора, ФИО2, представителя по доверенности от 21.04.2016 года;

от ответчика – представитель не явился.

Муниципальное унитарное предприятие "ЖКХ "Ингода" обратилось в арбитражный суд с требованием к Муниципальному общеобразовательному учреждению "Размахнинская средняя общеобразовательная школа" о взыскании основного долга в размере 2 889 976 руб. 90 коп. за оказанные услуги по муниципальному контракту на отпуск питьевой воды из системы централизованного водоснабжения и прием сточных вод №2 от 01.01.2015, по муниципальному контракту на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №2 от 01.04.2014, по муниципальному контракту на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №3 от 01.01.2015, пени за просрочку платежа в размере 135 376 руб. 40 коп. за период с 11.10.2014 по 31.12.2015.Согласно расчетам истец заявил о взыскании задолженности за теплоснабжение за период с января 2015 по декабрь 2015 (включительно), и о взыскании за услуги водоснабжения и водоотведения за период с сентября 2014 по декабрь 2015 (включительно).

В судебном заседании объявлялись перерывы с 20.04.2016 до 26.04.2016 и с 26.04.2016 по 27.06.2016, о чем сделано публичное извещение в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик требования не оспорил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ответчиком не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Иск мотивирован следующим.

01.01.2014 г. между муниципальным унитарным предприятием "ЖКХ "Ингода" (далее – истец, МУП "ЖКХ "Ингода") и муниципальным общеобразовательным учреждением "Размахнинская средняя общеобразовательная школа" (далее – ответчик, МОУ Размахнинская СОШ) был заключен муниципальный контракт №2 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод. Согласно данному договору, истец поставил воду для бытовых, производственно-технических нужд по водопроводной сети по адресам: <...> <...> - детский сад и отвод сточных вод по адресу: <...> - детский сад.

01.01.2015 г. между МУП "ЖКХ "Ингода" и МОУ Размахнинская СОШ был заключен муниципальный контракт №2 на отпуск питьевой воды из системы централизованного водоснабжения и прием сточных вод. Согласно данному договору, истец поставил воду для бытовых нужд, производственно-технических нужд по водопроводной сети и прием сточных вод по адресу: <...>.

01.01.2015 г. между МУП "ЖКХ "Ингода" и МОУ Размахнинская СОШ был заключен муниципальный контракт №3 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде. Согласно данному договору, истец осуществил отпуск тепловой энергии для отопления зданий школы, по адресу: с.Размахнино, здание школы, здание интерната и здание детского сада в с.Размахнино.

Задолженность за оказанные услуги подтверждается счетами-фактурами, подписанными сторонами актами выполненных работ и актами сверки на 01.01.2016 на сумму 2889976 руб. 90 коп. (л.д. 14-16, 45-93).

Ответчик обязательства по оплате принятой тепловой энергии не исполнил ненадлежащим образом, оплату за указанный период не произвел.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Ответчик фактически принял от истца теплоэнергии на 2889976 руб. 90 коп. и не оплатил её, что подтверждается материалами дела.

Доказательства оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлены.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2889976 руб. 90 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 307, 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец заявил требования о взыскании с ответчика 135376 руб. 40 коп. пени за период с 11.10.2014 по 31.12.2015.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В п.4.2 муниципальных контрактов №2 от 01.01.2014, 01.01.2015 стороны согласовали, что в случае несвоевременной оплаты в установленный срок может начисляться пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

В п.6.5 муниципального контракта №3 от 01.01.2015 стороны согласовали, что в случае несвоевременной оплаты за потребленную тепловую энергию потребитель обязан уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Расчет неустойки судом проверен и является верным.

Таким образом, требование о взыскании неустойки обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по оплате госпошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Размахнинская средняя общеобразовательная школа в пользу Муниципального унитарного предприятия "ЖКХ "Ингода" 2889976 руб. 90 коп. основного долга, 135376 руб. 40 коп. пени, 38126 руб. 77 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего 3063480 руб. 07 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Л.В. Малышев