Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Малышева Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Днепровской А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному учреждению здравоохранения "Забайкальский краевой госпиталь для ветеранов войн" (ОГРН 1027501163964, ИНН 7536035689)

о взыскании задолженности в размере 210897 руб. 52 коп., пени в размере 8757 руб. 51 коп., штрафа в размере 5272 руб. 43 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 12.08.2014 г.,

от ответчика – не было.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному учреждению здравоохранения "Забайкальский краевой госпиталь для ветеранов войн" о взыскании задолженности в размере 210897 руб. 52 коп. за поставленный товар по государственному контракту № 2014/40 от 22.08.2014 г., пени в размере 8757 руб. 51 коп. за период с 01.10.2014 г. по 28.02.2015 г., штрафа в размере 5272 руб. 43 коп.

Представитель истца в судебном заседании заявил об отказе от иска в части требования о взыскании штрафа в размере 5272 руб. 43 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд, рассмотрев отказ истца от иска в части требования о взыскании штрафа в размере 5272 руб. 43 коп., полагает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому может быть принят судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Производство по делу в части требования о взыскании штрафа в размере 5272 руб. 43 коп. подлежит прекращению.

Последствия прекращения производства по делу в части требования о взыскании штрафа в размере 5272 руб. 43 коп. представителю истца разъяснены и понятны.

Ответчик требования не оспорил, запрошенные судом документы не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ответчиком не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке частей 1, 3 статьи 156, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Иск мотивирован следующим.

22 августа 2014 года по результатам открытого аукциона в электронной форме № 2/4290-ЭА от «11» августа 2014 года (протокол подведения итогов на участие в открытом аукционе в электронной форме (номер извещения 0191200000614004525) между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее предприниматель) и Государственным учреждением здравоохранения «Забайкальский краевой госпиталь для ветеранов войн» (далее ГУЗ «ЗКГВВ») был заключен государственный контракт № 2014/40 на поставку дезинфицирующих средств.

По условиям документации открытого конкурса и заключенного государственного контракта поставке подлежали следующие средства:

- Дезинфицирующее средство «Идихлор» (ООО Индиго, Россия) на сумму 42500 рублей;

- Салфетки дезинфицирующие «Ника» (ООО НПФ Геникс, Россия) на сумму 36400 рублей;

- Дезинфицирующее средство «Ника-Изосептик» (ООО НПФ Геникс, Россия) на сумму 19800 рублей;

- Дезинфицирующее средство «Слейбак» (ООО ТД УралСтинолБио, Россия) на сумму 50400 рублей;

- Дезинфицирующее средство «Антлантис» (ООО НПФ Геникс, Россия) на сумму 20000 рублей;

- Дезинфицирующее средство «Индибак софт» (ООО Индиго, Россия) на сумму 41580 рублей;

- Дезинфицирующее средство «Индибакт софт» (ООО Индиго, Россия) на сумму 217,52 рублей.

Итого на общую сумму 210897,52 руб.

Пунктом 2.4. контракта предусмотрен срок поставки, который установлен: от даты подписания Контракта до 30 сентября 2014 года включительно.

В силу пункта 3.4. контракта Заказчик принял на себя обязательства оплатить товар не позднее 30 сентября 2014 года.

В соответствии с указанным условием в адрес ответчика 01 сентября 2014 года был поставлен товар на сумму 9504 рублей, что подтверждается товарной накладной от 01.09.2014 № 724 с отметкой представителя госпиталя, счетом на оплату № 708 от 26.08.2014 и 15 сентября 2014 года был поставлен товар на сумму 201393,52, что также подтверждается товарной накладной от 15.09.2014 года № 764 с отметкой представителя госпиталя, счетом на оплату № 761 от 15.09.2014.

Принятые на себя обязательства ИП ФИО1 исполнила в полном объеме, в свою очередь ГУЗ «ЗКГВВ» обязательства по оплате за товар не исполнил.

Посчитав свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки http://192.168.2.10:8080/ - C10поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии со статьей 508 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Согласно иску истец поставил товар по товарным транспортным накладным: от 01.09.2014 № 724, от 15.09.2014 года № 764.

Согласно п. 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 3.4. контракта Заказчик принял на себя обязательства оплатить товар не позднее 30 сентября 2014 года.

Ответчик оплату за поставленный товар не произвел, на претензию истца не ответил.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые сослался истец, ответчик прямо не оспорил; несогласие ответчика с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, имеющихся в материалах дела.

Таким образом, факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате за поставленный товар в заявленном размере считается признанным ответчиком.

Согласно п. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (п. 4 ст. 268 АПК РФ).

Таким образом, исковые требования обоснованны в части основного долга, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 486, 506, 508, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 4.3 контракта стороны согласовали, что за несвоевременную оплату товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.

Истец заявил о взыскании с ответчика пени в размере 8757 руб. 51 коп. за период с 01.10.2014 г. по 28.02.2015 г.

Расчет неустойки за указанный период судом проверен и является правильным.

Требование истца о взыскании с ответчика пени обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 151, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственному учреждению здравоохранения "Забайкальский краевой госпиталь для ветеранов войн" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) 210897 руб. 52 коп. основного долга, 8757 руб. 51 коп. пени, 7393 руб. 10 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего 227048 руб. 13 коп.

Производство по делу прекратить в части требований о взыскании штрафа в размере 5272 руб. 43 коп.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 106 руб. 90 коп. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Л.В. Малышев