Гражданский кодекс часть 1

Истец – Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» – обратился с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Надежда» о взыскании 53 333 руб. 04 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за невыполнение требований исполнения исполнительного листа № 18950 от 22.01.2008 г. о взыскании 2 526 302 руб. 35 коп.

Исковые требования предъявлены на основании статей 395 ГК РФ, статьи 24, 125 АПК РФ.

Ответчик своего представителя в заседание суда не направил, о времени и месте судебного заседания извещен арбитражным судом надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с ч. 3 которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

До принятия судебного акта по делу истец уточнил размер исковых требований, потребовав взыскать 100 210 руб. 30 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.08 по 27.06.2008.

Ходатайство судом удовлетворено в порядке статьи 49 АПК РФ в предварительном судебном заседании.

К рассмотрению приняты требования о взыскании 100 210 руб.30 коп.

Представитель истца требования поддержал, представил выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, справку о размере ставки рефинансирования, справку Чернышевского района отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю о перечислении средств в сумме 743 044 руб. 99 коп.

Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, оценив все в совокупности, суд установил:

19.11.2007 определением Арбитражного суда Читинской области по делу № 78-5217/2007-С1-4/248 утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, в соответствии с которым ответчик обязан был в срок до 31.05.2008 уплатить долг в соответствии с согласованным графиком.

Условия мирового соглашения ответчиком не выполнены, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Читинской области с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения.

Определение о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения вступило в законную силу 22.01.2008. До настоящего времени условия мирового соглашения не исполнены, взыскания по исполнительному листу произведены не в полном размере, что подтверждают материалы дела.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

У истца возникло право взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате с 22.01.2008 года.

Исковые требования обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению.

Расчет процентов проверен арбитражным судом и является правильным.

Расходы по госпошлине в сумме 3 504 руб.21 коп. надлежит отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Надежда» в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 100 210 руб.30 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 3504 руб.21 коп. – госпошлины, всего 103 714 руб.51 коп.

Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» выдать справку на возврат госпошлины в сумме 595 руб.79 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его вынесения.

Судья Олейник В. Ф.