Гражданский кодекс часть 1

третьи лица - Открытое акционерное общество «Славянка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства городского округа ЗАТО п.Горный (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 63037,76 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 25.05.2015г.

от ответчика – ФИО1, предпринимателя

от третьего лица1 – не было

от третьего лица2 – не было

В судебном заседании суд установил:

Открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" обратилось с требованием о взыскании с предпринимателя ФИО1 убытков в размере 58937,43 руб., возникших в результате бездоговорного потребления тепловой энергии на объекте в <...>, за период с января 2013г. по январь 2015г.

Определением суда от арбитражного суда от 26.02.2015г. рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 31.03.2015г. судом осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец уточнял исковые требования и заявил о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 63037,76 руб. за период с января 2013г. по январь 2015г.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Открытое акционерное общество «Славянка» и Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства городского округа ЗАТО п.Горный.

Третьи лица надлежаще извещены о рассмотрении дела в суде, явку представителей в заседание не обеспечили, заявили о рассмотрении дела без участия их представителей.

В порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителей истца и третьих лиц.

В судебном заседании установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц правильное наименование истца - Акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление».

По заявлению истца в ходе инвентаризации объектов Министерства обороны РФ были выявлены объекты, подключенные к системе теплоснабжения истца, однако договор на теплоснабжение на объект не заключен. Отсутствие договора не является основанием не оплаты тепловой энергии. За период с января 2013г. по январь 2015г. поставлено в помещение магазина по ул.Таежная,1 в п.Горный тепловой энергии на сумму 63037,76 руб. согласно расчета. Оплата ответчиком не производилась, задолженность составляет 63037,76 руб.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признал, указав, что 30.08.2011г. сторонами был подписан договор теплоснабжения №105010203012 на объект – магазин «Максим». В 2011г. произведена замена труб теплоснабжения в подвальных помещениях домов №1 и№2 по адресу: <...>. Однако после начала отопительного сезона температура в помещении магазина не поднималась до установленных нормативов, в обоснование чего ответчиком велись графики температуры в помещении. Ответчиком в адрес истца направлялись письма о том, что температурный режим не выдерживается. В 2012г. от истца поступил ответ, согласно которому температура для магазинов должна составлять 15 градусов. С 2011 года в магазине очень холодно, работали обогреватели, в связи с чем увеличился расход электроэнергии. В 2015г. из-за низкой температуры в жилом доме №1 на четвертом этаже над магазином разморозились радиаторы, в связи с чем помещение магазина было затоплено. Поскольку представляемые истцом услуги не соответствуют нормативам, в заключении договора было отказано.

В судебном заседании ответчик заявила, что не оспаривает сумму долга 3140,49 руб. за горячее водоснабжение за спорный период.

По заявлению истца с котельной тепловая энергия подавалась до стены жилого дома в установленном объеме и параметрах, внутридомовые сети жилого дома в ведении ОАО »РЭУ» не находились. Ответчиком не представлены доказательства обращения в ОАО «РЭУ» по вопросу ненадлежащего качества подаваемой тепловой энергии.

В письменных пояснениях третье лицо- МУП ЖКХ ЗАТО п.Горный указало, что предприятие осуществляло содержание и обслуживание внутридомовых сетей многоквартирного дома по ул.Таежная,1 в период 2013г.-2014г. В летний период проводится подготовка систем отопления жилых домов к предстоящему отопительному периоду. За соблюдение температурного режима в помещениях и качество подаваемой тепловой энергии в жилые дома предприятие ответственности не несет.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

С 01.01.2004г. предприниматель ФИО1 является арендатором нежилого помещения в <...> по договору аренды №145-04в.

По договору от 01.12.2011г. котельная в п.Горный-1 передана АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» в безвозмездное пользование.

Из материалов дела следует, что сторонами был подписан договор теплоснабжения №105010203012 от 30.08.2011г. на отпуск и потребление тепловой энергии на объект- магазин по ул.Таежная,1 п.Горный на срок до 31.08.2012г. Данный договор был подписан ответчиком с протоколом разногласий.

Сторонами также было подписано дополнительное соглашение №1 к договору №105010203012 от 30.08.2011г. и приложение №2 к договору теплоснабжения, где определены договорные величины теплопотребления по месяцам, всего 5,57 Гкал в год.

В период с января 2013г. по январь 2015г. истец осуществлял поставку тепловой энергии в многоквартирный дом по ул.Таежная,1 в п.Горный, где расположено нежилое помещение магазина.

По акту от 19.03.2013г. теплоснабжающей организаций подписан акт приемки прибора учета расхода горячей воды в помещении магазина по ул.Таежная,1.

В спорный период январь 2013г.- январь 2014г. договор теплоснабжения нежилого помещения сторонами не заключался.

С учетом согласованного объема тепловой энергии за период с января 2013г. по январь 2015г. истец предъявил к оплате за тепловую энергию на отопление в объеме 12,230 Гкал на сумму 50281,31 руб. и на горячее водоснабжение по показаниям прибора учета в объеме 0,760 Гкал на сумму 3140,49 руб., всего 63037,76 руб. с НДС.

Тарифы на тепловую энергию в горячей воде установлены решениями Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 20.12.2012г. №627 на 2013 год, от 06.12.2013г. №713 на 2014 год и от 17.12.2014г. №634 на 2015 год.

В соответствии п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Сам факт отсутствия заключенного договора на теплоснабжение не освобождает потребителя, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям теплоснабжающей организации, от обязанности возместить стоимость полученной тепловой энергии.

Как следует из материалов дела, ответчиком расчеты за тепловую энергию за спорный период не производились.

В обоснование отказа оплатить тепловую энергию за отопление ответчик ссылается на то, что в 2013-2014г. в помещении магазина было холодно, температура не соответствовала установленным нормативам, в связи с чем велись графики температуры в помещении.

В соответствии со ст.542 Гражданского кодекса РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии.

Из письменных пояснений администрация ЗАТО п.Горный следует, что в 2013-2014 г. жалобы граждан жилых многоквартирных домов по ул.Таежная не поступали.

В судебном заседании истец не подтвердил факт поставки некачественной теплоэнергии в многоквартирный дом за спорный период.

В материалы дела не представлены подписанные сторонами либо контролирующими органами акты, удостоверяющие предоставление некачественной услуги и не соблюдения температурного режима в помещении магазина за спорный период.

Представленный ответчиком температурный график с указанием температуры в помещении магазина ведется в одностороннем порядке продавцом магазина, поэтому не может являться основанием для перерасчета размера платы за коммунальные услуги за спорный период.

При этом ответчик услуги по горячему водоснабжению в спорный период на сумму 3140,49 руб. не оспаривает.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик не представил доказательства, подтверждающие, что качество поставленной тепловой энергии в помещение магазина в спорный период не соответствовала установленным требованиям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

При таких обстоятельствах потребитель обязан уплатить теплоснабжающей организации за фактически принятое количество тепловой энергий за период с января 2013г. по январь 2015г., и задолженность в сумме 63037,76 руб. подлежит взысканию с ответчика на основании ст.309,310,539,544 Гражданского кодекса РФ.

Госпошлина по иску в размере 2522 руб. от заявленной суммы относится на ответчика по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг 63037 руб. 76 коп.

Взыскать с предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2522 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Н.Ю. Шеретеко