Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белокрыловой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, <...>, дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Корпоративные Системы - Консалтинг" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Департаменту управления делами Губернатора Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании основного долга в размере 550 000 руб., пени в размере 11 898 руб. 33 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился.

Общество с ограниченной ответственностью "Корпоративные Системы - Консалтинг" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Департаменту управления делами Губернатора Забайкальского края о взыскании основного долга в размере 550 000 руб. государственному контракту № 38-15 от 27.03.2015 г., пени в размере 11 898 руб. 33 коп. за период с 01.01.2016 г. по 29.02.2016 г.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик требования не оспорил, в отзыве указал на наличие задолженности в заявленном размере, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Сторонами не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке частей 1, 3 статьи 156, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Иск мотивирован следующим.

Между Департаментом управления делами Губернатора Забайкальского края, именуемый в дальнейшем «Сублицензиат», с одной стороны, и ООО «Корпоративные Системы -Консалтинг», именуемое в дальнейшем «Сублицензиар» («Поставщик»), с другой стороны, на основании результатов электронного аукциона (протокол №1/119-ЭА от 16.03.2015) и п.25 ч.1 ст.93 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ, был заключен государственный контракт №38-15 от 27.03.2015 по передаче неисключительного права на использование программного обеспечения - подсистема «Повестки заседаний» для системы автоматизации делопроизводства и электронного документооборота «Дело» (закупка №0191200000615000129, РТС-тендер).

Согласно п. 1.1. контракта Сублицензиар предоставляет Сублицензиату неисключительные права на использование программного обеспечения - подсистема «Повестки заседаний» для системы автоматизации делопроизводства и электронного документооборота «Дело» (далее -лицензии на ПО), а Сублицензиат обязуется оплатить Сублицензиару лицензионное вознаграждение в порядке, размере и сроки, предусмотренные Контрактом, в соответствии с документацией об электронном аукционе и Техническим заданием (Приложение №1 к настоящему Контракту).

Контракт вступает в действие с момента его подписания Сторонами и действует до 31.12.2015 включительно, а в части расчетов и гарантийных обязательств - до полного их исполнения Сторонами (п.9.1. Контракта).

Сублицензиар не позднее 10 (десяти) календарных дней с даты заключения Контракта передает Сублицензиату лицензии на ПО (т.е. до 06.04.2015) (п.3.1. Контракта).

Факт передачи неисключительных прав на ПО фиксируется в Акте приема-передачи неисключительных прав, который Сублицензиар подписывает и передает Сублицензиату в двух экземплярах вместе с копиями ПО. Права использования считаются переданными Сублицензиату с момента подписания сторонами Акта приема-передачи неисключительных прав (п.3.2. Контракта).

Сублицензиат в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения ПО пописывает Акт приема-передачи неисключительных прав и возвращает 1 экземпляр Сублицензиару.

Цена Контракта составляет 550 000 руб. 00 коп. без НДС (п.2.1. Контракта).

Согласно п.2.2. Контракта оплата ПО производится за счет средств краевого бюджета в срок до 31.12.2015, после передачи ПО и подписания акта приема-передачи неисключительных прав (Приложение №3 к настоящему Контракту), на основании предоставленных Сублицензиаром счета и счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Сублицензиара, указанный в разделе 11 настоящего Контракта.

Обязательство Сублицензиата по оплате считается исполненным в момент списания денежных средств с расчетного счета Сублицензиата (п.2.5. Контракта).

Акт приема-передачи неисключительных прав к Государственному контракту №38-15 от 27.03.2015 на передачу программного обеспечения подсистема «Повестки заседаний», серверная лицензия на 45 пользователей, 1 комплект, подписан между сторонами 30.03.2015 №21, а также Ответчику направлены для оплаты счет и счет-фактура №21 от 30.03.2015 на сумму 550 000 руб. 00 коп.

Вместе с тем, принятые на себя обязательства по оплате стоимости передачи неисключительных прав на использование ПО Ответчиком не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность по Государственному контракту №38-15 от 27.03.2015 в размере 550 000 руб. 00 коп., которая до настоящего времени не оплачена.

31.12.2015 между сторонами был подписан Акт сверки взаимных расчетов, согласно которому сумма задолженности у Ответчика перед Истцом составляет 550 000 руб. 00 коп.

18.01.2016 в адрес Ответчика направлена претензия №3 от 15.01.2016 об оплате в срок до 25.01.2016 задолженности по Государственному контракту №38-15 от 27.03.2015 в размере 550 000 руб. 00 коп.

Пунктом 7.2. Контракта, предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Сублицензиатом обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Сублицензиатом обязательств, Сублицензиар вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Сублицензиатом обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одно трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы.

В связи с отсутствием оплаты истец обратился с иском в суд о взыскании 550 000,00 руб. основного долга и неустойки (пени) за период с 01.01.2016 по 29.02.2016 в размере 11 898 руб. 33 коп.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Объем оказанных услуг подтверждается представленными истцом в материалы дела актом приема-передачи оказанных услуг и актом сверки.

Ответчиком доказательств оплаты долга в сроки и размере, согласованные в договоре, не представлено.

Поскольку обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнено, требования истца о взыскании основного долга и пени обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по госпошлине по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Департамента управления делами Губернатора Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Корпоративные Системы - Консалтинг" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 550000 руб. основного долга, 11898 руб. 33 коп. пени, 14238 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 576136 руб. 33 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Л.В. Малышев