Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за услуги связи в сумме 2318,27 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Стороны извещены надлежащим образом.

Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.

01 января 2012 года между ОАО «РЖД (далее - Оператор) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Абонент) был заключен договор №86Б об оказании услуг телефонной связи в сети связи общего пользования.

По условиям договора Оператор оказывает услуги местной телефонной связи, а Абонент обязан оплатить оказываемые услуги в течение 20 дней после выставления счета.

Свои требования истец мотивировал тем, что за оказанные в 2013 года услуги связи оплата ответчиком не произведена, размер задолженности составляет 2318,27 руб.

Требования истца суд считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Оплата оказанных услуг производится в порядке, определенном п.1 ст.781 Гражданского кодекса РФ, в силу которого заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ №310 от 18.05.2005г., абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки.

Обязанность Абонента по внесению ежемесячной платы Оператору за предоставленные по договору услуги телефонной связи в период с 01.07.2013 по 31.12.2013 года оказалась не исполненной.

По расчету истца остались не оплаченными услуги, оказанные в периоды:

-с 01.07.2013г. по 31.07.2013г. на сумму 437,43 руб. (всего начислено за июль 2013г. - 508,58 руб., однако остался аванс прошлого месяца в размере 71,15 руб. Таким образом, задолженность за июль составляет: 508,58 - 71,15 = 437,43);

-с 01.08.2013г. по 31.08.2013г. на сумму 508,58 руб.;

-с 01.09.2013г. по 30.09.2013г. на сумму 469,56 руб.;

-с 01.10.2013г. по 31.10.2013г. на сумму 300,90 руб.;

-с 01.11.2013г. по 30.11.2013г. на сумму 300,90 руб.;

-с 01.12.2013г. по 31.12.2013г. на сумму 300,90 руб.

Всего не оплачено за услуги на сумму 2318,27 руб.

В соответствие со ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003г. №126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В исковом заявлении истец указал, что контроль и учет объема и продолжительности предоставленных услуг связи осуществляется в ОАО «РЖД» специальным оборудованием и подтверждаются детализацией объема оказанных услуг связи, с помощью специального программного обеспечения автоматизированной системы расчетов «CBOSSip» (Сертификат соответствия автоматизированной системы расчетов «CBOSSip» установленным требованиям - «Правилам применения автоматизированных систем расчетов», утвержденных приказом Мининформсвязи РФ от 02.07.2007г. №73, а также Лицензии на использование ОАО «РЖД» неисключенного непередаваемого права эксплуатации на автоматизированном компьютере прикладного программного обеспечения «Конвенгертная система Операционного обеспечения бизнеса CBOSS, версия 4.0, серийный №980745.1307.40», «Система расчетов между операторами связи CBOSSinterConnect», версия 4.0, серийный №2005613070.1303.40»,).

Доводы истца суд считает обоснованными.

Расчет судом проверен.

Ответчик расчет истца не оспорил, доказательств оплаты выставленных счетов не представил (ст.65 АПК РФ).

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно п. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 2318,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000,00 руб., всего – 4318,27 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья Е.А. Фадеев